[Konkurencja - Nadużycie pozycji dominującej - Rynek mikroprocesorów - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG - Rabaty lojalnościowe - Bezpodstawne ograniczenia - Kwalifikacja jako praktyki stanowiącej nadużycie - Analiza w świetle kryterium równie skutecznego konkurenta - Ogólna strategia - Jednolite i ciągłe naruszenie]Język postępowania: angielski
(2022/C 128/17)
(Dz.U.UE C z dnia 21 marca 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: A. Parr, solicitor, D. Beard, QC, i J. Williams, barrister)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Christoforou, V. Di Bucci, N. Khan i M. Kellerbauer, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę skarżącą: Association for Competitive Technology, Inc. (Waszyngton, DC, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci J.-F. Bellis i K. Van Hove)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Union fédérale des consommateurs - Que choisir (UFC - Que choisir) (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat E. Nasry)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające, tytułem głównym, do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 3726 wersja ostateczna z dnia 13 maja 2009 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. [102 TFUE] i art. 54 porozumienia EOG (sprawa COMP/C-3/37.990 - Intel) lub, tytułem ewentualnym, do uchylenia grzywny nałożonej na skarżącą lub do obniżenia jej kwoty.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność art. 1 lit. a)-e) oraz art. 2 decyzji Komisji C(2009) 3726 wersja ostateczna z dnia 13 maja 2009 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. [102 TFUE] i art. 54 porozumienia EOG (sprawa COMP/C-3/37.990 - Intel).
2) Stwierdza się nieważność art. 3 decyzji C(2009) 3726 wersja ostateczna wyłącznie w zakresie, w jakim dotyczy on art. 1 lit. a)-e) tej decyzji.
3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
4) Komisja Europejska pokrywa, poza własnymi kosztami związanymi z postępowaniami przed Sądem w sprawach T-286/09 i T-286/09 RENV oraz z postępowaniem odwoławczym przed Trybunałem w sprawie C-413/14 P, dwie trzecie kosztów poniesionych w tych postępowaniach przez Intel Corporation, Inc. oraz przez Association for Competitive Technology, Inc., podczas gdy Intel Corporation i Association for Competitive Technology pokrywają jedną trzecią własnych kosztów.
5) Union fédérale des consommateurs - Que choisir (UFC - Que choisir) pokrywa własne koszty związane z postępowaniami przed Sądem w sprawach T-286/09 i T-286/09 RENV oraz z postępowaniem odwoławczym przed Trybunałem w sprawie C-413/14 P.
