|
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) |
Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. Implementing Institution). |
otrzymuje brzmienie:
|
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) |
Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. final beneficiary). |
| Dziedzina interwencji | Konkretne zagadnienie tematyczne w ramach kategoryzacji interwencji ®funduszy strukturalnych, będące częścią określonej dziedziny działalności społeczno-gospodarczej, np. inwestycje w gospodarstwach rolnych, usługi dla przemysłu turystycznego, budowa dróg (z ang. sub-category of intervention). |
dodaje się część tabeli w brzmieniu:
| Dzień wezwania | Dzień otrzymania pisemnego wezwania przez ubiegającego się o dofinansowanie. |
| Dyrektywa 61/1996 | Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 019 z 24.01.1998). |
otrzymuje brzmienie:
| Dyrektywa 61/1996 | Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 257 z 10.10.1996). |
|
Ostateczny Odbiorca (beneficjent) |
Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog beneficjentów (Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów)) wymienionych w SPO-WKP (z ang. Beneficiary). |
otrzymuje brzmienie:
|
Ostateczny Odbiorca (beneficjent) |
Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO-WKP wyczerpują katalog Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) wymienionych w SPO-WKP (z ang. final recipient). |
| PKD | Punkt Konsultacyjno-Doradczy. |
otrzymuje brzmienie:
| PK | Punkt Konsultacyjny, na rozwój którego wsparcie jest udzielane zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070). |
| Nazwa Programu Operacyjnego | SPO-WKP |
| Nazwa Priorytetu | Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu |
| Nazwa działania | Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw |
| Nazwa poddziałania |
1. 1. 1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU 1. 1. 2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu |
| Kategoria interwencji | 163 |
| Numer działania | 1.1 |
| Czas trwania działania | maj 2004 - grudzień 2006 |
| Instytucja Zarządzająca | Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK |
| Instytucja Pośrednicząca | - |
| Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | PARP1 |
| Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) | PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne/ regionalne sieci tych instytucji |
| Instytucja Płatnicza | Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP |
| Rodzaj pomocy | Bezzwrotne wsparcie finansowe |
|
Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków) |
1.1.1 - 100% (wsparcie nie jest pomocą publiczną), 1.1.2 - 85% (wsparcie nie jest pomocą publiczną) |
| Publiczne wsparcie finansowe ogółem | 37,613711 mln euro |
| Wsparcie finansowe z EFRR | 30,810453 mln euro |
| Publiczne wsparcie finansowe krajowe | 6,803258 mln euro |
| Środki prywatne | 4,629783 mln euro |
| Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) | 89,04% |
| Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) | 81,9% |
| Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %) | 18,09% |
| Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) | 75% |
| Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) | 16,10% |
| Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) | 10,95% |
| Skład Komitetu Sterującego | W skład Komitetu Sterującego wchodzą: |
| - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, | |
|
- przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, | |
|
- przedstawiciele Jednostki monitorująco- kontrolnej EFRR, | |
|
- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP, | |
|
- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., | |
|
- przedstawiciele partnerów społeczno- gospodarczych. | |
| Skład Grup Roboczych ds. oceny | - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, |
| projektów |
- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 1. 1 (z wyjątkiem Grupy Roboczej ds. oceny projektów dla podziałania 1. 1. 1, w której skład będą wchodzić przedstawiciele MGiP), |
| - eksperci. |
"Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)
Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) działanie 1. 1 jest PARP2. Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) udzielanego wsparcia w ramach działania 1. 1 są PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji. Wśród sieci instytucji otoczenia biznesu nienastawionych na zysk znajdują się:
- KSU(w tym KSI),
- sieć PK,
- inne sieci instytucji wspierających rozwój badań, technologii i innowacji, takie jak: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Ośrodki Przekazu Innowacji, sieć Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Europejskich oraz podmioty działające w ramach tych sieci,
- organizacje i instytucje działające na rzecz przedsiębiorców: ośrodki otoczenia biznesu, ośrodki informacji gospodarczej, fundusze poręczeń kredytowych i pożyczkowych, inkubatory przedsiębiorczości, agencje rozwoju regionalnego i lokalnego, ośrodki innowacji i technologii, placówki naukowo-badawcze, fundacje, stowarzyszenia, kluby oraz inne organizacje przedsiębiorców i pracodawców,
- organizacje samorządu gospodarczego (izby gospodarcze i przemysłowo-handlowe, izby rzemieślnicze),
- regionalne i ponadregionalne sieci organizacji i instytucji działających na rzecz przedsiębiorców oraz sieci organizacji samorządu gospodarczego.
Wsparcie w ramach tego działania jest adresowane do wszystkich instytucji otoczenia biznesu, niezależnie od tego, w jakim sektorze gospodarki świadczą usługi. Usługi świadczone przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) przedsiębiorcom muszą mieć charakter niedyskryminacyjny, czyli świadczone powinny być wszystkim zainteresowanym na tych samych warunkach bez preferencji sektorowych, regionalnych czy innych (np. bez ograniczenia zakresu usług do członków danej izby gospodarczej, przez którą dany projekt jest realizowany).",
"Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1
Działanie 1. 1 nie zawiera pomocy publicznej i może być finansowane ze środków publicznych do 100 % wydatków kwalifikowanych.
Dofinansowanie wyniesie:
- w przypadku poddziałania 1. 1. 1 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz 25 % ze środków budżetu państwa,
- w przypadku poddziałania 1. 1. 2 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz do 10 % ze środków budżetu państwa; minimalny udział własny Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) - 15 % (środki prywatne).
Na realizację działania 1. 1 przewidziano 42,24 mln euro, z czego 30,81 mln euro będzie pochodziło z EFRR, 6,80 mln euro z budżetu państwa, a 4,62 mln euro ze środków prywatnych.
Tabela finansowa działania 1 . 1 (w mln euro)
| Działanie | Koszty ogółem | Ogółem wkład publiczny | Wkład z EFRR | Ogółem krajowy wkład publiczny | Środki prywatne |
|
1 (2+5) |
2 (3+4) |
3 | 4 | 5 | |
|
Działanie 1 . 1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw |
42,24 | 37,61 | 30,81 | 6,80 | 4,62 |
Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1. 1 znajduje się w Załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO - WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.";
| Nazwa Programu Operacyjnego | SPO-WKP |
| Nazwa Priorytetu | Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu |
| Nazwa działania | Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw |
| Nazwa poddziałania |
1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy mikropożyczkowych 1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych 1.2.3 Wspieranie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital |
| Kategoria interwencji | 165 |
| Numer działania | 1.2 |
| Czas trwania działania | maj 2004 - grudzień 2006 |
| Instytucja Zarządzająca | Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK |
| Instytucja Pośrednicząca | - |
| Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | PARP3 |
| Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) |
1.2.1 Regionalne i lokalne fundusze mikropożyczkowe 1.2.2 Regionalne i lokalne fundusze poręczeń kredytowych 1.2.3 Fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital |
| Instytucja Płatnicza | Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP |
| Rodzaj pomocy | Wsparcie finansowe |
| Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków) |
Wsparcie dla funduszy: 1.2.1 - 70 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.2 - 80 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.3 - 50 % (nie jest pomocą publiczną) Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN. Wsparcie dla przedsiębiorców: zgodnie z zatwierdzonym programem pomocowym |
| Publiczne wsparcie finansowe ogółem | 217,793418 mln euro |
| Wsparcie finansowe z EFRR | 173,956309 mln euro |
| Publiczne wsparcie finansowe krajowe | 43,837109 mln euro |
| Środki prywatne | 96,228993 mln euro |
| Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) | 69,36 % |
| Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) | 79,87 % |
| Publiczny wkład krajowy w całości środków publicznych (w %) | 20,13 % |
| Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) | 55,40 % |
| Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) | 13,96 % |
| Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) | 30,64 % |
| Skład Komitetu Sterującego |
W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, - przedstawiciele Jednostki monitorująco- kontrolnej EFRR, - przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP, - przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., - przedstawiciele partnerów społeczno- gospodarczych. |
| Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów |
- przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.2, - eksperci. |
"Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2
Działanie może być finansowane w wysokości do 70 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50 % tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN.
W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymi.
Na realizację działania 1.2 przewidziano 314,02 mln euro, z czego 173,96 mln euro będzie pochodziło z EFRR, 43,84 mln euro z budżetu państwa, a 96,23 mln euro ze środków prywatnych.
W przypadku poddziałania 1. 2. 1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70 % wydatków kwalifikowanych (55,91 % z EFRR oraz 14,09 % z budżetu państwa).
W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80 % wydatków kwalifikowanych (63,90 % z EFRR oraz 16,10 % z budżetu państwa).
W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50 % wydatków kwalifikowanych (39,94 % z EFRR oraz 10,06 % z budżetu państwa).
Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany.
Tabela finansowa działania 1 .2 (w mln euro)
| Działanie | Koszty ogółem | Ogółem wkład publiczny | Wkład z EFRR | Ogółem krajowy wkład publiczny | Środki prywatne |
|
1 (2+5) |
2 (3+4) |
3 | 4 | 5 | |
|
Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw |
314,02 | 217,79 | 173,96 | 43,84 | 96,23 |
Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w załączniku 10a - Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO-WKP dla działań 1. 1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.
| Nazwa Programu Operacyjnego | SPO-WKP |
| Nazwa Priorytetu | Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw |
| Nazwa działania | Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo |
| Nazwa poddziałania | - |
| Kategoria interwencji | 163 |
| Numer działania | 2.1 |
| Czas trwania działania | maj 2004 - grudzień 2006 |
| Instytucja Zarządzająca | Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK |
| Instytucja Pośrednicząca | - |
| Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) | PARP |
| Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) |
MSP posiadające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą: a) od co najmniej 3 lat lub b) opartą na wykorzystaniu zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym. |
| Instytucja Płatnicza | Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP |
| Rodzaj pomocy | Bezzwrotne wsparcie finansowe |
|
Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących się wydatków) |
50 % dla wszystkich projektów z wyjątkiem doradztwa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym, gdzie pomoc może osiągnąć do 100 % wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu. |
| Publiczne wsparcie finansowe ogółem | 33,070910 mln euro |
| Wsparcie finansowe z EFRR | 23,170910 mln euro |
| Publiczne wsparcie finansowe krajowe | 9,900000 mln euro |
| Środki prywatne | 33,200000 mln euro |
| Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) | 49,90 % |
| Wkład EFRR w całości środków publicznych (w %) | 70,06 % |
| Wkład krajowy publiczny w całości środków publicznych (w %) | 29,94 % |
| Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) | 34,96 % |
| Wkład publiczny krajowy w środkach ogółem (w %) | 14,94 % |
| Wkład środków prywatnych w środkach ogółem (w %) | 50,10 % |
| Skład Komitetu Sterującego | W skład Komitetu Sterującego wchodzą: |
| - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, | |
| - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, | |
|
- przedstawiciele Jednostki monitorująco- kontrolnej EFRR, | |
|
- przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO-WKP, | |
|
- przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., | |
|
- przedstawiciele partnerów społeczno- gospodarczych. | |
| Skład Grup Roboczych | - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, |
| ds. oceny projektów |
- przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 2.1, |
|
- przedstawiciele organizacji przedsiębiorców i instytucji partnerskich Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej), |
|
|
- eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni). |
" Opis działania
Wsparcie skierowane jest na:
1. proces wyboru i selekcji projektów SPO-WKP, w szczególności:
- ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie zadań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,
- doradztwo techniczne dla promotorów projektów dotyczących konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny projektów i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji, zgodności z prawem UE i politykami wspólnotowymi,
- udzielanie pomocy w zakresie doradztwa i szkoleń specjalistycznych, wyłącznie dla projektów w ramach SPO-WKP, przy ewentualnym tworzeniu struktury konsorcyjnej (lub innej formy partnerstwa) odpowiedzialnej za realizację i finansowanie projektu na poziomie regionalnym i lokalnym,
- obsługę działalności Komitetu Sterującego jako organu wspierającego Instytucję Zarządzającą przy wyborze i weryfikacji projektów,
- obsługę Grup Roboczych ds. oceny projektów,
- obsługę Grupy Roboczej PT, łącznie z wynagrodzeniami oraz zwrotem określonych wydatków poniesionych przez ekspertów zewnętrznych,
- szkolenia (także szkolenia uzupełniające) w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących i Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających), szkolenia innych instytucji (w tym europejskich instytucji finansowych) zaangażowanych we wdrażanie SPO-WKP, jak również dla członków Komitetu Sterującego, Grup Roboczych ds. oceny projektów i Grupy Roboczej PT, także w zakresie opracowania przez Instytucję Zarządzającą, we współpracy z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, programów zmierzających do pobudzenia komercyjnych instytucji finansowych, w tym banków i przedsiębiorstw leasingowych, do współfinansowania środków pochodzących z funduszy strukturalnych,
2. zarządzanie:
- wsparcie eksperckie Instytucji Zarządzającej w zakresie metod weryfikacji projektów,
- doradztwo dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) oraz innych podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie SPO-WKP w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości dokonywanych operacji,
- szkolenia uzupełniające dla kadry zaangażowanej w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP (członkowie korpusu służby cywilnej i inni pracownicy zaangażowani w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP),
- tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,
- wydatki na wynagrodzenia, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dla:
- członków korpusu służby cywilnej oddelegowanych do lub przez Instytucję Zarządzającą, Instytucje Pośredniczące oraz Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) w celu wdrażania zadań związanych z przygotowaniem, wyborem, wdrażaniem i monitorowaniem działań,
- innych pracowników zatrudnionych do wykonywania wyżej wymienionych działań,
- wydatki na pokrycie kosztów utrzymania tzw. etatu kalkulacyjnego, w skład którego wchodzą m. in. koszt dodatkowego wynagrodzenia w postaci "trzynastej" pensji, ewentualne premie, koszty sprzątania, wynajmu pomieszczeń, ogrzewania, rozmów telefonicznych, materiałów biurowych, powielania materiałów itp.4,
- wynajem pomieszczeń przeznaczonych dla osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP.
Finansowaniem wynagrodzeń objęci są pracownicy instytucji wszystkich szczebli zarządzania i wdrażania SPO-WKP. W strukturach zarządzających i wdrażających docelowa wielkość zatrudnienia wynosi około 356 osób5.
Istnieje możliwość pokrycia kosztów zatrudnienia i wynagrodzenia wszystkich pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) - włącznie z RIF, zaangażowanych w przygotowanie, wdrażanie, monitorowanie i ewaluację SPO-WKP.
Dopuszcza się, aby osoby, których wynagrodzenie jest pokrywane ze środków pomocy technicznej, poświęcały mniej niż 100 % swojego miesięcznego czasu pracy (jednak nie mniej niż 50 %6) na wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP, przy czym pozostałą część czasu pracy osoby takie poświęcają na wdrażanie innych programów operacyjnych współfinansowanych ze środków polityki spójności UE, w szczególności z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności oraz ze środków programów przedakcesyjnych, w szczególności Phare.
Koszty wynagrodzenia osób, o których mowa powyżej, będą refundowane w wysokości proporcjonalnej do czasu pracy poświęcanego przez danego pracownika na wdrażanie SPO-WKP.
Projekty realizowane w ramach innych działań pomocy technicznej, których produkty przeznaczone będą dla pracowników zaangażowanych w stopniu mniejszym niż całkowity (100 %) w realizację SPO-WKP, będą uznawane za możliwe do refundacji ze środków pomocy technicznej SPO-WKP proporcjonalnie do ilości poświęcanego przez danego pracownika czasu pracy na wdrażanie tego programu.
Koszty poniesione na zatrudnienie innych osób nie będą kwalifikowały się do wsparcia w ramach SPO-WKP.
Instytucje zaangażowane w wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO-WKP przedstawiają Instytucji Zarządzającej listę pracowników zaangażowanych w wykonywanie tych działań oraz oświadczenie pracodawcy o wykonywaniu przez te osoby określonych zadań (w formie opisu obowiązków).
Dofinansowanie ze środków pomocy technicznej konkretnej liczby etatów jest uzależnione od wielkości pozostających do wykorzystania na ten cel środków finansowych.
Wynagrodzenie pracowników, których koszt zatrudnienia jest współfinansowany ze środków pomocy technicznej, nie może odbiegać w znaczący sposób od wynagrodzenia pracowników opłacanych ze środków własnych w danej instytucji, w szczególności musi mieścić się w widełkach płac przewidzianych w danej instytucji dla danego stanowiska.
Zakres zadań stanowisk pracy finansowanych ze środków pomocy technicznej obejmuje wyłącznie zadania właściwe dla zarządzania, wdrażania i monitorowania SPO-WKP, funkcje przypisane Instytucji Zarządzającej, Instytucjom Pośredniczącym i Beneficjentom Końcowym (instytucjom wdrażającym) - wyłączając zadania związane z nabyciem i instalacją systemów komputerowych przeznaczonych do zarządzania, monitoringu i oceny (SIMIK), które nie są kwalifikowane do finansowania w ramach pomocy technicznej SPO-WKP. Okres oddelegowania lub zatrudnienia nie przekroczy końcowej daty kwalifikacji wydatków.
Nie wyklucza się możliwości oddelegowania do wykonywania opisanych zadań pracowników zatrudnionych w danej instytucji przed dniem rozpoczęcia realizacji SPO-WKP, związanych zwłaszcza z przygotowaniem realizacji SPO-WKP,
3. monitorowanie:
- obsługa techniczna działalności Komitetu Monitorującego i jego podkomitetów (w tym koszty administracyjne i koszty organizacji spotkań),
- obsługa ekspercka Komitetu Monitorującego,
- szkolenia i doszkalania członków Komitetu Monitorującego w zakresie monitoringu,
- ekspertyzy na temat usprawniania systemu monitorowania,
- przygotowanie i przedłożenie przez Instytucję Zarządzającą sprawozdań na temat wdrażania SPO-WKP do Komisji Europejskiej, po zatwierdzeniu przez Komitet Monitorujący,
- zbieranie danych ze źródeł innych niż statystyka państwowa (ekspertyzy na temat metodologii efektywnego monitorowania elementów SPO-WKP),
4. kontrolę:
- przeprowadzenie audytu zewnętrznego (organizacyjnego i finansowego) przez niezależną firmę audytorską na zlecenie jednostki kontroli finansowej w Instytucji Zarządzającej,
- prowadzenie kontroli w miejscu realizacji projektu.
Projekty przewidziane do finansowania w ramach działania 3.1 należą do grupy działań limitowanych. Z tego powodu wydatkowanie środków finansowych w ramach działania 3.1 będzie się odbywało z zachowaniem zasady 11 pkt 2.4 rozporządzenia 448/2004. Górny limit wydatków z EFRR na działania limitowane, obliczony zgodnie z tą zasadą, dla SPO-WKP wynosi - 16,75 mln euro.
Spodziewane rezultaty działania
- stworzenie efektywnego systemu oceny i wyboru projektów,
- stworzenie efektywnego systemu monitorowania projektów, działań oraz priorytetów SPO-WKP,
- stworzenie odpowiednich warunków pracy i płacy dla osób zajmujących się wdrażaniem SPO-WKP.
Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)
Instytucją odpowiedzialną za wdrożenie działania jest Instytucja Zarządzająca.
Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci):
- Instytucja Zarządzająca,
- Instytucje Pośredniczące,
- Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające),
- Komitet Monitorujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),
- Komitet Sterujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca),
- RIF (wnioski składa PARP),
- Grupy Robocze ds. oceny projektów,
- Grupa Robocza PT.";
"1. PARP powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega Ministrowi Gospodarki i Pracy. Agencja jest odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji - Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się jedyną rządową agencją powołaną ustawowo do realizacji programów rozwoju gospodarki, w szczególności w zakresie wspierania rozwoju MSP, eksportu, spójności społeczno-gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony w 2002 r. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów realizacyjnych. Misją PARP jest wspieranie szeroko pojętego rozwoju gospodarczego, w tym także w wymiarze regionalnym, z uwzględnieniem szczególnej roli i znaczenia rozwoju sektora MSP, a także przeciwdziałanie bezrobociu i rozwój zasobów ludzkich.
Zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 39, poz. 336 oraz z 2004 r. Nr 46, poz. 436) definiowane były następujące obszary działania PARP:
- działania realizowane we własnym zakresie - są to przede wszystkim usługi o charakterze informacyjnym, szkoleniowym, doradczym, promocyjnym oraz eksperckim,
- udzielanie wsparcia finansowego MSP,
- udzielanie wsparcia finansowego osobom prawnym, których uczestnikami są MSP, na wspólne projekty,
- udzielanie pożyczek przedsiębiorcom,
- udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz rozwoju gospodarczego,
- udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz zatrudnienia.
Po przejęciu zadań Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, PARP pełni również funkcję agencji wdrażającej kolejne edycje programu Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza.
PARP wdraża również program Phare-Odbudowa 2001, będący inicjatywą pomocy regionom Polski dotkniętym klęską powodzi w lipcu i sierpniu 2001 r. Pomoc w ramach programu Phare-Odbudowa 2001, udzielona ze środków UE, przeznaczona jest na odbudowę zniszczonej infrastruktury publicznej oraz wsparcie działań mających zapobiec zagrożeniom powodziowym w przyszłości.
PARP, jako jednostka sprawdzona w prawidłowym wdrażaniu programów ze środków pomocowych, zostanie włączona w system wdrażania działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO-WKP.
PARP, obok bezpośredniego wspierania przedsiębiorców, prowadzi również akredytację instytucji i konsultantów świadczących usługi dla przedsiębiorstw w oparciu o jednolite standardy funkcjonowania ośrodków oraz procedury świadczenia usług.
W 2001 r. w każdym województwie zostały utworzone RIF, które są regionalnym partnerem PARP do wdrażania polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który w sposób spójny stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. RIF wspierają PARP przy realizacji działań 2.1 i 2.3 w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK7, dokonywania oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej złożonych wniosków o dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w zakresie informacji i promocji SPO-WKP.
PARP pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO-WKP:
- działanie 1.1 - Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie 1.1.2 - Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu,
- działanie 1.2 - Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw,
- działanie 2.1 - Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF),
- działanie 2.3 - Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje (we współpracy z RIF).";
"Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania) - ogółem 2004-2006 (€) w cenach z 2004 r.
| Priorytet/Działanie | Kategorie interwencji | Koszty ogółem | Środki publiczne | Środki prywatne | Fundusz Spójności | Inne instrumenty finansowe | Pożyczki EBI | |||||||||
| Ogółem | Wkład wspólnotowy | Krajowy wkład publiczny | ||||||||||||||
| Ogółem | EFRR | EFS | EAGGF8 | FIFG9 | Ogółem | Budżet państwa | Budżety j.s.t i inne środki publiczne | NFOŚiGW | ||||||||
| Priorytet 1 Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu | 813.429.546 | 716.099.763 | 547.459.396 | 547.459.396 | 168.640.367 | 147.490.367 | 21.150.000 | 97.329.783 | ||||||||
| Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw | 163 | 42.243.494 | 37.613.711 | 30.810.453 | 30.810.453 | 6.803.258 | 6.803.258 | 4.629.783 | ||||||||
| Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw | 165 | 314.022.412 | 217.793.418 | 173.956.309 | 173.956.309 | 43.837.109 | 43.837.109 | 96.228.993 | ||||||||
| Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm | 161,164,163, 311, 312, 319, 321, 322, 324, 333, 345, 351 | 169.157.774 | 169.157.774 | 126.857.774 | 126.857.774 | 42.300.000 | 21.150.000 | 21.150.000 | 0 | |||||||
| Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką | 181,182, 183 | 195.648.446 | 138.248.446 | 100.848.447 | 100.848.447 | 37.399.999 | 37.399.999 | 57.400.000 | ||||||||
| Działanie 1.5 Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line | 321,322, 324 | 153.286.415 | 153.286.415 | 114.986.414 | 114.986.414 | 38.300.001 | 38.300.001 | 0 | ||||||||
| Priorytet 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw | 2.019.629.022 | 969.339.022 | 683.339.023 | 683.339.023 | 285.999.999 | 234.200.000 | 51.799.999 | 1.050.290.000 | ||||||||
| Działanie 2.1 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo | 163 | 66.270.910 | 33.070.910 | 23.170.910 | 23.170.910 | 9.900.000 | 9.900.000 | 33.200.000 | ||||||||
| Działanie 2.2 Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw | 151,161, 153,163, 164,321, 322,324 | 724.272.074 | 370.072.074 | 253.472.074 | 253.472.074 | 116.600.000 | 116.600.000 | 354.200.000 | ||||||||
| Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje | 161,321, 322,324 | 718.028.757 | 359.028.757 | 251.328.757 | 251.328.757 | 107.700.000 | 107.700.000 | 359.000.000 | ||||||||
| Działanie 2.4 Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska | 152,162 | 511.057.281 | 207.167.281 | 155.367.282 | 155.367.282 | 51.799.999 | 0 | 51.799.999 | 303.890.000 | |||||||
| Pomoc techniczna | 27.100.000 | 27.100.000 | 20.300.000 | 20.300.000 | 6.800.000 | 6.800.000 | 0 | |||||||||
| Działanie 3.1 Wsparcie zarządzania SPO-WKP | 411, 413 | 18.700.000 | 18.700.000 | 14.000.000 | 14.000.000 | 4.700.000 | 4.700.000 | 0 | ||||||||
| Działanie 3.2 Komputeryzacja oraz wyposażanie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP | 411 | 3.200.001 | 3.200.001 | 2.400.000 | 2.400.000 | 800.001 | 800.001 | 0 | ||||||||
| Działanie 3.3 Informacja i promocja działań SPO-WKP | 411,415 | 5.000.000 | 5.000.000 | 3.750.000 | 3.750.000 | 1.250.000 | 1.250.000 | 0 | ||||||||
| Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Oceny | 412 | 199.999 | 199.999 | 150.000 | 150.000 | 49.999 | 49.999 | 0 | ||||||||
| Środki ogółem | 2.860.158.568 | 1.712.538.785 | 1.251.098.419 | 1.251.098.419 | 0 | 0 | 461.440.366 | 388.490.367 | 21.150.000 | 51.799.999 | 1.147.619.783 | |||||
| Całkowite związane z EFRR | 1.251.098.419 | |||||||||||||||
| Całkowite związane z EFS | ||||||||||||||||
| Całkowite związane z EAGGF | ||||||||||||||||
| Całkowite związane z FIFG | 0 | |||||||||||||||
* W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).
Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO-WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004-2006 (€) ceny z 2004 r.
| Priorytet/Działanie/Rok | Koszty ogółem | Środki publiczne | Środki prywatne | Fundusz Spójności | Inne instrumenty finansowe | Pożyczki EBI | |||||||||
| Ogółem | Wkład wspólnotowy | Krajowy wkład publiczny | |||||||||||||
| Ogółem | EFRR | EFS | EAGGF | FIFG | Ogółem | Budżet państwa | Budżety j.s.t i inne środki publiczne | NFOŚiGW | |||||||
| Priorytet 1 | 813.429.546 | 716.099.763 | 547.459.396 | 547.459.396 | 168.640.367 | 147.490.367 | 21.150.000 | 97.329.783 | |||||||
| 2004 | 190.057.412 | 167.316.356 | 127.913.618 | 127.913.618 | 39.402.738 | 34.461.051 | 4.941.687 | 22.741.056 | |||||||
| 2005 | 271.543.863 | 239.052.660 | 182.756.135 | 182.756.135 | 56.296.525 | 49.236.107 | 7.060.418 | 32.491.203 | |||||||
| 2006 | 351.828.271 | 309.730.747 | 236.789.643 | 236.789.643 | 72.941.104 | 63.793.209 | 9.147.895 | 42.097.524 | |||||||
| 2004-2006 | 813.429.546 | 716.099.763 | 547.459.396 | 547.459.396 | 168.640.367 | 147.490.367 | 21.150.000 | 97.329.783 | |||||||
| Działanie 1.1 | 42.243.494 | 37.613.711 | 30.810.453 | 30.810.453 | 6.803.258 | 6.803.258 | 4.629.783 | ||||||||
| 2004 | 9.870.172 | 8.788.425 | 7.198.847 | 7.198.847 | 1.589.578 | 1.589.578 | 1.081.747 | ||||||||
| 2005 | 14.101.973 | 12.556.432 | 10.285.328 | 10.285.328 | 2.271.104 | 2.271.104 | 1.545.542 | ||||||||
| 2006 | 18.271.350 | 16.268.855 | 13.326.278 | 13.326.278 | 2.942.576 | 2.942.576 | 2.002.495 | ||||||||
| 2004-2006 | 42.243.494 | 37.613.711 | 30.810.453 | 30.810.453 | 6.803.258 | 6.803.258 | 4.629.783 | ||||||||
| Działanie 1.2 | 253.093.418 | 217.793.418 | 173.956.309 | 173.956.309 | 43.837.109 | 43.837.109 | 35.300.000 | ||||||||
| 2004 | 73.371.185 | 50.887.325 | 40.644.806 | 40.644.806 | 10.242.519 | 10.242.519 | 22.483.858 | ||||||||
| 2005 | 104.828.812 | 72.705.087 | 58.071.124 | 58.071.124 | 14.633.963 | 14.633.963 | 32.123.729 | ||||||||
| 2006 | 135.822.415 | 94.201.006 | 75.240.379 | 75.240.379 | 18.960.627 | 18.960.627 | 41.621.406 | ||||||||
| 2004-2006 | 314.022.412 | 217.793.418 | 173.956.309 | 173.956.309 | 43.837.109 | 43.837.109 | 96.228.993 | ||||||||
| Działanie 1.3 | 169.157.774 | 169.157.774 | 126.857.774 | 126.857.774 | 42.300.000 | 21.150.000 | 21.150.000 | 0 | |||||||
| 2004 | 39.523.630 | 39.523.630 | 29.640.256 | 29.640.256 | 9.883.374 | 4.941.687 | 4.941.687 | 0 | |||||||
| 2005 | 56.469.249 | 56.469.249 | 42.348.413 | 42.348.413 | 14.120.836 | 7.060.418 | 7.060.418 | 0 | |||||||
| 2006 | 73.164.895 | 73.164.895 | 54.869.105 | 54.869.105 | 18.295.790 | 9.147.895 | 9.147.895 | 0 | |||||||
| 2004-2006 | 169.157.774 | 169.157.774 | 126.857.774 | 126.857.774 | 42.300.000 | 21.150.000 | 21.150.000 | 0 | |||||||
| Działanie 1.4 | 195.648.446 | 138.248.446 | 100.848.447 | 100.848.447 | 37.399.999 | 37.399.999 | 57.400.000 | ||||||||
| 2004 | 45.713.163 | 32.301.681 | 23.563.190 | 23.563.190 | 8.738.491 | 8.738.491 | 13.411.482 | ||||||||
| 2005 | 65.312.521 | 46.150.914 | 33.665.825 | 33.665.825 | 12.485.089 | 12.485.089 | 19.161.607 | ||||||||
| 2006 | 84.622.762 | 59.795.851 | 43.619.432 | 43.619.432 | 16.176.419 | 16.176.419 | 24.826.911 | ||||||||
| 2004-2006 | 195.648.446 | 138.248.446 | 100.848.447 | 100.848.447 | 37.399.999 | 37.399.999 | 57.400.000 | ||||||||
| Działanie 1.5 | 153.286.415 | 153.286.415 | 114.986.414 | 114.986.414 | 38.300.001 | 38.300.001 | 0 | ||||||||
| 2004 | 35.815.295 | 35.815.295 | 26.866.519 | 26.866.519 | 8.948.776 | 8.948.776 | 0 | ||||||||
| 2005 | 51.170.978 | 51.170.978 | 38.385.445 | 38.385.445 | 12.785.533 | 12.785.533 | 0 | ||||||||
| 2006 | 66.300.142 | 66.300.142 | 49.734.450 | 49.734.450 | 16.565.692 | 16.565.692 | 0 | ||||||||
| 2004-2006 | 153.286.415 | 153.286.415 | 114.986.414 | 114.986.414 | 38.300.001 | 38.300.001 | 0 | ||||||||
| Priorytet 2 | 2.019.629.022 | 969.339.022 | 683.339.023 | 683.339.023 | 285.999.999 | 234.200.000 | 51.799.999 | 1.050.290.000 | |||||||
| 2004 | 471.885.326 | 226.485.585 | 159.661.826 | 159.661.826 | 66.823.759 | 54.720.715 | 12.103.044 | 245.399.741 | |||||||
| 2005 | 674.204.506 | 323.590.485 | 228.116.274 | 228.116.274 | 95.474.211 | 78.182.029 | 17.292.182 | 350.614.021 | |||||||
| 2006 | 873.539.190 | 419.262.952 | 295.560.923 | 295.560.923 | 123.702.029 | 101.297.256 | 22.404.773 | 454.276.238 | |||||||
| 2004-2006 | 2.019.629.022 | 969.339.022 | 683.339.023 | 683.339.023 | 285.999.999 | 234.200.000 | 51.799.999 | 1.050.290.000 | |||||||
| Działanie 2.1 | 66.270.910 | 33.070.910 | 23.170.910 | 23.170.910 | 9.900.000 | 9.900.000 | 33.200.000 | ||||||||
| 2004 | 15.484.166 | 7.727.002 | 5.413.872 | 5.413.872 | 2.313.130 | 2.313.130 | 7.757.164 | ||||||||
| 2005 | 22.122.947 | 11.039.927 | 7.735.050 | 7.735.050 | 3.304.877 | 3.304.877 | 11.083.020 | ||||||||
| 2006 | 28.663.797 | 14.303.981 | 10.021.988 | 10.021.988 | 4.281.993 | 4.281.993 | 14.359.816 | ||||||||
| 2004-2006 | 66.270.910 | 33.070.910 | 23.170.910 | 23.170.910 | 9.900.000 | 9.900.000 | 33.200.000 | ||||||||
| Działanie 2.2 | 724.272.074 | 370.072.074 | 253.472.074 | 253.472.074 | 116.600.000 | 116.600.000 | 354.200.000 | ||||||||
| 2004 | 169.225.813 | 86.467.158 | 59.223.625 | 59.223.625 | 27.243.533 | 27.243.533 | 82.758.655 | ||||||||
| 2005 | 241.780.788 | 123.539.648 | 84.615.547 | 84.615.547 | 38.924.101 | 38.924.101 | 118.241.140 | ||||||||
| 2006 | 313.265.473 | 160.065.268 | 109.632.902 | 109.632.902 | 50.432.366 | 50.432.366 | 153.200.205 | ||||||||
| 2004-2006 | 724.272.074 | 370.072.074 | 253.472.074 | 253.472.074 | 116.600.000 | 116.600.000 | 354.200.000 | ||||||||
| Działanie 2.3 | 718.028.757 | 359.028.757 | 251.328.757 | 251.328.757 | 107.700.000 | 107.700.000 | 359.000.000 | ||||||||
| 2004 | 167.767.065 | 83.886.892 | 58.722.840 | 58.722.840 | 25.164.052 | 25.164.052 | 83.880.173 | ||||||||
| 2005 | 239.696.607 | 119.853.103 | 83.900.052 | 83.900.052 | 35.953.051 | 35.953.051 | 119.843.504 | ||||||||
| 2006 | 310.565.085 | 155.288.762 | 108.705.865 | 108.705.865 | 46.582.897 | 46.582.897 | 155.276.323 | ||||||||
| 2004-2006 | 718.028.757 | 359.028.757 | 251.328.757 | 251.328.757 | 107.700.000 | 107.700.000 | 359.000.000 | ||||||||
| Działanie 2.4 | 511.057.281 | 207.167.281 | 155.367.282 | 155.367.282 | 51.799.999 | 0 | 51.799.999 | 303.890.000 | |||||||
| 2004 | 119.408.282 | 48.404.533 | 36.301.489 | 36.301.489 | 12.103.044 | 0 | 12.103.044 | 71.003.749 | |||||||
| 2005 | 170.604.164 | 69.157.807 | 51.865.625 | 51.865.625 | 17.292.182 | 0 | 17.292.182 | 101.446.357 | |||||||
| 2006 | 221.044.835 | 89.604.941 | 67.200.168 | 67.200.168 | 22.404.773 | 0 | 22.404.773 | 131.439.894 | |||||||
| 2004-2006 | 511.057.281 | 207.167.281 | 155.367.282 | 155.367.282 | 51.799.999 | 0 | 51.799.999 | 303.890.000 | |||||||
| Pomoc techniczna | 27.100.000 | 27.100.000 | 20.300.000 | 20.300.000 | 6.800.000 | 6.800.000 | 0 | ||||||||
| 2004 | 6.331.902 | 6.331.902 | 4.743.085 | 4.743.085 | 1.588.817 | 1.588.817 | |||||||||
| 2005 | 9.046.682 | 9.046.682 | 6.776.666 | 6.776.666 | 2.270.016 | 2.270.016 | |||||||||
| 2006 | 11.721.416 | 11.721.416 | 8.780.249 | 8.780.249 | 2.941.167 | 2.941.167 | |||||||||
| 2004-2006 | 27.100.000 | 27.100.000 | 20.300.000 | 2.0300.000 | 6.800.000 | 6.800.000 | |||||||||
| Działanie 3.1 | 18.700.000 | 18.700.000 | 14.000.000 | 14.000.000 | 4.700.000 | 4.700.000 | |||||||||
| 2004 | 4.369.246 | 4.369.246 | 3.271.093 | 3.271.093 | 1.098.153 | 1.098.153 | |||||||||
| 2005 | 6.242.545 | 6.242.545 | 4.673.563 | 4.673.563 | 1.568.982 | 1.568.982 | |||||||||
| 2006 | 8.088.209 | 8.088.209 | 6.055.344 | 6.055.344 | 2.032.865 | 2.032.865 | |||||||||
| 2004-2006 | 18.700.000 | 18.700.000 | 14.000.000 | 14.000.000 | 4.700.000 | 4.700.000 | |||||||||
| Działanie 3.2 | 3.200.001 | 3.200.001 | 2.400.000 | 2.400.000 | 800.001 | 800.001 | |||||||||
| 2004 | 747.679 | 747.679 | 560.759 | 560.759 | 186.920 | 186.920 | |||||||||
| 2005 | 1.068.243 | 1.068.243 | 801.182 | 801.182 | 267.061 | 267.061 | |||||||||
| 2006 | 1.384.079 | 1.384.079 | 1.038.059 | 1.038.059 | 346.020 | 346.020 | |||||||||
| 2004-2006 | 3.200.001 | 3.200.001 | 2.400.000 | 2.400.000 | 800.001 | 800.001 | |||||||||
| Działanie 3.3 | 5.000.000 | 5.000.000 | 3.750.000 | 3.750.000 | 1.250.000 | 1.250.000 | |||||||||
| 2004 | 1.168.248 | 1.168.248 | 876.186 | 876.186 | 292.062 | 292.062 | |||||||||
| 2005 | 1.669.129 | 1.669.129 | 1.251.847 | 1.251.847 | 417.282 | 417.282 | |||||||||
| 2006 | 2.162.623 | 2.162.623 | 1.621.967 | 1.621.967 | 540.656 | 540.656 | |||||||||
| 2004-2006 | 5.000.000 | 5.000.000 | 3.750.000 | 3.750.000 | 1.250.000 | 1.250.000 | |||||||||
| Działanie 3.4 | 199.999 | 199.999 | 150.000 | 150.000 | 49.999 | 49.999 | |||||||||
| 2004 | 46.729 | 46.729 | 35.047 | 35.047 | 11.682 | 11.682 | |||||||||
| 2005 | 66.765 | 66.765 | 50.074 | 50.074 | 16.691 | 16.691 | |||||||||
| 2006 | 86.505 | 86.505 | 64.879 | 64.879 | 21.626 | 21.626 | |||||||||
| 2004-2006 | 199.999 | 199.999 | 150.000 | 150.000 | 49.999 | 49.999 | |||||||||
| Środki ogółem | 2.860.158.568 | 1.712.538.785 | 1.251.098.419 | 1.251.098.419 | 0 | 0 | 0 | 461.440.366 | 388.490.367 | 21.150.000 | 51.799.999 | 1.147.619.783 | |||
| 2004 | 668.274.640 | 400.133.843 | 292.318.529 | 292.318.529 | 107.815.314 | 90.770.583 | 4.941.687 | 12.103.044 | 268.140.797 | ||||||
| 2005 | 954.795.051 | 571.689.827 | 417.649.075 | 417.649.075 | 154.040.752 | 129.688.152 | 7.060.418 | 17.292.182 | 383.105.224 | ||||||
| 2006 | 1.237.088.877 | 740.715.115 | 541.130.815 | 541.130.815 | 199.584.300 | 168.031.632 | 9.147.895 | 22.404.773 | 496.373.762 | ||||||
| 2004-2006 | 2.860.158.568 | 1.712.538.785 | 1.251.098.419 | 1.251.098.419 | 461.440.366 | 388.490.367 | 21.150.000 | 51.799.999 | 1.147.619.783 | ||||||
| Całkowite związane z EFRR | 1.251.098.419 | ||||||||||||||
| Całkowite związane z EFS | |||||||||||||||
| Całkowite związane z EAGGF | |||||||||||||||
| Całkowite związane z FIFG | |||||||||||||||
* W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).";
| Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa |
Częstotliwość pomiaru; źródło informacji |
| SPO-WKP | |||
| Nakłady na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) w całości ich nakładów inwestycyjnych | 9,5 % (2001) | 12 % (2008) | Corocznie |
| Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w liczbie przedsiębiorstw ogółem |
16,9 % (1998-2000) |
17,5 % (2008) | Co 3 lata |
| Udział MSP w eksporcie ogółem w % | 46,1 % (2001) | 48 % (2008) | Corocznie |
| Udział przedsiębiorstw w nakładach na badania i rozwój | 24,3 % (2001) | 35 % (2008) | Corocznie |
| Liczba utworzonych nowych miejsc pracy wskutek działań SPO-WKP | 0 | 44.150 (2008) | Corocznie |
| Priorytet 1 | |||
| Oddziaływanie | |||
| Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług dostarczanych przez instytucje wspierania biznesu | 0 | 30 % (2008) | Corocznie |
| Wartość kredytów inwestycyjnych poręczonych przez fundusze poręczeniowe | 0 | 150 mln € (2008) | Corocznie |
| Wartość inwestycji wspartych przez fundusze mikropożyczkowe | 0 | 150 mln € (2008) | Corocznie |
| Liczba stworzonych miejsc pracy w przedsiębiorstwach działających w parkach przemysłowych | 0 | 1.800 (2008) | Corocznie |
| Liczba stworzonych miejsc pracy w parkach naukowo- technologicznych | 0 | 600 (2008) | Corocznie |
| Liczba działających nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP w formie seed capital | 0 | 30 (2008) | Corocznie |
| Liczba MSP zaangażowanych w innowacyjną współpracę | 0 | 755 (2008) | Corocznie |
| Udział podstawowych usług publicznych dostępnych przez Internet | 18,6 % (2001) | 57% (2008) | Corocznie |
| Wskaźniki dodatkowe | |||
| Nakłady na B+R jako udział w nakładach na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) | 10,2 % (2001) | 15% (2008) | Corocznie |
| Nakłady na B+R jako udział w nakładach innowacyjnych w sektorze usług rynkowych |
4,5 % (1999) |
12 % (2008) | Corocznie |
| Priorytet 2 | |||
| Oddziaływanie | |||
| Liczba nowo powstałych miejsc pracy | 0 | 28.000 (2008) | Corocznie |
| Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które wprowadziły nowe produkty na rynek | 0 | 13.600 (2008) | Corocznie |
| Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP | 0 | 80 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie |
| Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO-WKP | 0 | 80 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie |
| Liczba nowo powstałych przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały porozumienia importowe lub eksportowe | 0 | 2.250 (2008) | Corocznie |
| Liczba przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które powstały w wyniku wsparcia doradczego w ramach SPO-WKP | 0 | 200 (2008) | Monitoring bieżący |
| Wskaźniki dodatkowe | |||
| Udział wartości sprzedaży nowych lub zmodernizowanych wyrobów w wartości sprzedanych ogółem | 18 % (2001) | 21 % (2008) | Corocznie |
| Odsetek firm innowacyjnych w przemyśle |
16,9 % (1998-2000) |
17,5 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie |
| Liczba instalacji, dla których wydano pozwolenia zintegrowane |
12 (2003) |
900 (2008) | Corocznie |
| Wydatki na działalność innowacyjną w przemyśle (firmy powyżej 49 pracowników) w wydatkach na inwestycje | 9,5 % (2001) | 12 % (2008) | Corocznie |
| Odsetek firm innowacyjnych w sektorze usług |
16,0 % (1997-1999) |
20 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie |
| Udział inwestycji w PKB | 16,2 % (2001) | 22 % (2008) | Corocznie |
| Przeciętna liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora MSP | 3,3 (2001) | 4,5 (2008) | Corocznie |
| Działanie 1.1 | |||
| Produkt | |||
| Liczba zrealizowanych projektów | 0 | 130 | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba sieci instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia | 0 | 6 | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia | 0 | 100 | Bieżący monitoring; PARP |
| Rezultat | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 30 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP |
| Liczba nowych usług dla przedsiębiorców | 0 | 300 | Monitoring po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu |
| Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców z otrzymanej usługi doradczej10 | 0 | 35%11 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu |
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 4,63 mln € | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (wraz z lokalizacjami świadczenia usług) | 0 | 200 | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU | 0 | 404.00012 | Corocznie; PARP |
| Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) | 0 | 30 | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) | 0 | 4.040 | Corocznie; PARP |
| Oddziaływanie | |||
| Zmiana liczby przedsiębiorców korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu, które uzyskały wsparcie w ramach działania, mierzona rok po zakończeniu projektów | 0 | 10 % | Rok po zakończeniu realizacji projektów; PARP, instytucje otoczenia biznesu |
| Działanie 1.2 | |||
| Produkt | |||
| Liczba wspartych funduszy mikropożyczkowych | 0 | 59 | Bieżący monitoring; PARP |
| Liczba wspartych funduszy poręczeń kredytowych | 0 | 40 | Bieżący monitoing; PARP |
| Liczba wspartych funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital | 0 | 5 | Bieżący monitoring; PARP |
| Rezultat | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 3.250 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP |
| Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały pożyczki przyznane przez wsparte fundusze mikropożyczkowe | 0 | 4.800 | Corocznie; PARP |
| Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały poręczenia przyznane przez wsparte fundusze poręczeń kredytowych | 0 | 2.200 | Corocznie; PARP |
| Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały wsparcie finansowe udzielone przez wsparte fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital | 0 | 100 | Corocznie; PARP |
| Wartość inwestycji w przedsiębiorstwach, które uzyskały wsparcie funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital | 0 | 50 mln € | 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; PARP |
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 35,34 mln € | Corocznie; PARP |
| Oddziaływanie | |||
| Liczba nowych przedsiębiorstw finansowanych przez fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia z funduszy | 0 | 40 | Badanie; PARP |
| Działanie 1.3 | |||
| Produkt | |||
| Liczba działających parków przemysłowych, które uzyskały wsparcie | 0 | 15 |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba działających parków naukowo-technologicznych, które uzyskały wsparcie | 0 | 7 |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba utworzonych, aktywnych inkubatorów technologicznych, w tym w parkach naukowo-technologicznych | 0 | 15 |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, które uzyskały pomoc doradczą (w tym studia wykonalności, biznes plany oraz oceny oddziaływania na środowisko) | 0 | 37 |
Corocznie; ARP S.A. |
| Rezultat | |||
| Liczba przedsiębiorstw, które korzystają z infrastruktury parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych | 0 | 300 (2008 r.) |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach przemysłowych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 1.800 (2008 r.) |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach naukowo-technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 600 (2008 r.) |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w inkubatorach technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 600 (2008 r.) |
Corocznie; ARP S.A. |
| Liczba nowych przedsiębiorstw utworzonych przy wsparciu parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych | 0 | 45 (2008 r.) |
Corocznie; ARP S.A. |
| Oddziaływanie | |||
| Stopień wykorzystania infrastruktury wspartych parków przemysłowych, naukowo-technologicznych i inkubatorów technologicznych 2 lata po zakończeniu realizacji projektów | 0 | 70% |
Co dwa lata; ARP S.A. |
| Działanie 1.4 | |||
| Produkt | |||
| Liczba zrealizowanych projektów celowych | 0 | 50 |
Corocznie; MNiI |
| Liczba zmodernizowanych oraz nowo wybudowanych laboratoriów badawczych i specjalistycznych | 0 | 110 |
Corocznie; MNiI |
| Liczba opublikowanych raportów dotyczących prognozowania rozwoju technologii | 0 | 10 |
Corocznie; MNiI |
| Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w realizację projektów celowych (w tym MSP) | 0 | 70 |
Corocznie; MNiI |
| Rezultat | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)13 | 0 | 200 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiI |
| Liczba przedsiębiorstw, które skorzystały z usług laboratoriów badawczych i specjalistycznych | 0 | 2.100 | Corocznie; MNiI |
| Liczba wprowadzonych na rynek nowych produktów lub technologii przez podmioty, które otrzymały wsparcie | 0 | 30 | Corocznie; MNiI |
| Liczba zgłoszeń patentowych dokonanych w wyniku realizacji projektów B+R | 0 | 40 | Corocznie; MNiI |
| Oddziaływanie | |||
| Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne | |||
| Działanie 1.5 | |||
| Produkt | |||
| Liczba zrealizowanych projektów | 0 | 15 | Corocznie; MNiI |
| Liczba zintegrowanych referencyjnych rejestrów osób i firm | 0 | 10 | Corocznie; MSWiA/MNiL |
| Liczba usług publicznych dostępnych on-line14 | 0 | 30 | Corocznie; MNiI |
| Rezultat | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)15 | 0 | 50 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiI |
| Oddziaływanie | |||
| Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne | |||
| Działanie 2.1 | |||
| Produkt | |||
| Liczba MSP korzystających z usług doradczych16 | 0 | 4.800 |
Bieżący monitoring; RIF, PARP |
| Liczba wspartych przedsiębiorstw, które wdrożyły nowe technologie | 0 | 450 |
Bieżący monitoring; RIF, PARP |
| Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP | 0 | 10 |
Bieżący monitoring; RIF, PARP |
| Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element | 0 | 10 |
Bieżący monitoring; RIF, PARP |
| Rezultat | |||
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 33,2 mln euro |
Bieżący monitoring; RIF, PARP |
| Liczba powstałych dokumentów strategicznych dla przedsiębiorstw | 0 | 2.000 |
Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP |
| Liczba certyfikatów uzyskanych przez przedsiębiorstwa | 0 | 800 |
Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP |
| Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców ze świadczonych usług doradczych | 0 | 2.500 |
Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP |
| Oddziaływanie | |||
| Liczba wspartych nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które działają po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektu | 0 | 30 |
W ciągu 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektów; RIF, PARP |
| Działanie 2.2 | |||
| Produkt | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)17 | 0 | 8.000 |
Bieżący monitoring; MGiP |
| Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP)18 | 0/0 | 45/130 |
Corocznie; MGiP |
| Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP19 | 0 | 15 |
Corocznie; MGiP |
| Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element 20 | 0 | 50 |
Corocznie; MGiP |
| Wartość wsparcia (w%) w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP21 | 0/0 |
Duże 25 % MSP 75 % |
Corocznie; MGiP |
| Udział projektów innowacyjnych we wspartych projektach22 | 0 | 85% |
Corocznie; MGiP |
| Liczba zrealizowanych projektów w podziale na wyjazdowe misje gospodarcze oraz targi i wystawy23 | 0/0 | 1.500/6.800 |
Corocznie; MGiP |
| Liczba wspartych przedsiębiorstw w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa24 | 0 | 1.000/2.600/ 3.000/1.700 |
Corocznie; MGiP |
| Rezultat | |||
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 354,2 mln euro |
Corocznie; MGiP |
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)25 | 0 | 8.600 |
Rok po zakończeniu realizacji projektu, MGiP |
| Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO-WKP, które podpisały kontrakty handlowe26 | 0 | 2.000 |
Corocznie; MGiP |
| Oddziaływanie | |||
| Zmiana wartości obrotów przedsiębiorstw, które otrzymały finansowe wsparcie po 2 latach od momentu uzyskania wsparcia (w %)27 | 0 | 10% |
Co dwa lata; MGiP |
| Działanie 2.3 | |||
| Produkt | |||
| Liczba wspartych przedsiębiorstw28 | 0 | 5.000 |
Kwartalnie; RIF, PARP |
| Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP | 0 | 500 |
Bieżący monitoring; PARP, RIF |
| Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element | 0 | 1.000 |
Bieżący monitoring; PARP, RIF |
| Rezultat | |||
| Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 10.000 |
18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; PARP, RIF |
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 359 mln euro |
18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP |
| Oddziaływanie | |||
| Ze względu na krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne | |||
| Działanie 2.4 | |||
| Produkt | |||
| Liczba wspartych projektów | 0 | 155 | Bieżący monitoring; NFOŚiGW |
| Rezultat | |||
| Liczba instalacji, które w wyniku wsparcia otrzymają pozwolenie zintegrowane, pozwolenie wodnoprawne, pozwolenie na użytkowanie, inne | 0 | 125 | Bieżący monitoring; NFOŚiGW |
| Efekt dźwigni finansowej | 0 | 303,89 mln euro |
Corocznie; NFOŚiGW |
| Oddziaływanie | |||
| Ze względu na bardzo krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne | |||
| Pomoc techniczna | |||
| Działanie 3.1 | |||
| Produkt | |||
| Liczba osób zaangażowanych w SPO-WKP | 0 | 400 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba szkoleń (dla Komitetu Sterującego, Komitetu Monitorującego lub innych podmiotów) | 0/0/0 | 5/5/30 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba osób uczestniczących w szkoleniach realizowanych w ramach działania | 0 | 460 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba posiedzeń Komitetu Sterującego lub Komitetu Monitorującego | 0/0 | 30/15 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba kontroli na miejscu realizacji projektów | 0 | 7 % całkowitej liczby wdrożonych projektów | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba wykonanych przez ekspertów zewnętrznych ocen wniosków o dofinansowanie | 0 | 5.000 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba wykonanych ekspertyz i analiz | 0 | 30 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Działanie 3.2 | |||
| Produkt | |||
| Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu komputerowego29 | 0 | 250 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba zakupionych i zainstalowanych programów komputerowych30 | 0 | 200 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu biurowego | 0 | 100 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba wyposażonych w meble stanowisk pracy31 | 0 | 150 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Działanie 3.3 | |||
| Produkt | |||
| Liczba osób odwiedzających stronę internetową SPO-WKP w skali miesiąca | 0 | 15.000 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP w prasie | 0 | 30 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP | 0 | 12.000 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba publikacji dotyczących SPO-WKP z podziałem na ulotki, broszury lub płyty CD | 0/0 | 100.000/20.000 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba konferencji prasowych związanych z SPO-WKP | 0 | 36 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba wyemitowanych spotów telewizyjnych i reklamowych na temat SPO-WKP | 0 | 400 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba seminariów i konferencji zorganizowanych na temat SPO-WKP | 0 | 50 | Bieżący monitoring; Instytucja Zarządzająca |
| Działanie 3.4 | |||
| Produkt | |||
| Liczba współpracujących ekspertów zewnętrznych włączonych w proces ewaluacji32 | 0 | 5 | Corocznie; Instytucja Zarządzająca |
| Liczba wykonanych ekspertyz i analiz | 0 | 50 | Po zakończeniu programu; Instytucja Zarządzająca |
"Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie, który złożył wniosek o dofinansowanie najpóźniej na 7 dni przed upływem terminu składania wniosków, jest wzywany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek nie zostanie uzupełniony, zostanie ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.",
"6. Działanie 2.1
Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:
Ocena formalna - RIF dokonuje oceny formalnej wniosków o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.
Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny ekonomiczno-technicznej.
I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.
II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.1 - PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.
Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.
Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.
W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku o dofinansowanie przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.
ZASADY FORMALNE dla działania 2.1
- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,
- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,
- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,
- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.
ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.1
I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ
- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).
II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ
- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,
- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeśli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,
- wykonalność projektu pod względem technicznym,
- zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,
- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko),
- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.
ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.1
| KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW |
| Trwałość projektu w czasie | |||
| Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju przedsiębiorstwa. | 20 pkt | Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram zadaniowo-finansowy. Wniosek, część IV, pkt 14-18, 23-25. | 27 pkt |
| Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) wykorzysta rezultaty projektu po zakończeniu finansowania w ramach wsparcia finansowego oraz wskaże sposób i źródła finansowania tych działań. | 5 pkt | ||
| Projekt jest powiązany z innymi projektami finansowanymi z funduszy strukturalnych. | 2 pkt | ||
| Doświadczenie | |||
| Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada potencjał i doświadczenie do wdrożenia projektu. | 5 pkt | Wniosek, część IV, pkt 16-18, 24-26. | 5 pkt |
| Udział własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjanta) | |||
| Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego: | Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. | 5 pkt | |
| do 5 punktów procentowych | 2 pkt | ||
| 5-10 punktów procentowych | 4 pkt | ||
| powyżej 10 punktów procentowych. | 5 pkt | ||
| Efektywność kosztowa | |||
| Przewidywane wydatki są adekwatne i właściwe z punktu widzenia przyjętych celów. | 10 pkt | Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram | 15 pkt |
| Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu. | 5 pkt | zadaniowo-finansowy, Wniosek, część IV, pkt 20-22, | |
| Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami | |||
| Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie potrzeb ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta). | 10 pkt | Wniosek, część IV, pkt 14-17. | 25 pkt |
| Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na rozwiązanie określonej kategorii problemów i barier zidentyfikowanych w przedsiębiorstwie. | 14 pkt | ||
| Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na warunki BHP w przedsiębiorstwie ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta). | 1 pkt | ||
| Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa w skali: | |||
| - rynku lokalnego | 4 pkt | 20 pkt | |
| - rynku regionalnego | 8 pkt | Wniosek, część IV, | |
| - sektora | 12 pkt | pkt 14-17, 23. | |
| - rynku krajowego | 16 pkt | ||
| - rynku międzynarodowego. | 20 pkt | ||
| Realizacja polityk horyzontalnych UE | |||
| - ochrony środowiska. | 1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 4, część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko". |
3 pkt |
|
- równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn). |
1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 5, część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn". |
|
|
- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. |
1 pkt |
Wniosek, część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. |
|
"8. Poddziałanie 2.2.2
Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:
Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.
Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.
W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.
ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.2
- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,
- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,
- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,
- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.
ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.2
- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania,
- wykonalność projektu pod względem technicznym,
- zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,
- wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia),
- kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu,
- ubiegający się o dofinansowanie jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski,
- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom).
ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2
W ramach poddziałania 2.2.2 realizowane są projekty wspierające udział przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Polski w targach i wystawach za granicą oraz wspierające udział przedsiębiorstw w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych. Ze względu na istnienie dwóch rodzajów dotowanych projektów są one oceniane na podstawie dwóch odrębnych grup kryteriów merytorycznych:
ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału polskich przedsiębiorców w targach i wystawach za granicą):
| KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW |
| Trwałość projektu w czasie | |||
| Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego przedsiębiorstwa. | 5 pkt | Wniosek, część IV, pkt 23. | 5 pkt |
| Wielkość przedsiębiorstwa | |||
| - MSP | 20 pkt | Wniosek część III, | 20 pkt |
| - Inne | 10 pkt | pkt 11. | |
| Ilość imprez w ciągu roku, w których przedsiębiorca brał już udział | |||
| - 0 - 3 | 20 pkt | Wniosek, część IV, pkt 16 i ewidencja | 20 pkt |
| - 4 - 5 | 15 pkt | prowadzona przez Beneficjenta Końcowego (instytucję wdrażającą). | |
| Powiązanie z innymi programami lub projektami | |||
| Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi i działaniami lub projektami. | 2 pkt | Wniosek, część IV, pkt 24. | 2 pkt |
| Źródła finansowania | |||
| Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego, tj. od 50% kosztów. | 10 pkt | Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. | 10 pkt |
| Zakwalifikowanie targów lub wystaw do tzw. list dotowanych | |||
|
- targi lub wystawy znajdują się na liście A lub B. |
40 pkt | Wniosek, część IV, pkt 16. | 40 pkt |
| - targi znajdują się na liście C. | 25 pkt | ||
| Realizacja polityk horyzontalnych UE | |||
| - ochrony środowiska. | 1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko". |
3 pkt |
|
- równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn). |
1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn" |
|
|
- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. |
1 pkt |
Wniosek, część IV, pkt 16. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. |
|
ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału przedsiębiorstw w misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach i wystawach za granicą):
| KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW |
| Trwałość projektu w czasie | |||
| Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego przedsiębiorstwa. | 15 pkt | Wniosek, część IV, pkt 14-17 i 23. | 15 pkt |
| Wielkość przedsiębiorstwa | |||
| - MSP | 30 pkt | Wniosek, część III, pkt 11. | 30 pkt |
| - Inne | 15 pkt | ||
| Powiązanie z innymi programami lub projektami | |||
| Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi i działaniami lub projektami. | 2 pkt | Wniosek, część IV, pkt 24. | 2 pkt |
| Źródła finansowania | |||
| Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego, tj od 50%. | 10 pkt | Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. | 10 pkt |
| Kierunek geograficzny misji gospodarczej | |||
|
- kraje UE, Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan, kraje CEFTA, USA, Kanada, Chiny, Japonia |
40 pkt | Wniosek, część I, pkt 1. | 40 pkt |
| - pozostałe kraje. | 20 pkt | ||
| Realizacja polityk horyzontalnych UE | |||
| - ochrony środowiska. | 1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko". |
3 pkt |
|
- równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn). |
1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn". |
|
|
- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. |
1 pkt |
Wniosek, część IV, pkt 16. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. |
|
"9. Działanie 2.3
Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:
Ocena formalna - RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku.
Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny techniczno-ekonomicznej.
I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone.
II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.3 - PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie.
Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.
Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego - 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów.
W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku do dofinansowania przez Instytucję Zarządzającą SPO-WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.
ZASADY FORMALNE dla działania 2.3
- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,
- wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki,
- wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO-WKP,
- do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów.
ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.3
I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ
- zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach SPO-WKP,
II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ
- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,
- projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji (włączając inwestycje np. z zakresu BHP),
- projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę,
- projekt ma zapewnione środki finansowe na realizację,
- projekt jest wykonalny technicznie, tzn. ubiegający się o dofinansowanie posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę, umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym harmonogramem,
- projekt kwalifikuje się pod względem technicznym, tzn. wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów,
- projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania, w tym określony udział środków z umów kredytu, funduszu inwestycyjnego lub leasingu (jeśli dotyczy),
- projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane i niezbędne uprawomocnione pozwolenia, koncesje, licencje itp.,
- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO-WKP,
- zasadność niezastosowania procedury uproszczonej udzielania zamówień w SPO-WKP, kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i załączników, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu.
ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.3
| KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW |
| Trwałość projektu w czasie | |||
| Ocena finansowych możliwości realizacji projektu | Biznesplan, bilans, rachunek wyników. | ||
| - wskaźnik płynności szybkiej | 2 pkt | Wniosek, część IV, | |
| - wskaźnik zadłużenia. | 3 pkt | pkt 23, załączniki: "wskaźnik płynności szybkiej" nie mniejszy niż 0,7; "wskaźnik zadłużenia" nie większy niż 0,75. | 5 pkt |
| Ocena możliwości osiągnięcia i utrzymania celów projektu, m. in. wskaźników produktu i rezultatu w okresie 5 lat od udzielenia wsparcia | Biznesplan, bilans, rachunek wyników oraz dodatkowe | 15 pkt | |
| - dostateczna | 5 pkt | załączniki. | |
| - zadowalająca | 10 pkt | Wniosek, część IV, | |
| - znacząca. | 15 pkt | pkt 15, 23-24. | |
| Doświadczenie | |||
| Uczestnictwo w programach i projektach pomocowych. | 3 pkt | Wniosek, część IV, pkt 25. | 3 pkt |
| Zarządzanie jakością | |||
| Certyfikaty: | Biznesplan. | 8 pkt | |
| - ISO 9000 (1 pkt za certyfikat obejmujący część procesów, 3 pkt za certyfikat obejmujący całość procesów) | 3 pkt | ||
| - ISO 14000 | 2 pkt | ||
| - ISO 18000 | 1 pkt | ||
| Nagrody [krajowe i międzynarodowe nagrody i wyróżnienia otrzymane przez ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta)] - 1 pkt za nagrodę bądź wyróżnienie. | 3 pkt | ||
| Zakres korzyści osiągnięty w wyniku realizacji projektu | |||
| Uzasadnienie poprawy warunków prowadzenia działalności. | |||
| Poprawa BHP w przedsiębiorstwie. | 5 pkt | Biznesplan oraz | |
| Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na rynku: | wniosek, część I, pkt 6, część IV, | 25 pkt | |
| - regionalnym | 10 pkt | pkt 14-17. | |
| - krajowym | 15 pkt | ||
| - międzynarodowym. | 20 pkt | ||
| Innowacyjność | |||
| - w skali regionu | 3 pkt | Biznesplan oraz | 10 pkt |
| - w skali kraju | 6 pkt | dodatkowe załączniki. | |
| - w skali międzynarodowej. | 10 pkt | Wniosek, część IV, pkt 14-17. | |
| Zastosowanie ICT | |||
| Projekt uwzględnia wykorzystanie ICT. | 5 pkt | Biznes plan oraz Wniosek, część IV, pkt 14-17. | 5 pkt |
| Udział własny | |||
| Udział wnioskowanej pomocy w maksymalnej dopuszczalnej (w %). | 0,2 pkt za każdy 1% zmniejszenia wartości wsparcia finansowego poniżej maksymalnego udziału. | Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 20 i 21. | 10 pkt |
| Lokalizacja projektu | |||
| Gmina zagrożona szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. | 3 pkt | Wniosek, część IV, pkt 12 i 13. | 6 pkt |
| Podstawowy podatkowy dochód gminy, w której zlokalizowany jest projekt wynosi nie więcej niż 75% średniej krajowej. | 3 pkt | ||
| Wzrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu | |||
| - do 10% włącznie | 5 pkt | Biznesplan oraz | 10 pkt |
| - powyżej 10%. | 10 pkt | wniosek, część IV, pkt 14-17. | |
| Realizacja polityk horyzontalnych UE | |||
| - ochrony środowiska. | 1 pkt |
Biznesplan, wniosek, część I, pkt 4 oraz część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko". |
3 pkt |
|
- równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn). |
1 pkt |
Biznesplan, wniosek, część I, pkt 5 oraz część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn". |
|
|
- rozwoju społeczeństwa informacyjnego. |
1 pkt |
Biznesplan, wniosek, część IV, pkt 14-17. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. |
|
"10. Działanie 2.4
Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów:
Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.
Ocena merytoryczna - celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie.
Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach poszczególnych etapów oceny złożonych wniosków o dofinansowanie. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem.
ZASADY FORMALNE dla działania 2.4
- wniosek o dofinansowanie złożono w terminie,
- wniosek o dofinansowanie wypełniono zgodnie z "Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego",
- załączono komplet dokumentów wymienionych w załączniku do "Wniosku o dofinansowanie".
ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.4
- zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania,
- zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), w tym z Traktatem Akcesyjnym, załącznik XII, rozdział 5: Polityka konkurencji,
- wykonalność projektu pod względem technicznym i prawnym,
- wykonalność finansowa projektu,
- ocena kondycji finansowej ubiegającego się o dofinansowanie, w oparciu o dokumenty załączone do wniosku o dofinansowanie,
- przedsiębiorstwo jest zobowiązanie do wypełnienia danej dyrektywy i osiągnie wymagane standardy po zrealizowaniu inwestycji:
Dla poddziałania 2.4.1:
- instalacja, której ma dotyczyć inwestycja, podlega przepisom rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. Nr 122, poz. 1055), transponującego Aneks I do dyrektywy 61/1996,
- inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów tytułu III działu IV ustawy - Prawo ochrony środowiska, a w szczególności rozdziału 4 (transponujących wymogi dyrektywy 61/1996).
Dla poddziałania 2.4.2
- działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy - Prawo wodne (transponującej wymogi dyrektywy nr 464/1976/EWG z dnia 4 maja 1976 r. w sprawie zanieczyszczenia spowodowanego przez niektóre substancje niebezpieczne odprowadzane do środowiska wodnego Wspólnoty (Dz. Urz. WE L 129 z 18.05.1976) oraz dyrektyw "córek"33) i dyrektywy nr 271/1991/WE z dnia 21 maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991),
- inwestycja ma na celu dostosowanie do ustawy - Prawo wodne.
Dla poddziałania 2.4.3
- działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy - Prawo ochrony środowiska (zgodnie z wymogami dyrektywy nr 80/2001/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z dużych obiektów energetycznego spalania (Dz. Urz. WE L 309 z 27.11.2001), zwanej dalej "dyrektywą 80/2001"),
- inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów ustawy - Prawo ochrony środowiska (transponujących dyrektywę 80/2001).
Dla poddziałania 2.4.4:
- realizacja inwestycji i programów, związanych z istniejącymi instalacjami, przyczyniających się do rozwiązywania problemów odpadów przemysłowych lub niebezpiecznych zgodnie z wymogami ustawy o odpadach - transponującej dyrektywy: nr 442/1975/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (Dz. Urz. WE L 194 z 25.07.1975), nr 689/1991/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 377 z 31.12.1991), nr 62/1994/WE z 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 67/1994/WE z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 59/1996/WE z dnia 16 września 1996 r. w sprawie unieszkodliwiania polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych trifenyli (PCB/PCT) (Dz. Urz. WE L 243 z 24.09.1996) oraz dyrektywy nr 76/2000/WE z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (Dz. Urz. WE L 332 z 28.12.2000).
Ubiegający się o dofinansowanie spełnia warunki określone w części "Beneficjent Końcowy (Instytucja Wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)" dotyczącej działania 2.4.
ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.4
| KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW |
| Efektywność kosztowa | |||
| Inwestycja ekologiczna jest efektywna kosztowo | Od 0 do 70 pkt | Punkty rankingowe wyliczane na podstawie uproszczonego wskaźnika kosztów i korzyści (część B załącznika nr 5 do wniosku oraz studium wykonalności). | 70 pkt |
| Zmiana technologii produkcji | |||
| Całkowita zmiana linii technologicznej | 9 pkt | Część B załącznika nr 5 do wniosku oraz | 9 pkt |
| Częściowa zmiana linii technologicznej | 5 pkt | studium wykonalności. | |
| Zarządzanie jakością | |||
| Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikat zarządzania jakością z serii ISO 9000 | 2 pkt | Kopia certyfikatu. | 2 pkt |
| Zarządzanie zasobami środowiska | |||
| Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikaty ISO 14001 lub EMAS34 | 5 pkt | Kopia certyfikatu lub audytu wstępnego. | 5 pkt |
| Rozpoczęta jest procedura otrzymania certyfikatów ISO 14001 lub EMAS na etapie minimum przeglądu ekologicznego lub audytu wstępnego | 2 pkt | ||
| Powiązanie z innymi programami lub projektami | |||
| Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi, działaniami lub projektami | 2 pkt | Wniosek, część IV, pkt 24. | 2 pkt |
| Wielkość przedsiębiorstwa | |||
| - MSP | 5 pkt | Wniosek, część III, | 5 pkt |
| - inne | 0 pkt | pkt 11, oświadczenie. | |
| Lokalizacja | |||
| Lokalizacja w aspekcie poziomu bezrobocia | 1 punkt rankingowy za każdy punkt procentowy powyżej 20% bezrobocia w powiecie według danych GUS. | 4 pkt | |
| Realizacja polityk horyzontalnych UE | |||
| - ochrony środowiska | 1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy "Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska" lub "Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko". |
3 pkt |
|
- równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn) |
1 pkt |
Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy "Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn" lub "Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn" |
|
|
- rozwoju społeczeństwa informacyjnego |
1 pkt | Część A, pkt IV załącznika nr 5 do wniosku. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. | |
"Wydatki kwalifikowane do refundacji w ramach projektów realizowanych w ramach SPO-WKP zostały przygotowane w oparciu o rozporządzenie 448/2004 i rozporządzenie 1159/2000 oraz o przepisy prawa i wytyczne dotyczące pomocy publicznej.
1. Działanie 1.1
a) poddziałanie 1.1.1
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., a wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na rozwój KSU dla MSP są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
b) poddziałanie 1.1.2
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
2. Działanie 1.2
a) poddziałanie 1.2.1
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu mikropożyczkowego są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
b) poddziałanie 1.2.2
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu poręczeń kredytowych są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
c) poddziałanie 1.2.3
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego typu seed capital są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu nr 448/2004.
3. Działanie 1.3
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Poniesione wydatki mogą być refundowane tylko w przypadku bezpośredniego związku z inwestycją (usługami doradczymi), a także celami projektu oraz jeżeli ich poniesienie jest niezbędne do przygotowania inwestycji (usług).
PROJEKTY INWESTYCYJNE
Projekty inwestycyjne w zakresie tworzenia i rozwoju infrastruktury parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych, budowy inkubatorów technologicznych lub remontu pomieszczeń oraz wyposażenia inkubatorów technologicznych (także akademickich), w tym na terenie parków naukowo-technologicznych.
W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują:
- zakup gruntów i koszty z tym związane, przy założeniu, że koszt zakupu terenu nie stanowi więcej niż 10% kosztów kwalifikowanych projektu,
- zakup budynków i koszty z tym związane, aport,
- koszty spadku wartości nieruchomości lub wyposażenia, koszt amortyzacji nieruchomości lub wyposażenia,
- koszty najmu, dzierżawy gruntów i nieruchomości ściśle powiązane z projektem,
- koszt zakupu, dzierżawy, najmu wyposażenia, urządzeń, maszyn pozostających w dyspozycji podmiotu zarządzającego, koszt renowacji maszyn i urządzeń, zakup mebli oraz urządzeń i aparatów, które pozostaną w dyspozycji parku przemysłowego, naukowo-technologicznego lub inkubatora technologicznego, zakup sprzętu komputerowego (nowego i używanego) poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiającego świadczenie takich usług,
- wydatki ponoszone w związku z operacjami leasingowymi oraz raty leasingowe,
- dostosowanie terenów, obiektów i pomieszczeń do świadczenia usług w tym:
- koszty przygotowania terenu pod inwestycje - wyburzenia, rozbiórki, modernizacji, rekultywacji,
- koszt robót budowlanych, remontowych, modernizacyjnych, adaptacyjnych,
- koszt budowy, przebudowy i modernizacji niezbędnej infrastruktury technicznej, w szczególności: sieci wodnej, kanalizacyjnej, transportowej, energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, sieci specjalistycznych,
- koszty instalacji specjalistycznych urządzeń związanych bezpośrednio z profilem działalności parku przemysłowego,
- koszty zakupu, leasingu, środków transportu w przypadku pozostawania i użytkowania tych środków w obrębie parku przemysłowego (np. wózki widłowe),
- koszty ogólne projektu, w tym koszty zarządzania projektem,
- koszty ekspertyz, badań i analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych oraz specjalistycznych, koszty nadzoru technicznego i dokumentacji technicznej, pod warunkiem ścisłego powiązania z celami projektu,
- koszty zakupu technologii, licencji, patentów ściśle związane z realizacją inwestycji,
- koszty audytu zewnętrznego35 oraz obsługa prawna projektu,
- koszty usług finansowych związanych z otwarciem i prowadzeniem odrębnego konta projektu,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN.
PROJEKTY USŁUG DORADCZYCH
Projekty usług doradczych (również pilotażowe) w zakresie:
- przygotowania studiów wykonalności, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych,
- wspomagania zarządzania i funkcjonowania dla podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, parkami naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi.
W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów usług doradczych obejmują:
a) koszty osobowe, w tym:
- koszty personelu zarządzającego projektem,
- koszty wynagrodzeń ekspertów, pracowników oraz personelu pomocniczego projekcie (np. tłumaczy),
b) koszty nieosobowe, w tym:
- koszty opracowań niezbędnych dla realizacji projektu (analiz, ekspertyz itp.),
- koszty organizacyjne seminariów, konferencji i warsztatów,
- koszty związane z prowadzeniem usług wynikających z głównych celów projektu,
- koszty przygotowania, wydawania, publikacji i dystrybucji materiałów promocyjnych,
- koszty opracowania i utrzymania stron internetowych,
- budowa i rozwój baz danych oraz stały monitoring,
- koszty związane z wprowadzeniem systemów kontroli jakości, certyfikacji i atestacji (takich jak standardy ISO, TQM),
- koszty zakupu know-how poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiających świadczenie takich usług,
- koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych,
- koszty audytu zewnętrznego36 i ewaluacji projektu,
- koszty diet, podróży krajowych i zagranicznych realizatorów projektu,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000,
- inne koszty, w tym koszty ogólne związane z prowadzeniem biura projektu.
Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN.
4. Działanie 1.4
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują w szczególności:
a) zakup nowych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, niezbędnych do realizacji projektu,
b) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych(urządzeń i aparatów) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Odbiorcę Ostatecznego (beneficjenta) (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,
c) zakup używanych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, pod warunkiem, że:
- w okresie siedmiu lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,
- cena środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej i jest niższa od ceny nowego środka trwałego,
- środek trwały posiada właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego wsparciem oraz spełnia obowiązujące normy i standardy,
d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,
e) koszty renowacji posiadanych urządzeń oraz aparatów,
f) zakup robót i materiałów budowlanych pod warunkiem, że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,
g) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:
- istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),
- Odbiorca Ostateczny (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,
- nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,
- nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,
- nieruchomość zabudowana odpowiada obowiązującym normom w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa,
- Instytucja Zarządzająca ustala okres czasu, przez który przeznaczenie nieruchomości zabudowanej pozostanie niezmienione,
- nieruchomość zabudowana nie będzie wykorzystywana przez administrację państwową, z wyjątkiem działań, które kwalifikują się do współfinansowania z funduszy strukturalnych,
h) dzierżawę i najem budynków oraz urządzeń, a także aparatów i przyrządów,
i) zakup wyposażenia i materiałów niezbędnych do realizacji projektu,
j) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
W przypadku projektów badawczych, projektów celowych zawierających pomoc publiczna wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:
a) wynagrodzenia pracowników naukowych, technicznych i innego personelu pomocniczego zatrudnionych wyłącznie na potrzeby projektu badawczego,
b) amortyzację instrumentów, urządzeń i aparatury w okresie realizacji projektu badawczego; jeżeli takie instrumenty, urządzenia i aparatura nie są używane dla celów projektu przez cały okres ich użyteczności, to kosztem kwalifikowanym jest koszt amortyzacji liczony dla okresu realizacji projektu,
c) amortyzację nieruchomości zabudowanej w zakresie i na okres realizacji projektu badawczego; w odniesieniu do budynków jedynie amortyzacja odpowiadająca okresowi realizacji projektu wyliczona zgodnie z dobrą praktyką księgową jest kosztem kwalifikowanym,
d) koszt doradztwa i usług równoważnych wykorzystywanych wyłącznie dla potrzeb prac badawczych, włączając w to w szczególności koszt badań, wiedzy technicznej i patentów nabytych ze źródeł zewnętrznych po cenach rynkowych; koszty te są uznawane za kwalifikowane w wysokości do 70% łącznych kosztów kwalifikowanych projektu,
e) dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w rezultacie działalności badawczej,
f) inne wydatki operacyjne (np. koszt materiałów, dostaw mediów) poniesione bezpośrednio jako rezultat działalności badawczej,
g) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
5. Działanie 1.5
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności:
a) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że:
- istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu),
- Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej,
- nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE,
- nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,
b) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem,
c) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (sprzętu telekomunikacyjnego, w tym szerokopasmowych łączy internetowych, komputerów, serwerów centralnych oraz lokalnych urządzeń sieciowych) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) pomocy (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego,
d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi,
e) wydatki na badania i analizy, prace studialne i ekspertyzy związane z inwestycjami w podstawową infrastrukturę,
f) wydatki na budowę, rozbudowę lub modernizację pomieszczeń i infrastruktury technicznej niezbędnej dla realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery),
g) wydatki na prace instalacyjne, w tym prace związane z zapewnieniem dostępu do internetu (okablowanie, podłączenie do łączy szerokopasmowych),
h) wydatki na zakup i ubezpieczenie sprzętu komputerowego: komputery, serwery, sprzęt i oprogramowanie związane z podpisem elektronicznym (np. karty i czytniki kart chipowych),
i) wydatki na zakup baz danych oraz oprogramowania, wraz z jego konfiguracją, wydatki na stworzenie węzłów infrastruktury teleinformatycznej, tworzenia serwisów internetowych,
j) wydatki związane z zapewnieniem bezpieczeństwa przesyłania danych (np. systemy firewall, IDS, antywirusowe, kontroli dostępu do zasobów systemu),
k) wydatki na zakup niezbędnego wyposażenia stanowiącego integralną część projektu,
l) wydatki na usługi księgowe związane z projektem,
m) wydatki na zatrudnienie osób niezbędnych do realizacji projektu (wyłącznie przez okres realizacji projektu - obowiązywania umowy o dofinansowanie projektu). Mogą to być osoby nowo zatrudnione na potrzeby projektu lub oddelegowani do udziału w projekcie pracownicy - musi to być potwierdzone stosownym dokumentem. Obowiązki wykonywane dotychczas przez tego pracownika musi wykonywać inna osoba. Za kwalifikowany można uznać cały wydatek związany z zatrudnieniem pracownika (w tym składki na ubezpieczenie społeczne, podatek itp.), pod warunkiem że wydatek ten jest rzeczywiście ponoszony przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta). Nie stanowią wydatku kwalifikowanego wszelkie wypłaty uznaniowe,
n) koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,
o) koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,
p) wkład rzeczowy (np. grunt, budynki), kwalifikowany pod warunkiem, że jest zgodny z ogólnymi postanowieniami dotyczącymi wydatków kwalifikowanych, w szczególności związanych z zakupem gruntów i budynków. Wartość aportu wniesionego przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) do projektu musi być wyceniona i potwierdzona w oparciu o oficjalne taryfy ustanowione przez niezależny organ lub przez niezależnego eksperta zewnętrznego,
r) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
6. Działanie 2.1
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem w zakresie doradztwa są wydatki poniesione na doradztwo świadczone przez akredytowanych wykonawców lub wykonawców wybranych w ramach procedur zamówień publicznych po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w tej umowie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
7. Działanie 2.2
a) poddziałanie 2.2.1
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach poddziałania 2.2.1 zostały enumeratywnie wymienione w ustawie o finansowym wspieraniu inwestycji.
b) poddziałanie 2.2.2
Wydatki poniesione w ramach poddziałania 2.2.2 kwalifikują się do objęcia wsparciem od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
W zakresie targów i wystaw do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w targach i wystawach, wydatki poniesione m.in. na:
- wynajęcie powierzchni wystawienniczej i zabudowy stoiska,
- transport eksponatów (wraz z ubezpieczeniem i odprawą celną) w związku z udziałem w targach i wystawach,
- wpis do katalogu targowego i opłata rejestracyjna,
- przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w imprezie targowo-wystawienniczej,
- przejazd i zakwaterowanie przedstawicieli przedsiębiorcy uczestniczących w targach i wystawach, poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju(Dz. U. Nr 236, poz. 1991, z 2003 r. Nr 199, poz. 1951, z 2004 r. Nr 271, poz. 2687 oraz z 2005 r. Nr 186, poz. 1555),
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
W zakresie misji gospodarczych do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w misjach związanych z targami i wystawami zagranicznymi, wydatki poniesione m.in. na:
- zakup biletu wstępu w celu zwiedzenia targów lub wystawy związanych z daną misją gospodarczą,
- przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w misji gospodarczej,
- przejazd i zakwaterowanie przedstawiciela przedsiębiorcy uczestniczącego w targach i wystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju,
- obsługę techniczną misji gospodarczej (w tym wynajęcie sali, tłumacze, oprawa multimedialna),
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
8. Działanie 2.3
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO-WKP.
W przypadku przedsiębiorcy, dla którego świadczenie usług transportowych nie jest głównym przedmiotem działalności gospodarczej, wydatki na zakup lub leasing środków transportu mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia jedynie wówczas, gdy stanowią niezbędny element projektu i jednocześnie przedsiębiorca zobowiąże się wykorzystywać środki transportu zgodnie z celami projektu, przedstawiając wiarygodną metodę weryfikacji takiego wykorzystania.
9. Działanie 2.4
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wskazane w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2004 r.:
- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych dostępnych technik (Dz. U. Nr 98, poz. 991),
- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz. U. Nr 98, poz. 992),
- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw (Dz. U. Nr 98, poz. 994);
- w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie gospodarki odpadami (Dz. U. Nr 98, poz. 995)
oraz koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
10. Działanie 3.1
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 tego rozporządzenia, to wydatki m. in. na:
- ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie działań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów,
- doradztwo techniczne dotyczące konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji i zgodności z prawem UE oraz politykami wspólnotowymi,
- doradztwo i szkolenia specjalistyczne,
- obsługa działalności Komitetu Sterującego i Komitetu Monitorującego, Grup roboczych ds. oceny projektów oraz Grupy Roboczej PT,
- szkolenia w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników zaangażowanych w realizację działań SPO-WKP,
- wsparcie eksperckie w zakresie metod weryfikacji projektów dla Instytucji Zarządzającej,
- wsparcie doradcze w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO-WKP i prawidłowości wykonywanych operacji,
- szkolenia uzupełniające,
- tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO-WKP,
- na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację SPO-WKP, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Funduszem Pracy i Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,
- usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,
- wsparcie eksperckie, tłumaczenia w zakresie przygotowania programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,
- obsługa działalności grup roboczych i innych uczestników zaangażowanych w przygotowane programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,
- szkolenia, warsztaty w zakresie rozwoju przedsiębiorczości, konferencje, seminaria, wizyty studyjne oraz inne imprezy wymiany doświadczeń, niezbędne dla przygotowania projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007-2013,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
11. Działanie 3.2
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:
- zakup, koszty dostarczenia i instalacji komputerów wraz z oprogramowaniem oraz innego sprzętu biurowego dla celów zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli i ewaluacji wraz z kosztem ich przeglądu i serwisowania,
- koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu,
- koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu,
- zakup innych materiałów biurowych oraz mebli biurowych,
- usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO-WKP,
- wydatki na pomieszczenia i sprzęt do archiwizacji dokumentów i danych związanych z wdrażaniem działań SPO-WKP,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
12. Działanie 3.3
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:
- wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt, druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO-WKP, zmiana, dodruk),
- konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych),
- szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,
- system przepływu informacji (koszty założenia i utrzymania oraz aktualizacji systemu),
- koszty utrzymania strony internetowej SPO-WKP,
- wydatki na usługi świadczone przez podmioty zewnętrzne związane z kosztami obsługi zamówień publicznych realizowanych w ramach działania 3.3,
- opracowanie, publikację i dystrybucję biuletynów i broszur informacyjnych i promocyjnych oraz innych niż drukowane materiałów informacyjno-promocyjnych o programie operacyjnym w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 - 2013 oraz związanych z tym programem,
- utworzenie i utrzymanie witryny internetowej poświęconej tworzeniu projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 - 2013,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.
13. Działanie 3.4
Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.
Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na:
- administracyjną obsługę Jednostki Oceny,
- ekspertyzy w zakresie ewaluacji dokonywane przez ewaluatorów zewnętrznych,
- tłumaczenia oraz wsparcie eksperckie w procesie ewaluacji SPO-WKP,
- gromadzenie informacji i danych,
- koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.".
1 W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.
2 W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.
3 W przypadku utworzenia KFK, fundusz ten będzie Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) dla poddziałania 1.2.3. KFK zostanie powołany ustawą, której wejście w życie przewiduje się na 2005 r. W wypadku niepowołania KFK funkcję Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) będzie pełniła PARP.
4 Metoda wyliczenia etatu kalkulacyjnego została ustalona w oparciu o zasady funkcjonujące w każdej uprawnionej instytucji przed rozpoczęciem naboru wniosków o dofinansowanie projektów pomocy technicznej. Dofinansowanie będzie wypłacane przez cały okres programowania w oparciu o tę metodę.
5 Szacunkowe dane. Liczba osób może ulec zmianie w zależności od potrzeb wynikających z zarządzania i wdrażania działań SPO-WKP.
6 Nie dotyczy RIF.
7 Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.
8 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie (z ang. European Agriculture Guidance and Guarantee Fund - EAGGE).
9 Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa (z ang. Financial Instrument for Fisheries Guidance - FIFG).
10 Dotyczy usług świadczonych przez organizacje otoczenie biznesu, które uzyskały wsparcie na projekty opracowania i wdrożenia nowych zakresów usług dla przedsiębiorców (w ramach poddziałania 1.1.2), oraz usług (w tym: doradczych, szkoleniowych, informacyjnych i finansowych) świadczonych przez organizacje lub instytucje zarejestrowane w KSU (w tym KSI).
11 Wartość docelowa wskaźnika to suma odpowiedzi pozytywnych udzielonych przez przedsiębiorców, którzy wzięli aktywny udział w badaniu.
12 Wartość docelowa wskaźnika to suma wskaźnika rezultatu z całego okresu trwania projektu.
13 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.
14 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.
15 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.
16 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.
17 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
18 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
19 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
20 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
21 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
22 Tylko dla poddziałania 2.2.1 na podstawie kryteriów oceny wniosku o dofinansowanie za innowacyjne należy uznać projekty, które w wyniku oceny merytorycznej za kryteria Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług oraz Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów rozwoju technologii otrzymały co najmniej 30 punktów.
23 Tylko dla poddziałania 2.2.2.
24 Tylko dla poddziałania 2.2.2.
25 W podmiotach, które otrzymały wsparcie.
26 Tylko dla poddziałania 2.2.2.
27 Tylko dla poddziałania 2.2.1.
28 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.
29 Sprzęt komputerowy: serwery, komputery stacjonarne, laptopy.
30 Licencja jest przeliczana na 1 stanowisko komputerowe.
31 Wyposażenie stanowiska pracy przynajmniej w biurko.
32 Osoby fizyczne i instytucje.
33 Dyrektywa Rady 82/176/EWG z dnia 22 marca 1982 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z przemysłu elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 081 z 27.03.1982 r.); dyrektywa Rady 83/513/EWG z dnia 26 września 1983 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów kadmu (Dz. Urz. UE L 291 z 24.10.1983 r.); dyrektywa Rady 84/156/EWG z dnia 8 marca 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z sektorów innych niż przemysł elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 074 z 17.03.1984 r.); dyrektywa Rady 84/491/EWG z dnia 9 października 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów heksachlorocykloheksanu (Dz. Urz. UE L 274 z 17.10.1984 r.); dyrektywa Rady 86/280/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 181 z 4.07.1986 r.); dyrektywa Rady 90/415/EWG z dnia 27 lipca 1990 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 219 z 14.8.1990 r.); dyrektywa Rady 88/347/EWG z dnia 16 czerwca 1988 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 158 z 25.6.1988 r.).
34 EMAS - Europejski system ekozarządzania i audytu (ang. Eco-Management and Audit Scheme).
35 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe dla wszystkich projektów inwestycyjnych.
36 Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe i jest kosztem kwalifikowanym dla projektów doradczych, których wartość brutto projektu jest równa lub przekracza 500 tys. PLN.
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
Grażyna J. Leśniak 11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
Robert Horbaczewski 20.01.2025
1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
Monika Pogroszewska 02.01.2025
W 2025 roku minimalne wynagrodzenie za pracę wzrośnie tylko raz. Obniżeniu ulegnie natomiast minimalna podstawa wymiaru składki zdrowotnej płaconej przez przedsiębiorców. Grozi nam za to podwyżka podatku od nieruchomości. Wzrosną wynagrodzenia nauczycieli, a prawnicy zaczną lepiej zarabiać na urzędówkach. Wchodzą w życie zmiany dotyczące segregacji odpadów i e-doręczeń. To jednak nie koniec zmian, jakie czekają nas w Nowym Roku.
Renata Krupa-Dąbrowska 31.12.2024| Identyfikator: | Dz.U.2005.206.1716 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Zm.: rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006. |
| Data aktu: | 27/09/2005 |
| Data ogłoszenia: | 21/10/2005 |
| Data wejścia w życie: | 21/10/2005 |
