Zdaniem Unii wprowadzenie reformy podatkowej w takim kształcie doprowadzi do, co najmniej, ograniczenia mieszkańcom szerokiego dostępu do usług społecznych i obniży ich standard. Może również skutkować podwyżkami podatków lokalnych i opłat lokalnych. Możliwe, że z punktu widzenia administracji rządowej i ustawodawcy jest to właściwe rozwiązanie, ale z punktu widzenia mieszkańców samorządów lokalnych, zdecydowanie nie.

W Ocenie Skutków Regulacji projektu ustawy, ubytek dochodów JST został oszacowany:

  • w 2022 r.  - na ok. 13,7 mld zł,
  • w perspektywie 10 lat - na ponad 132 mld zł. 

W założeniach Ministerstwa Finansów negatywne skutki finansowe w dochodach samorządu są jeszcze większe:

  • 2022 r. wyniosą 15,37 mld zł,
  • w ciągu 10 lat - ok. 145 mld zł

(w miastach Unii Metropolii Polskich odpowiednio: ok. 4,4 mld zł i 44 mld zł).

Zdaniem organizacji, mimo, że zmiany w zakresie podatków PIT dotyczą również budżetu państwa (przewidywany spadek dochodów z tego tytułu ma wynieść ok. 7 mld zł w 2022 r.), to jednak koszt ich wprowadzenia poniosą przede wszystkim mieszkańcy samorządów. I to zarówno w roku 2022, jak i w kolejnych dziesięciu. Ubytek dochodów budżetu państwa na przestrzeni kolejnych lat ma wynieść 86 mld zł - z tendencją spadkową do ok. 4 mld zł w 2031 r., natomiast w samorządach będzie praktycznie przez cały czas na tym samym poziomie (do 12,6 mld zł w 2031 r.).

Jednocześnie z założeń Rządu wynika, że ubytki z tytułu PIT zostaną budżetowi państwa w ciągu 10 lat pośrednio „zrekompensowane” poprzez dodatkowe 113 mld zł wpływów do NFZ. Porównanie kwot pozwala na stwierdzenie, że w ciągu 10 lat:

  •  budżet centralny zyska ok. 27 mld zł,
  •  samorząd terytorialny straci ok. 1/4 dotychczasowych wpływów z tytułu udziału w podatku PIT.

 

Samorządowcy chcą wprowadzenia PIT-u komunalnego>>
 

Samorządy terytorialne będą musiały drastycznie oszczędzać

Zmniejszenie dochodów własnych JST ograniczy zdolność finansową do zaspokajania potrzeb ich mieszkańców:

  • spowoduje problemy z wygospodarowaniem środków na wkład własny przy realizacji projektów dofinansowanych przez Unię Europejską, a optymalne wykorzystanie środków w ramach nowej perspektywy finansowej powinno być wspólnym interesem rządu i samorządów;
  • przyczyni się do obniżenia zdolności kredytowej samorządów i wzrostu kosztów obsługi zadłużenia w związku z negatywnym wpływem na nadwyżkę operacyjną;
  • ograniczy i przesunie w czasie planowane zadania inwestycyjne;
  • obniży standard realizowanych usług publicznych m.in. w: oświacie, pomocy społecznej, transporcie publicznym, remontach dróg i budynków komunalnych.

UMP domaga się rekompensat ubytku w dochodach JST w wysokości 15.370 mln zł, poprzez zwiększenie udziału samorządów w PIT o 18,34 p.,   tj. z 50,08 do 68,42 proc., w tym dla:

  • gmin wzrostu udziału o 14,00 p.,   tj. z 38,23 do 52,23 proc.
  • powiatów wzrostu udziału o   3,75 p.,   tj. z 10,25 do 14,00 proc.
  • województw wzrostu udziału o   0,59 p.,   tj. z 1,60 proc.  do 2,19 proc.

Bez powyższych działań osłonowych dla samorządów, „Polski Ład” może doprowadzić do zapaści finansów jednostek samorządu terytorialnego, a więc do wadliwego ich funkcjonowania i wstrzymania rozwoju.