Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pomocy de minimis w postaci umorzenia zaległego podatku od nieruchomości.
Wniosek tłumaczyła tym, że wskutek pożaru, spłonęła część należącego do niej obiektu. Pożar powstał na skutek nieprawidłowego użytkowania przez najemcę. Spółka wyjaśniła, iż na prace naprawcze, konserwacyjne i adaptacyjne poniosła nakłady znacznie przewyższające kwotę otrzymaną w ramach odszkodowania.
Burmistrz odmówił umorzenia zaległego podatku od nieruchomości.
Spółka poskarżyła się do sądu administracyjnego.
WSA oddalił skargę.
Sąd ustalił, iż mimo pożaru i poniesionych strat, spółka rozwija się, inwestuje, powiększając kapitał własny.
Otrzymanie niskiej, nieadekwatnej do poniesionych strat powstałych w wyniku pożaru, kwoty odszkodowania nie może być rekompensowane kosztem budżetu gminy – zwrócił uwagę sąd.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Również poniesienie przez spółkę straty z tytułu nieprawidłowego gospodarowania przez jednego z jej najemców wynajmowaną powierzchnią nie może przemawiać za umorzeniem należności podatkowych.
Podatnik nie może oczekiwać, iż straty spowodowane przez działanie jego kontrahenta i związane z tym koszty (zabezpieczenie pogorzeliska, prace remontowe, odbudowa hali) będzie pokrywała ulga w postaci umorzenia zaległości podatkowych.
Ryzyko związane z doborem kontrahentów (najemców) nie może być przenoszone na organ podatkowy – podkreślił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Łodzi z 21 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 371/16, nieprawomocny
