SA: Nie wznawia się spraw zakończonych ugodą stron

Strona może żądać wznowienia postępowania, jeśli po jego zakończeniu został prawomocnie rozstrzygnięty spór sądowy. Nie można natomiast żądać wznowienia procesu, jeśli wcześniej sąd umorzył postępowanie w związku z zawartą ugodą - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sąd okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę. Sąd okręgowy wyjaśnił, że złożona skarga była niedopuszczalna. Nie można bowiem żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania. W sprawie o zapłatę postępowanie zostało bowiem umorzone po zawarciu przez strony ugody.

Czytaj: Merytoryczna ocena przesłanek dopiero po postanowieniu o wznowieniu postępowania>>

Niezasadne zażalenie

Z rozstrzygnięciem sądu nie zgodziła się skarżąca i wniosła zażalenie. Sąd apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne i je oddalił. Sąd okręgowy wydał bowiem trafne rozstrzygnięcie. Co do zasady wznowienie postępowania jest możliwe, jeśli sprawa została prawomocnie zakończona wydaniem prawomocnego rozstrzygnięcia. Chodzi więc o przypadki spraw, gdzie zapadł wyrok, nakaz zapłaty lub postanowienie wydane w postępowaniu nieprocesowym - wyjaśnił sąd apelacyjny. Powyższe wynika z treści art. 399 k.p.c.

Sprawdź: M. Krudysz, Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania jako nieopartej na ustawowej podstawie>>

Umorzenie po ugodzie

Tymczasem w sprawie, której skarżąca domagała się wznowienia, sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Było to związane z zawarciem przez strony ugody. Postępowanie nie zakończyło się więc wydaniem orzeczenia o charakterze merytorycznym. Wydane postanowienie miało charakter wyłącznie formalny - podkreślił sąd odwoławczy. Nie rozstrzygało ono istoty sprawy, a więc tego, która ze stron sporu miała rację.

Niedopuszczalne wznowienie

Skarżąca nie mogła więc domagać się wznowienia procesu, które zakończyło się umorzeniem postępowania. W takiej sprawie wznowienie postępowania nie jest możliwe, gdyż jest niedopuszczalne. Na powyższe zwrócił uwagę w szczególności Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 2007 r. w sprawie V CZ 44/07 (LEX nr 611448). Należało więc odrzucić skargę na podstawie art. 410 k.p.c. Zaskarżone postanowienie było więc trafne - wskazał sąd apelacyjny i oddalił wniesione zażalenie.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 października 2018 r., V ACz 344/18, LEX nr 2566726.  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.