Prokurator Sebastian Z. z Poznania został przez Sąd Najwyższy pozbawiony stanu spoczynku całkiem niedawno, bo 6 lipca br. Wcześniej uchylono mu immunitet z powodu naruszenia prawa karnego - tj. przekroczenia uprawnień i korupcji na szkodę 116 osób. Obecnie toczy się postępowanie karne w sprawie części z tych osób, gdzie oskarżonym jest Sebastian Z.
Trzy przewinienia
W Izbie Dyscyplinarnej SN 23 lipca br. dwóch sędziów i jeden ławnik rozpoznawali odwołanie I zastępcy rzecznika prokuratora generalnego, który żądał zaostrzenia kar dla prokuratora Sebastiana Z.
Dopuścił się on trzech czynów:
- nie zawiadomił Prokuratora Okręgowego o tym, że w 2013 r. w październiku wygłaszał wykłady w prywatnej szkole wyższej
- od stycznia do marca 2014 r. zwlekał i nie złożył w terminie oświadczenia majątkowego
- od października 2014 r. do czerwca 2015 r. prowadził zajęcia w Poznańskiej Szkole Biznesu bez pozwolenia przełożonego.
Czytaj w LEX: Zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora >
Za wykłady bez pozwolenia sąd dyscyplinarny wymierzył obwinionemu łączną karę upomnienia. Natomiast opóźnienie w złożeniu oświadczenia majątkowego sąd potraktował jako czyn mniejszej wagi i odstąpił od kary.
Czytaj: Izba Dyscyplinarna SN: Nawet zasłużony prokurator nie może być bezkarny>>
Z tym orzeczeniem nie zgodził się rzecznik dyscyplinarny i złożył odwołanie. Zdaniem Małgorzaty Nowak - zastępcy rzecznika PG, prokuratora należało ukarać naganą.
SN zmienia wyrok
Izba Dyscyplinarna SN 23 lipca zmieniła wyrok i orzekła, że nie składając oświadczenia majątkowego w terminie prokurator dopuścił się rażącej i oczywistej obrazy prawa na podstawie art. 49 a) ustawy Prawo o prokuraturze z 2005 roku ( obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego). Dlatego, że - jak wyjaśniał sędzia sprawozdawca - Konrad Wytrykowski w czasie popełniania przewinień obowiązywała ustawa stara, a nie ustawa z 2016 roku. Aktualna ustawa o Prokuraturze reguluje tę sprawę w art. 104. i jest bardziej szczegółowy.
Czytaj w LEX: Immunitet prokuratora >
Przy okazji SN orzekł, że to czyn mniejszej wagi i odstąpił od wymierzenia kary. W pozostałym zakresie Izba utrzymała w mocy orzeczenie z 11 września 2019 r.
W jednym wyroku sąd zastosował dwie ustawy Prawo o prokuraturze z różnych dat, choć czyny były popełniane w tym samym czasie. I to jest zadziwiające. Ustawa nowa była względniejsza tj łagodniejsza dla obwinionego, jak twierdził rzecznik dyscyplinarny.
Czytaj w LEX: Najważniejsze zmiany dużej nowelizacji procedury karnej z 2019 r. >
Rzecznik dyscyplinarny pytany, czy możliwe jest orzekanie dyscyplinarne w sprawie prokuratora, który utracił wszelkie uprawnienia, prok. Małgorzata Nowak stwierdziła, że rozpoczęte postępowania musza być zakończone.
Sygnatura akt II DSI 9/20, wyrok Izby Dyscyplinarnej SN z 23 lipca 2020 r.
Czytaj w LEX: Postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora >
Cena promocyjna: 59.25 zł
Cena regularna: 79 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 0 zł
![Państwo i Prawo - Nr 3/2020 [889]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/19260/0031-0980_944,mXqL62OeqFTLkrXdmIyYmw.jpg)
