Janusz K. został oskarżony o to, że w okresie od 1 listopada 2015 r. do 3 czerwca 2024 r., czyli przez dziewięć lat znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką i swoim ojcem.
Skazanie za znęcanie i kradzież
Janusz K., będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury domowe, wyzywał rodziców słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i wulgarne, ciągle niepokoił. Popychał pokrzywdzonych, szarpał, uderzał pięściami po całym ciele, groził pozbawieniem życia, niszczył mienie.
Ponadto 17 czerwca 2023 r., po uprzednim użyciu przemocy wobec matki w postaci popychania i szarpania, doprowadził ją do stanu bezbronności, a następnie dokonał kradzieży z jej torebki podręcznej kwoty 25 złotych.
Sąd Rejonowy w Żarach wyrokiem z 26 września 2024 r. uznał Janusza K. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów.
Wymierzył karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w terapeutycznym systemie jej wykonania. A także orzekł zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 metrów do pokrzywdzonych i kontaktowania się z nimi przez trzy lata. Orzekł też nakaz opuszczenia lokalu, w którym mieszkali pokrzywdzeni, na trzy lata i obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 25 złotych.
Wyrok ten uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego w dniu 4 października 2024 r.
Znęcanie przerwał pobyt w więzieniu
Od tego wyroku Sądu Rejonowego kasację złożył Prokurator Generalny. Zaskarżył ten wyrok w całości na niekorzyść skazanego. Zarzucił w kasacji rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa procesowego.
Prokurator wskazał, że w czasie, gdy skazany miał znęcać się nad rodzicami, odbywał karę pozbawienia wolności. A mianowicie od 22 czerwca 2016 r. do 19 listopada 2016 r. oraz od dnia 29 czerwca 2020 r. do dnia 25 kwietnia 2021 r. W wyniku czego doszło do błędnego określenia granic czasowych przypisanego czynu z art. 207 k.k. i skazania Janusza K. za znęcanie się nad rodzicami w okresie od 1 listopada 2015 r. do 3 czerwca 2024 r. Podnosząc ten zarzut, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Żarach do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja Prokuratora Generalnego jest oczywiście zasadna. Dlatego, że zaskarżony nią wyrok Sądu Rejonowego w Żarach jest wadliwy z powodu rażącego naruszenia prawa.
Sąd w Żarach podczas rozpoznawania sprawy dysponował dowodem w postaci informacji Krajowego Rejestru Karnego, z której wynika, że Janusz K. był pozbawiony wolności - w od 22 czerwca 2016 r. do 19 listopada 2016 r., a następnie od 29 czerwca 2020 r. do 25 kwietnia 2021 r. odbył kolejną karę pozbawienia wolności, orzeczoną w sprawie przez Sąd Rejonowy w Żarach. Te okoliczności miały istotne znaczenie dla prawidłowego ustalenia czasu popełnienia przestępstwa i tym samym do prawidłowego wyrokowania – stwierdził sędzia sprawozdawca Wiesław Kozielewicz.
To oznacza, że w okresie, w którym był on pozbawiony wolności, nie mógł się znęcać nad rodzicami.
Sąd I instancji nie nadał tej okoliczności należytej wagi pomimo, iż wynikała ona ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz miała istotne znaczenie dla wydanego rozstrzygnięcia, nie została właściwie uwzględniona w procesie wyrokowania, do czego ten sąd był przecież zobowiązany.
Ustalić czy był jeden czyn, czy wiele
Izba Karna SN uznała, że zaskarżony wyrok nie jest rozstrzygnięciem trafnym i nie obejmuje całokształtu ujawnionych okoliczności.
Pobyty Janusza K. w jednostkach penitencjarnych podzieliły bowiem wadliwie przypisany mu występek znęcania się na trzy odrębne okresy. W ramach ponownego rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Żarach powinien rozważyć, czy zachowania podejmowane przez skazanego na przestrzeni lat 2015 - 2024, w czasie, kiedy przebywał on na wolności, stanowią jeden czyn zabroniony, czy też trzy odrębne występki, każdorazowo realizujące ustawowe znamiona art. 207 par. 1 k.k. Nie przesądzając zarazem o treści przyszłego rozstrzygnięcia stwierdzić należy, iż w przypadku ewentualnego uznania, że Janusz K. swoimi zachowaniami dopuścił się popełnienia na szkodę rodziców więcej niż jednego występku z art. 207 k.k., jego sytuacja prawna niewątpliwie uległaby pogorszeniu.
Wyrok Izby Karnej SN z 6 marca 2025 r., sygnatura akt I KK 500/24.
Cena promocyjna: 332.1 zł
|Cena regularna: 369 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 276.75 zł
