Spór o termin przysięgi samorządowców

W poniedziałek 29 listopada został ogłoszony w Monitorze Polskim komunikat o wynikach wyborów szefów gmin. Państwowa Komisja Wyborcza twierdzi, że ślubowanie wybranych w pierwszej turze powinno się odbyć do poniedziałku 6 grudnia. Tymczasem niektórzy z działaczy samorządów uważają, że stanowisko PKW nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach. Ich zdaniem należy poczekać na ogłoszenie w Dzienniku Ustaw pełnych wyników wyborów.

Wątpliwości dotyczą terminu, od którego należy liczyć moment zwołania sesji, na której wybrany w pierwszej turze wójt (burmistrz, prezydent miasta) powinien złożyć ślubowanie. Zdaniem Państwowej Komisji Wyborczej, złożenie przysięgi powinno się odbyć w ciągu 7 dni od publikacji w Monitorze Polskim komunikatu o wynikach pierwszej tury.
Zdaniem wielu samorządowców obowiązujące powinno być jednak stanowisko PKW sprzed czterech lat, które nakazywało poczekać ze ślubowaniami do momentu publikacji w Dzienniku Ustaw obwieszczenia o pełnych wynikach.
Podobne zdanie ma w tej sprawie wojewoda śląski. W komunikacie zamieszczonym na stronie internetowej urzędu wojewódzkiego podkreślił, że stanowisko PKW „nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawa”. Twierdzi on, że złożenie ślubowania przed publikacją wyników w Dzienniku Ustaw nie będzie skutkowało objęciem mandatu.
Jednoznaczna opinia wojewody śląskiego jest jednak wyjątkiem. – Każdy przypadek będziemy analizować indywidualnie i nie jest rolą wojewody ogłaszanie powszechnie obowiązującej wykładni prawa – mówi Jacek Kozłowski, wojewoda mazowiecki. Jak dodaje, w swoich działaniach urząd będzie brał pod uwagę stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej, a także wolę wyrażoną przez wyborców. Wojewoda mazowiecki przyznał, że przepisy w tej sprawie wymagają doprecyzowania. Dodał jednocześnie, że „na pewno nie zaszkodzi, jeśli Państwowa Komisja Wyborcza w obecnej sytuacji uzna za stosowne ponownie zabrać głos”.
- Tak naprawdę pytanie dotyczy skutków stanowiska PKW i działań jakie zostaną w związku z tą interpretacją podjęte przez samorządy – uważa Mirosław Chrapusta, dyrektor wydziału nadzoru Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. Jak zauważa, samego aktu ślubowania wojewodowie kwestionować nie mogą, ponieważ nie podlega on nadzorowi tak jak uchwały rady lub zarządzenia wójta. Wątpliwości mogą się jednak pojawić później. - Nie ma ryzyka utraty mandatu, jeśli ślubowanie odbędzie się w niewłaściwym terminie. Ryzyko dotyczy natomiast ważności podejmowanych decyzji – wyjaśnia.

Źródło: Serwis samorządowy PAP

Czytaj także: Wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast opublikowane