Badania dotyczyły art. 185c kodeksu postępowania karnego, który reguluje szczególny tryb przesłuchania pokrzywdzonego przestępstwami o charakterze seksualnym, określonymi w art. 197-199 kodeksu karnego. Konstrukcja przepisu, który został dodany do k.p.k. z dniem 27 stycznia 2014 r., zakłada jak najmniejszy udział pokrzywdzonego w kolejnych etapach postępowania przygotowawczego, a następnie procesu. Ma to być wyrazem dbałości o stan psychiczny pokrzywdzonego i do minimum ograniczyć powinno ryzyko wtórnej wiktymizacji. Cel ten jednak może zostać osiągnięty tylko, gdy przesłuchanie nastąpi niezwłocznie po złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Z badań RPO wynika, że czas ten to nawet 90 dni. Według Rzecznika Praw Obywatelskich przyczyną nieprawidłowej realizacji art. 185c k.p.k. jest niewystarczająca komunikacja sądów z prokuraturami, nieprawidłowości w organizacji pracy sądów, a także brak zrozumienia wagi przesłuchania np. ofiary gwałtu przez osoby podejmujące decyzje o terminie przesłuchań.
Anna. Gadomska-Radel
Przesłuchanie dziecka jako ofiary i świadka przestępstwa w procesie karnym>>
W opisywanej sprawie w odpowiedzi z 2 marca zaniepokojenie przykładami nieprawidłowego działania podzielił Prokurator Generalny. Na prośbę RPO zwrócił się do prokuratur apelacyjnych o zebranie danych dotyczących okresu, który w praktyce upływa od złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do przesłuchania. Jednocześnie Prokurator Generalny zaznaczył, że problematykę związaną z właściwym stosowaniem trybów przesłuchania pokrzywdzonych i świadków przedstawiał m.in. w wydanych 18 grudnia 2015 r. „Wytycznych Prokuratora Generalnego dotyczących zasad postępowania w sprawach o przestępstwo zgwałcenia”, sygn. PG VII G 021/58/15 oraz „Wytycznych Prokuratora Generalnego z dnia 22 lutego 2016 r. dotyczących zasad postępowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie”, sygn. PG VII G 021.6.2016.