Rzecznik pisze, że w uzasadnieniu swego postanowienia z dnia 5 maja 2009 r, sygn. akt IV KK 427/08 Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpoznawana sprawa dobrze ilustruje to, że „praktyczny wydźwięk ustawy stał się szczególnie znikomy", bo niewątpliwie to właśnie przestępcze działania osób z kręgu ujętych w art. 3 pkt 1 u.o.p.z. stanowią największe i najszersze zagrożenie dla porządku prawnego w sferze gospodarczej. Obecne brzmienie art. 5 u.o.p.z. prowadzi do trudnego do zaakceptowania ze względów aksjologicznych pominięcia odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny popełnione przez osoby zarządzające nimi i przynoszące im korzyści.
W mojej ocenie zatem - pisze RPO - nieodzowne stało się znowelizowanie art. 5 u.o.p.z. tak, aby ten przepis swoim zakresem obejmował także osoby wymienione w art. 3 pkt 1 u.o.p.z. W przywoływanym wystąpieniu Rzecznik prosił ministra o rozważenie wystąpienia ze stosowną inicjatywą ustawodawczą. Niestety, nie otrzymał odpowiedzi na to wystąpienie. - W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą do Pana Ministra o przedstawienie stanowiska w poruszonej kwestii - napisał Janusz Kochanowski.