Sędziowie motywowali prośbę brakiem konsultacji ze środowiskiem. Arumentowano prośbę następująco: z uwagi na to, "że projekt nie był z nami konsultowany i mamy zastrzeżenia do zgodności z Konstytucją zmiany zasad przechodzenia w stan spoczynku." Marszałek nie zgodził się
W związku z tym Iustitia w swoim komunikacie pisze: "Gwoli przypomnienia: sędziowie nie przechodzą w stan spoczynku po 15 latach, a taką możliwość mają dopiero po 30 latach pracy w charakterze sędziego. Z możliwości tej skorzystało: w 2007 r. - 2 osoby, 2008 r. - 2 osoby, 2009 r. - 32 osoby, 2010 r. - 43 osoby
Warto to zestawić z liczbą sędziów, którzy pracowali do 70 r. życia (czyli dodatkowe 5 lat): w 2007 r.- 61 osób, w 2008 r. - 77 osób, w 2009 r. - 55 osób, w 2010 r. - 72 osoby, w 2011 r."
Wcześniej 23 kwietnia br. uczestnicy Okrągłego Stołu dla Sądownictwa zwrócili się z apelem do Prezesa Rady Ministrów o podjęcie dialogu w ramach Okrągłego Stołu ze wszystkimi środowiskami biorącymi udział w tej inicjatywie. Uważamy, że brak dialogu blokuje pozytywne i konieczne zmiany w wymiarze sprawiedliwości – zarówno w odniesieniu do organizacji wymiaru sprawiedliwości, jak i do jego funkcjonowania (w tym do braku dostępu do nieodpłatnej pomocy prawnej na etapie przedsądowym). Na razie apel ten pozostał bez odpowiedzi.
Źródło: www.obserwatorkonstytucyjny.pl