Fundacja wystąpiła w tej sprawie do premiera, ministra spraw wewnętrznych i ministra sprawiedliwości, wskazując na brak rozwiązań prawnych obejmujących powszechnym standardem ochrony praw lokatorów funkcjonariuszy mundurowych oraz ich rodziny. Chodzi o osoby zamieszkujące lokale będące w dyspozycji ministra spraw wewnętrznych lub podległych mu organów, jednostek organizacyjnych Służby Więziennej oraz pozostających do dyspozycji Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Szefa Agencji Wywiadu.
Jak zauważają autorzy wystapienia, zasady i tryb opróżniania tych lokali regulują przepisy odrębne w stosunku do ustawy o ochronie praw lokatorów wyłączając jej zastosowanie. W praktyce oznacza to, że osobom obowiązanym do opróżnienia lokalu (w tym kobietom w ciąży, niepełnosprawnym, obłożnie chorym) nie są dostarczane lokale zastępcze (tymczasowe) chroniące przed tzw. eksmisją „na bruk”. - Eksmisja „na bruk” jest nie do pogodzenia z zasadą ochrony godności człowieka i dobra rodziny w połączeniu z obowiązkiem władz publicznych przeciwdziałania bezdomności. Zasady te wymagają wprowadzenia środków zaradczych w postaci pomieszczeń zastępczych (lokali tymczasowych) dla osób eksmitowanych niezależnie od tytułu prawnego, na podstawie którego zajmowali oni lokal - czytamy w wystąpieniu.
Za zapewnieniem minimum ochrony osobie eksmitowanej w sposób niekwestionowany przemawiają  - zdaniem autorów dokumentu - również względy humanitarne. Przypominają oni, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że gwarancje ochrony przed eksmisją „na bruk” powinny mieć charakter uniwersalny, to jest odnosić się do wszystkich lokatorów, zajmujących lokal mieszkalny na podstawie tytułu prawnego poddanego reżimowi innych przepisów prawa (sygn. S 2/01).
Tekst wystąpienia>>>