Ekspert informuje na swoim blogu, że w wersji projektu z 18 lutego br. zmienione zostało brzmienie przepisu: Marszałek województwa lub wskazana przez niego jednostka upoważniona do wydawania dyspozycji wypłaty zaliczki na pokrycie kosztów powrotu klientów do kraju, o której mowa w ust. 4, prowadzi działania związane z organizacją powrotu turystów z imprezy turystycznej do miejsca wyjazdu lub planowanego powrotu z imprezy turystycznej w przypadku, gdy organizator turystyki lub pośrednik turystyczny, wbrew obowiązkowi, nie zapewnia tego powrotu.
Czytaj: Turysta ma być lepiej chroniony przed upadłością biura podróży>>>
Zawarty w nim pierwotnie wyraz „turystów” zastąpiony został wyrazem „klientów”. Zdaniem radcy prawnego i wykładowcy prawa turystycznego Piotra Cybuli to dobra zmiana, ale ona „w dalszym ciągu nie rozwiązuje problemu związanego z brakiem odpowiedniego systemu na wypadek niewypłacalności organizatora turystyki, który byłby w pełni zgodny z unijnym standardem. Funkcjonowanie obecnego systemu (także po zmianie) może prowadzić do tego, że klienci nie otrzymają zwrotu całości wpłaconych organizatorowi środków w przypadku jego niewypłacalności. To z kolei może prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa, jak dzieje się to obecnie.” Więcej>>>
ID produktu: 40112089 Rok wydania: 2012
Autor: Mirosław Nesterowicz
Tytuł: Prawo turystyczne>>>