NSA: Były radca prawny nadal podlega kontroli społecznej

Informacja o przebiegu postępowania dyscyplinarnego wskazanego z imienia i nazwiska radcy prawnego stanowi informację publiczną. Właściwy organ samorządu radcowskiego obowiązany jest ją udostępnić, choćby wnioskodawca nie miał szczególnego interesu w jej poznaniu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Chodzi jednak wyłącznie o zapadłe w sprawie orzeczenia, a nie protokoły rozpraw.

Tomasz R. zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie o przesłanie mu skanów zarzutów przedstawionych Annie C., byłej radcy prawnej, w sprawie dyscyplinarnej, protokołów rozpraw oraz wyroków w tej sprawie wraz z uzasadnieniem. Dziekan Izby odmówił realizacji wniosku wskazując, że Anna C. nie jest już osobą pełniącą funkcję publiczną.

LEX to pewność bezpieczeństwa prawnego i właściwie podjętych decyzji. Elektroniczna baza profesjonalnej informacji prawniczej oraz branżowej - SPRAWDŹ >

Informacja publiczna nie służy zaspokajaniu ciekawości gawiedzi

W tej sytuacji Tomasz R. wniósł skargę na bezczynność organu do Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd skargę oddalił. Wyjaśnił, że jego zdaniem żądane we wniosku dokumenty nie stanowią informacji publicznej. Podkreślił, że zwracając się o udostępnienie informacji publicznej, skarżący wskazał sygnaturę sprawy dyscyplinarnej i imię i nazwisko byłego radcy prawnego, którego ta sprawa dotyczyła. W ten sposób wykazał swój subiektywny, a nie publiczny interes w udostępnieniu informacji publicznej. Ustawa o dostępie do informacji publicznej nie może być natomiast nadużywana i wykorzystywana w czysto indywidualnych sprawach. O ile zatem niespersonalizowana informacja o rozstrzygnięciach zapadłych w postępowaniu dyscyplinarnym, jak i informacja o sposobie wykonywania władzy dyscyplinarnej, w tym przypadku przez organy samorządu radcowskiego - są informacją publiczną, to informacja o skonkretyzowanym i zindywidualizowanym rezultacie wykonywania tej władzy, już nie. Oczywistym też było dla sądu, że były radca prawny nie jest osobą pełniącą funkcje publiczne w rozumieniu art. 5 ust. 2 u.d.i.p., a tym samym informacje z postępowania dyscyplinarnego, które go dotyczyły, również z tego punktu widzenia, nie są informacją publiczną. Sąd zarzucił też skarżącemu, iż jego wniosek dotyczył akt w ogólności, a nie poszczególnych dokumentów, a tylko taki wniosek mógłby zostać ewentualnie zrealizowany.

ZAŁÓŻ BEZPŁATNE KONTO - artykuł dla użytkowników Moje Prawo.pl

Pozostało: 85% treści Dziękujemy, że tu jesteś! Jeżeli chcesz przeczytać cały artykuł, załóż BEZPŁATNE KONTO
lub zaloguj się Zaloguj się!

Nie masz jeszcze konta na Moje Prawo.pl? Załóż konto