„Doręczenia adresatom pism za pomocą środków elektronicznych powinno być na wyraźne „życzenie” adresata. Szczególnie, że proponuje się jednocześnie, iż przy braku potwierdzenia odbioru pisma przez adresata, upływ 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie teleinformatycznym i przekazaniu adresatowi informacji powoduje, że pismo w postaci dokumentu elektronicznego uważa się za doręczone”- podkreśliła prof. dr hab. Zofia Świda.
Projekt zmian przepisów kpk dotyczy umożliwienia uczestnikom postępowania karnego oraz organom przesyłania pism w postaci dokumentów elektronicznych za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Kwestia wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną w procesie karnym oraz w procesie w sprawach o wykroczenia nie jest uregulowana w obowiązujących kodeksach dotyczących tych postępowań. Uregulowanie to różni się od rozwiązania nakazującego powtórne zawiadomienie o doręczeniu pisma w sposób tradycyjny w wypadku niemożności doręczenia w sposób określony w art. 132 § 2 kpk (art. 133 § 2 kpk), a take od rozwiązania zawartego w kpa, przewidującego ponownie doręczenie w sposób tradycyjny po nieskutecznym doręczeniu pisma za pomocą środków komunikacji tradycyjnej (art. 46 § 3 kpa). Skoro więc według proponowanych zmian w procesie karnym upływ czasu powoduje, że pismo w postaci elektronicznej uznaje się za doręczone, konieczne jest aby wola adresata dotycząca takiej formy doręczeń była wyrażona wyraźnie a nie przez domniemanie.
Projekt zmian przepisów kpk dotyczy umożliwienia uczestnikom postępowania karnego oraz organom przesyłania pism w postaci dokumentów elektronicznych za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Kwestia wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną w procesie karnym oraz w procesie w sprawach o wykroczenia nie jest uregulowana w obowiązujących kodeksach dotyczących tych postępowań. Uregulowanie to różni się od rozwiązania nakazującego powtórne zawiadomienie o doręczeniu pisma w sposób tradycyjny w wypadku niemożności doręczenia w sposób określony w art. 132 § 2 kpk (art. 133 § 2 kpk), a take od rozwiązania zawartego w kpa, przewidującego ponownie doręczenie w sposób tradycyjny po nieskutecznym doręczeniu pisma za pomocą środków komunikacji tradycyjnej (art. 46 § 3 kpa). Skoro więc według proponowanych zmian w procesie karnym upływ czasu powoduje, że pismo w postaci elektronicznej uznaje się za doręczone, konieczne jest aby wola adresata dotycząca takiej formy doręczeń była wyrażona wyraźnie a nie przez domniemanie.