Trybunał orzeknie w sprawie odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez bobry

3 lipca 2013 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Rejonowego w Pile Wydział I Cywilny Odwoławczy dotyczące odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez bobry.

Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności przepisu art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody w zakresie, w jakim uzależnia odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez bobry od faktu zaistnienia tychże szkód wyłącznie w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim, z art. 32 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji.

Właściciel nieruchomości domaga się zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania za szkody wyrządzone przez bobry na terenie jego nieruchomości. Szkody dotyczą drzew owocowych, krzewów ozdobnych, jak również, na skutek zniszczenia wałów, utraty części ryb ze stawu rybnego. Nieruchomość powoda nie ma charakteru gospodarstwa rolnego ani rybackiego, jak również nie jest na niej prowadzona żadna działalność wytwórcza, a właściciel wykorzystywał ją jako działkę rekreacyjną.

Zdaniem sądu pytającego, kwestionowany przepis jest niezgodny z konstytucyjną zasadą równości, gdyż zawężając uprawnienia do odszkodowania do szkód wyrządzonych w gospodarstwach rolnych, leśnych i rybackich, faworyzuje wytwórców rolnych, leśnych i rybackich oraz odmawia wszelkim innym podmiotom prawa do odszkodowania.

Sąd pytający wskazuje również, że kwestionowane unormowanie łamie zakaz różnicowania intensywności ochrony prawa własności pomiędzy podmiotami prawa prywatnego, osobami fizycznymi, podmiotami prawa publicznego czy też państwem, przez co narusza art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Źródło: www.trybunal.gov.pl