- Traderzy z tych banków współpracowali ze sobą i wymieniali się informacjami w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej w ramach emisji i plasowania europejskich obligacji skarbowych lub obrotu nimi, co miało wpływ na cały rynek Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) - tak opisuje Sąd UE w komunikacie ustalenia poczynione przez KE w decyzji z 20 maja 2021 r. i dotyczące okresu od stycznia 2007 r. do listopada 2011 r. W kartelu uczestniczyło siedem banków inwestycyjnych:  UBS, Natixis, UniCredit, Nomura, Bank of America, Portigon (dawniej WestLB) i NatWest (dawniej Royal Bank of Scotland).

KE nałożyła grzywny na Nomura, UBS i UniCredit w łącznej wysokości 371 mln euro. Bank of America i Natixis uniknęły grzywien, bo uprawnienie KE do nakładania kar pieniężnych w ich przypadku uległo przedawnieniu. NatWest nie został ukarany, ponieważ ujawnił istnienie kartelu. W przypadku Portigon kwota grzywny została ustalona na 0 euro z uwagi na ujemny obrót w poprzednim roku.

 

Czytaj także: Odszkodowania za opóźnione loty, cło, VAT - Sąd UE orzeknie w trybie prejudycjalnym

Sprawa kartelu - rozstrzygnięcie sądu

Sześć z siedmiu banków (wszystkie z wyjątkiem NatWest) wystąpiło do Sądu UE o stwierdzenie nieważności decyzji KE lub o obniżenie kar. 

Sąd w wyroku z 26 marca 2025 r. utrzymał zasadniczo w mocy decyzję, niemniej obniżył nieznacznie kwotę grzywien nałożonych na dwa banki.

Spółki Grzywny nałożone przez KE(w euro) Rozstrzygnięcie sądu
UBS Group AG i UBS AG 172 378 000 Oddalenie skargi, Utrzymanie grzywny
Nomura International plc i Nomura Holdings, Inc. 129 573 000 Obniżenie grzywny: 125 646 000
UniCredit i UniCredit Bank 69 442 000 Obniżenie grzywny: 65 000 000

W odniesieniu do Nomura Sąd UE stwierdził, że KE popełniła błąd, odmawiając wykorzystania dokładnych danych przekazanych jej przez ten bank. W przypadku UniCredit sąd uznał, że antykonkurencyjne zachowanie rozpoczęło się 17 dni później niż wskazała to Komisja.

Sąd zgodził się z KE, że popełniono jednolite i ciągłe naruszenie. Potwierdził, że wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych oraz praktyki polegające na ustalaniu cen i podziale klientów zarówno na pierwotnym, jak i wtórnym rynku europejskich obligacji skarbowych wykazują szczególnie wysoki stopień szkodliwości dla konkurencji. Komisja nie musiała w takim przypadku badać ani wykazywać wpływu spornych zachowań traderów na konkurencję.

- Sąd przypomniał, że ewentualne antykonkurencyjne działania pracownika można przypisać przedsiębiorstwu, które go zatrudnia. Wobec tego banki ponoszą odpowiedzialność za zachowania swoich traderów - czytamy w komunikacie podsumowującym wyrok. 

Sąd potwierdził też interes KE w stwierdzeniu naruszenia wobec Bank of America i Natixis, które nie zostały ukarane grzywną. 

Sygnatury spraw

  • T-441/21 | UBS Group i UBS/Komisja
  • T-449/21 | Natixis/Komisja
  • T-453/21 | UniCredit i UniCredit Bank/Komisja
  • T-455/21 | Nomura International i Nomura Holdings/Komisja
  • T-456/21 | Bank of America i Bank of America Corporation/Komisja
  • T-462/21 | Portigon/Komisja