Pytanie
Inwestor zamierza zmienić sposób użytkowania istniejącego budynku biurowego, zajmowanego wcześniej na potrzeby biura spółki gazowej, na prywatną szkołę muzyczną.
W mpzp działka znajduje się na terenie oznaczonym symbolem UI przeznaczonym pod funkcję służb technicznych i miejskich, tzn. tereny obsługi technicznej miasta. Plan nie definiuje znaczenia określenia "służb technicznych i miejskich".
Jednocześnie mpzp innym oznaczeniem wyróżnia tereny oświaty UO, czy też tereny usług z zakresu kultury UK, wyznaczone na innych obszarach niż działka inwestora. W przypadku tych terenów autor planu posługuje się słowem "usługi", zaś w przypadku terenu na którym znajduje się działka inwestora, nie czyni tego. Zatem autor planu świadomie rozróżnia poszczególne funkcje.
Inwestor uzyskał zaświadczenie z gminy, że zamierzona funkcja jest zgodna z mpzp.
Czy zatem budynek o funkcji prywatnej szkoły muzycznej będzie zgodny z wyżej opisanymi ustaleniami mpzp, który wyznacza w tym miejscu tereny służb technicznych miasta?
Czy organ administracji architektoniczno-budowlanej może wnieść sprzeciw wobec zgłoszenia z powodu niezgodności z ustaleniami mpzp, pomimo uzyskania przez inwestora pozytywnego zaświadczenia burmistrza?