(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(Dz.U.UE L z dnia 23 grudnia 2015 r.)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 652/2014 z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiające przepisy w zakresie zarządzania wydatkami odnoszącymi się do łańcucha żywnościowego, zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt oraz dotyczącymi zdrowia roślin i materiału przeznaczonego do reprodukcji roślin, zmieniające dyrektywy Rady 98/56/WE, 2000/29/WE i 2008/90/WE, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002, (WE) nr 882/2004 i (WE) nr 396/2005, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające decyzje Rady 66/399/EWG, 76/894/EWG i 2009/470/WE 1 , w szczególności jego art. 36 ust. 5,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W rozporządzeniu (UE) nr 652/2014 ustanowiono między innymi przepisy w sprawie zarządzania wydatkami dotyczącymi łańcucha żywnościowego i zdrowia zwierząt oraz wymagania dotyczące przedkładania i treści krajowych programów zwalczania i kontroli chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych oraz nadzoru nad nimi.
(2) Art. 12 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 652/2014 stanowi, że każdego roku, najpóźniej do dnia 31 maja, państwa członkowskie mają obowiązek przedłożyć Komisji krajowe programy rozpoczynające się w kolejnym roku, których dotyczy ich wniosek o dotację.
(3) Decyzja 2008/425/WE 2 stanowi, że państwa członkowskie dążące do uzyskania wkładu finansowego Unii na krajowe programy zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt mają obowiązek przedłożyć wnioski zawierające przynajmniej określone informacje wymienione w załącznikach I-V do tej decyzji.
(4) W związku z przyjęciem rozporządzenia (UE) nr 652/2014 należy zmienić standardowe wymagania dotyczące treści i przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów określonych w art. 9 tego rozporządzenia, tak aby były w pełni zgodne z wymaganiami art. 12 tego rozporządzenia.
(5) Ponadto standardowe wymagania dotyczące treści i przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów określonych w art. 9 rozporządzenia (UE) nr 652/2014 powinny być zgodne z kryteriami dotyczącymi krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania ustanowionymi decyzją Komisji 2008/341/WE 3 .
(6) Aby zachować zgodność ze zmieniającymi się przepisami Unii, w odniesieniu do niektórych chorób należy wykorzystywać standardowe wzory w formie elektronicznej udostępnione na stronie internetowej Komisji, które ułatwiają wprowadzanie niezbędnych zmian i dodawanie szczegółowych informacji. Komisja poinformuje państwa członkowskie o wszystkich niezbędnych zmianach standardowych wzorów w formie elektronicznej i omówi z nimi te zmiany na forum Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz. Zmienione standardowe wzory w formie elektronicznej zostaną przesłane do wszystkich państw członkowskich najpóźniej na początku marca danego roku.
(7) Uznaje się, że w odniesieniu do innych chorób niewłączonych do standardowych wzorów w formie elektronicznej oraz chorób zwierząt akwakultury odpowiednią formą przedkładania krajowych programów są standardowe wzory w formie papierowej, gdyż ze względu na niewielką liczbę takich programów w ostatnich latach opracowywanie specjalnych wzorów w formie elektronicznej nie jest uzasadnione.
(8) Dla zachowania jasności należy zatem uchylić decyzję 2008/425/WE i zastąpić ją niniejszą decyzją.
(9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania chorób zwierząt akwakultury wymienionych poniżej:
- Zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN)
- Zakażenie herpeswirusem koi (KHV)
- Zakaźna anemia łososia (ISA)
- Marteilioza (Marteilia refringens)
- Bonamioza (Bonamia ostreae)
- Zespół WSS
| Wymogi/niezbędne informacje | Informacje/dalsze wyjaśnienia i uzasadnienie | |||
| 1. | Identyfikacja programu | |||
| 1.1. | Państwo członkowskie składające dokument | |||
| 1.2. | Właściwy organ (adres, faks, e-mail) | |||
| 1.3. | Numer referencyjny niniejszego dokumentu | |||
| 1.4. | Przedłożono Komisji dnia: | |||
| 2. | Rodzaj dokumentu | |||
| 2.1. |  Wniosek w sprawie programu zwalczania |
|||
| 3. | Ustawodawstwo krajowe (1) | |||
| 4. | Wniosek o współfinansowanie | |||
| 4.1. | Rok lub lata, w odniesieniu do których występuje się z wnioskiem o współfinansowanie | |||
| 4.2. | Zgoda instytucji zarządzającej programu operacyjnego (podpis i pieczątka) | |||
| 5. | Choroby | |||
| 5.1. | Ryby |
VHS
|
||
| 5.2. | Mięczaki |
Marteilioza (Marteilia refringens)
|
||
| 5.3. | Skorupiaki | Zespół WSS |
||
| 6. | Informacje ogólne o programach | |||
| 6.1. | Właściwy organ (2) | |||
| 6.2. | Organizacja i nadzorowanie wszystkich podmiotów biorących udział w programie (3) | |||
| 6.3. | Omówienie struktury branży akwakultury w odnośnym obszarze, w tym rodzaje produkcji, chowane gatunki itp. | |||
| 6.4. | Od kiedy powiadomienie właściwego organu o podejrzeniu i stwierdzeniu przedmiotowej(-ych) choroby (chorób) jest obowiązkowe? | |||
| 6.5. | Od kiedy obowiązuje system wczesnego wykrywania wprowadzony na terenie wszystkich państw członkowskich, umożliwiający właściwemu organowi podjęcie skutecznych badań choroby i przedstawianie sprawozdań (4)? | |||
| 6.6. | Źródło zwierząt akwakultury gatunków podatnych na przedmiotową chorobę, wprowadzanych do państwa członkowskiego, strefy lub enklaw do celów chowu | |||
| 6.7. | Wytyczne dobrej praktyki higienicznej (5) | |||
| 6.8. | Sytuacja epidemiologiczna w odniesieniu do choroby w ciągu co najmniej czterech lat poprzedzających rozpoczęcie programu (6) | |||
| 6.9. | Szacunkowe koszty i spodziewane korzyści z programu (7) | |||
| 6.10. | Opis przedłożonego programu (8) | |||
| 6.11. | Czas trwania programu | |||
| Wymogi/niezbędne informacje | Informacje/dalsze wyjaśnienia i uzasadnienie | |||
| 7. | Obszar objęty programem (9) | |||
| 7.1. | Państwo członkowskie |
|||
| 7.2. | Strefa (cały obszar zlewni) (10) |
|||
| 7.3. |
Strefa (część obszaru zlewni) (11) Należy określić i opisać sztuczną lub naturalną barierę, która wytycza granicę strefy oraz uzasadnić jej zdolność do zapobiegania migracji zwierząt wodnych z niższych do wyższych partii obszaru zlewni. |
|||
| 7.4. | Strefa (więcej niż jeden obszar zlewni) (12) |
|||
| 7.5. | Enklawa niezależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (13) |
|||
| Dla każdego gospodarstwa należy określić i opisać źródło dostaw wody (14) |
Studnia, odwiert lub źródło
|
|||
| W przypadku każdego gospodarstwa należy określić i opisać naturalne lub sztuczne bariery i uzasadnić ich zdolność do uniemożliwiania zwierzętom wodnym przedostania się do któregokolwiek z gospodarstw w enklawie z otaczających cieków wodnych. | ||||
| W przypadku każdego gospodarstwa należy określić i opisać zabezpieczenie przed zalaniem lub przenikaniem wody z otaczających obszarów. | ||||
| 7.6. | Enklawa zależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (16) |
|||
| Jedna jednostka epidemiologiczna ze względu na jej położenie geograficzne oraz odległość od innych gospodarstw/obszarów chowu (17) |
||||
| Wszystkie gospodarstwa wchodzące w skład enklawy objęte są wspólnym systemem bezpieczeństwa biologicznego (18). |
||||
| Wszelkiego rodzaju dodatkowe wymagania (19) |
||||
| Wymogi/niezbędne informacje | Informacje/dalsze wyjaśnienia i uzasadnienie | |||
| 7.7. | Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków objęte programem (numery rejestracyjne i położenie geograficzne) | |||
| 8. | Środki przewidziane w przedłożonym programie | |||
| 8.1. | Skrótowy opis środków w ramach programu | |||
| Pierwszy rok | Ostatni rok | |||
| Badania | ||||
| Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalszego przetwarzania |
Badania |
|||
| Natychmiastowe |
Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalszego przetwarzania |
|||
| Opóźnione |
Natychmiastowe |
|||
| Usuwanie i niszczenie |
Opóźnione |
|||
| Natychmiastowe |
Usuwanie i niszczenie |
|||
| Opóźnione |
Natychmiastowe |
|||
| Szczepienia |
Opóźnione |
|||
| Inne środki (należy wyszczególnić) |
Inne środki (należy wyszczególnić) |
|||
| 8.2. | Opis środków uwzględnionych w programie (20) | |||
| Populacja docelowa/gatunek docelowy | ||||
| Zastosowane badania i plany pobierania próbek. Laboratoria biorące udział w programie (21) | ||||
| Zasady przemieszczania zwierząt | ||||
| Zastosowane szczepionki i programy szczepień | ||||
| Środki w przypadku wyniku dodatniego (22) | ||||
| System odszkodowań dla właścicieli | ||||
| Kontrola i nadzór nad wdrażaniem programu i sprawozdawczością | ||||
|
(1) Obowiązujące ustawodawstwo krajowe mające zastosowanie do danego programu zwalczania. (2) Należy podać opis struktury, kompetencji, obowiązków i uprawnień właściwego organu lub właściwych organów, którego(-ych) to dotyczy. (3) Należy podać opis organów odpowiedzialnych za nadzorowanie i koordynowanie programu oraz opis poszczególnych zaangażowanych podmiotów. (4) Systemy wczesnego wykrywania muszą zapewnić w szczególności szybkie rozpoznanie wszelkiego rodzaju objawów klinicznych zgodnych z objawami podejrzewanej choroby, nowo występującej choroby lub niewyjaśnionej śmiertelności w gospodarstwach lub na obszarach chowu mięczaków, a także w środowisku naturalnym, oraz szybkie powiadomienie o takim przypadku właściwego organu, co ma na celu jak najszybsze rozpoczęcie badania diagnostycznego. System wczesnego wykrywania obejmuje przynajmniej: a) duże wyczulenie osób zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora akwakultury lub zajmujących się przetwarzaniem zwierząt akwakultury na wszelkie objawy wskazujące na obecność choroby oraz szkolenie lekarzy weterynarii lub specjalistów ds. zdrowia zwierząt wodnych w zakresie wykrywania i zgłaszania nietypowych chorób; b) obecność lekarzy weterynarii lub specjalistów ds. zdrowia zwierząt wodnych przeszkolonych w zakresie rozpoznawania i powiadamiania o podejrzeniu wystąpienia choroby; c) dostęp właściwego organu do laboratoriów wyposażonych w urządzenia do diagnozowania i rozróżniania chorób ujętych w wykazie i nowo występujących chorób. (5) Należy podać opis zgodnie z art. 9 dyrektywy Rady 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r. w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób (Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14). (6) Informacje podaje się przy użyciu tabeli określonej w części 9 załącznika VI do niniejszej decyzji. (7) Należy podać opis korzyści dla hodowców i ogółu społeczeństwa. (8) Należy podać zwięzły opis programu, obejmujący główne cele, główne środki, populację docelową, obszary realizacji oraz definicję przypadku z wynikiem dodatnim. (9) Obszar objęty programem wyraźnie określa się i opisuje na mapie, która powinna być dołączona do wniosku jako załącznik. (10) Całkowity obszar dorzecza od źródeł cieków wodnych do ujścia rzeki. (11) Część obszaru zlewni od źródła/źródeł do naturalnej lub sztucznej zapory, zapobiegającej migracji zwierząt wodnych z niższych do wyższych partii obszaru zlewni. (12) Więcej niż jeden obszar zlewni, obejmujący ujścia rzek, z powodu powiązania epidemiologicznego występującego między obszarami zlewni za pośrednictwem ujścia. (13) Enklawy obejmujące jedno lub więcej gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których status zdrowotny odnoszący się do szczególnej choroby nie zależy od statusu zdrowotnego otaczających je wód naturalnych, odnoszącego się do tej choroby. (14) Enklawa, która jest niezależna od statusu zdrowotnego otaczających je wód, musi mieć zapewnione dostawy wody: a) przez zakład oczyszczania wody unieszkodliwiający odnośny patogen w celu zmniejszenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka wprowadzenia choroby; lub b) bezpośrednio ze studni, odwiertu lub źródła. Jeżeli takie miejsce pozyskiwania wody znajduje się poza terenem gospodarstwa, woda jest dostarczana bezpośrednio do gospodarstwa za pomocą rurociągu. (15) Przekazuje się informacje techniczne w celu wykazania, że odnośny patogen jest unieszkodliwiony w celu obniżenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka wprowadzenia choroby. (16) Enklawy obejmujące jedno lub więcej gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których status zdrowotny odnoszący się do szczególnej choroby zależy od statusu zdrowotnego otaczających je wód naturalnych, odnoszącego się do tej choroby. (17) Należy podać opis położenia geograficznego oraz odległości od innych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, które umożliwiają uznanie enklawy za jedną jednostkę epidemiologiczną. (18) Podaje się opis wspólnego systemu bezpieczeństwa biologicznego. (19) Każde gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków w danej enklawie, która jest zależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód, podlega dodatkowym środkom wprowadzonym przez właściwy organ, jeśli zostanie to uznane za konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu chorób. Środki takie mogą obejmować ustanowienie strefy buforowej wokół enklawy, w której prowadzony jest program monitorowania, oraz ustanowienie dodatkowej ochrony przed wtargnięciem potencjalnych nosicieli patogenów lub gatunków-wektorów. (20) Należy przedstawić wyczerpujący opis, chyba że możliwe jest dokonanie odniesienia do przepisów Unii. Wymienia się ustawodawstwo krajowe, w którym określone są środki. (21) Należy opisać metody diagnostyczne i plany pobierania próbek. W przypadku stosowania norm OIE lub UE należy poczynić do nich odniesienie. W przeciwnym razie należy je opisać. Należy określić laboratoria biorące udział w programie (krajowe laboratorium referencyjne lub wyznaczone laboratoria). (22) Należy podać opis środków w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (natychmiastowe lub opóźnione zbieranie w celu spożycia przez ludzi, natychmiastowe lub opóźnione usuwanie i niszczenie, środki w celu uniknięcia rozprzestrzeniania się patogenów w czasie zbierania, dalszego przetwarzania lub usuwania i niszczenia, procedura dezynfekowania zakażonych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, procedury odnawiania zdrowymi zwierzętami gospodarstw lub obszarów chowu, w których zlikwidowano populację, oraz utworzenia obszaru zagrożonego wokół zakażonego gospodarstwa lub obszaru chowu itd.). | ||||
9. Dane dotyczące sytuacji epidemiologicznej/rozwoju epidemiologicznego choroby w ciągu ostatnich czterech lat (oddzielna tabela na każdy rok realizacji)
9.1. Dane dotyczące badania zwierząt
Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (*)
| Choroba | Rok | ||||||||
| Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków | Liczba pobrań próbek | Liczba inspekcji klinicznych | Temperatura wody w czasie pobierania próbek/inspekcji | Gatunki w czasie pobierania próbek | Gatunki, od których pobrano próbki | Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki) | Liczba badań | Wyniki dodatnie badania laboratoryjnego | Wyniki dodatnie inspekcji klinicznych |
| Łącznie | |||||||||
| (*) Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu załącznika VI pkt 7. | |||||||||
9.2. Dane dotyczące badania gospodarstw lub obszarów chowu
| Choroba | Rok | ||||||||||
| Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (1) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (2) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem | Liczba skontrolowanych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (3) | Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (4) | Liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (5) | Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których zlikwidowano populację | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim, w których zlikwidowano populację | Zwierzęta usunięte i zniszczone (6) | Wskaźniki docelowe | ||
| % skontrolowanych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim Chorobowość okresowa w gospodarstwach lub na obszarach chowu mięczaków | % nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim Zachorowalność w gospodarstwach lub na obszarach chowu mięczaków | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = | 9 | 10 = | 11 = (5/4) × 100 | 12 = (6/4) × 100 |
| Łącznie | |||||||||||
|
(1) Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu załącznika VI pkt 7. (2) Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków w państwie członkowskim, strefie lub enklawie w rozumieniu załącznika VI pkt 7. (3) Kontrola oznacza przeprowadzenie badań w gospodarstwie lub na obszarze chowu mięczaków w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu podwyższenia statusu zdrowotnego gospodarstwa lub obszaru chowu mięczaków. W tej kolumnie gospodarstwo/obszar chowu mięczaków nie powinno być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz. (4) Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli tych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków. (5) Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, których status zdrowotny w poprzednim okresie należał, zgodnie z częścią A załącznika III do dyrektywy 2006/88/WE, do kategorii I, kategorii II, kategorii III lub kategorii IV, i w których co najmniej jedno zwierzę wykazało w tym okresie wynik dodatni. (6) Zwierzęta × 1 000 lub łączna masa zwierząt usuniętych i zniszczonych. | |||||||||||
10. Założenia programu (oddzielna tabela na każdy rok realizacji)
10.1. Założenia związane z badaniem zwierząt
Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (*)
| Choroba | Rok | ||||||
| Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków | Liczba pobrań próbek | Liczba inspekcji klinicznych | Temperatura wody w czasie pobierania próbek/inspekcji | Gatunki w czasie pobierania próbek | Gatunki, od których pobrano próbki | Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki) | Liczba badań |
| Łącznie | |||||||
| (*) Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu załącznika VI pkt 7. | |||||||
10.2. Założenia w zakresie badania gospodarstw lub obszarów chowu
| Choroba | Rok | |||||||||
| Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (1) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (2) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, jakie zostaną skontrolowane (3) | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (4) | Spodziewana liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (5) | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których populacja ulegnie likwidacji | Spodziewany % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim, w których populacja ulegnie likwidacji | Wskaźniki docelowe | ||
| Spodziewany % wskaźnik skontrolowania gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim Spodziewana chorobowość w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków w danym okresie | % nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim Spodziewana zachorowalność w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = (7/5) × 100 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (5/4) × 100 | 11 = (6/4) × 100 |
| Łącznie | ||||||||||
|
(1) Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu załącznika VI pkt 7. (2) Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków w państwie członkowskim, strefie lub enklawie w rozumieniu załącznika VI pkt 7. (3) Kontrola oznacza przeprowadzenie badań w gospodarstwie lub na obszarze chowu mięczaków w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu podwyższenia statusu zdrowotnego gospodarstwa lub obszaru chowu mięczaków. W tej kolumnie gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków nie powinny być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostały skontrolowane więcej niż jeden raz. (4) Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli tych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków. (5) Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, których status zdrowotny w poprzednim okresie należał, zgodnie z częścią A załącznika III do dyrektywy 2006/88/WE, do kategorii I, kategorii II, kategorii III lub kategorii IV, i w których co najmniej jedno zwierzę wykazało w tym okresie wynik dodatni. | ||||||||||
11. Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok realizacji)
| Przeznaczenie kosztów | Specyfikacja | Liczba sztuk | Koszt jednostkowy w EUR | Łączna kwota w EUR | Wniosek o finansowanie Unii (tak/nie) | |
| 1. | Badania | |||||
| 1.1. | Koszt analizy | Badanie: | ||||
| Badanie: | ||||||
| Badanie: | ||||||
| 1.2. | Koszt pobierania próbek | |||||
| 1.3. | Inne koszty | |||||
| 2. | Szczepienie lub leczenie | |||||
| 2.1. | Zakup szczepionki/leku | |||||
| 2.2. | Koszty dystrybucji | |||||
| 2.3. | Koszty podawania | |||||
| 2.4. | Koszty kontroli | |||||
| 3. | Usuwanie i utylizacja zwierząt akwakultury | |||||
| 3.1. | Odszkodowanie za zwierzęta | |||||
| 3.2. | Koszty transportu | |||||
| 3.3. | Koszty niszczenia | |||||
| 3.4. | Strata w przypadku usunięcia | |||||
| 3.5. | Koszty obróbki produktów | |||||
| 4. | Czyszczenie i dezynfekcja | |||||
| 5. | Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu) | |||||
| 6. | Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny | |||||
| 7. | Inne koszty | |||||
| Łącznie | ||||||
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
13.03.2025
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
27.02.2025
Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
25.02.2025
500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
20.01.2025
1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
02.01.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2015.336.59 |
| Rodzaj: | Decyzja |
| Tytuł: | Decyzja wykonawcza 2015/2444 ustanawiająca standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania i kontroli chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych oraz nadzoru nad nimi w celu uzyskania finansowania Unii oraz uchylająca decyzję 2008/425/WE |
| Data aktu: | 17/12/2015 |
| Data ogłoszenia: | 23/12/2015 |
| Data wejścia w życie: | 23/12/2015 |