Decyzja 2002/153/WE dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, uchylająca decyzję 2001/740/WE oraz zmieniająca po raz ósmy decyzję 2001/327/WE

DECYZJA KOMISJI
z dnia 20 lutego 2002 r.
dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, uchylająca decyzję 2001/740/WE oraz zmieniająca po raz ósmy decyzję 2001/327/WE

(notyfikowana jako dokument nr C(2002) 557)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/153/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 12 lutego 2002 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego(1), ostatnio zmieniona dyrektywą 92/118/EWG(2), w szczególności jej art. 10,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego(3), ostatnio zmieniona dyrektywą 92/118/EWG, w szczególności jej art. 9,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzja Komisji 2001/740/WE(4), ostatnio zmieniona decyzją 2002/48/WE(5), dotyczy niektórych środków ochronnych odnoszących się do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie.

(2) Decyzja Komisji 2001/304/WE(6), ostatnio zmieniona decyzją 2002/49/WE(7) w sprawie oznaczania i wykorzystania niektórych produktów zwierzęcych w związku z decyzją Komisji 2001/172/WE(8) dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie.

(3) Decyzja Komisji 2001/327/WE(9), ostatnio zmieniona decyzją 2001/904/WE(10), dotyczy ograniczeń w przemieszczaniu zwierząt z gatunków wrażliwych na pryszczycę.

(4) Dyrektywa Rady 64/433/EWG(11), ostatnio zmieniona dyrektywą 95/23/WE(12), dotyczy warunków zdrowotnych w odniesieniu do produkcji i wprowadzania na rynek świeżego mięsa.

(5) Dyrektywa Rady 94/65/WE(13) ustanawia wymagania dotyczące produkcji i wprowadzania na rynek mielonego mięsa oraz przetworów mięsnych.

(6) Dyrektywa Rady 91/495/EWG(14), ostatnio zmieniona dyrektywą 94/65/WE, dotyczy zdrowia publicznego i problemów zdrowotnych zwierząt wpływających na produkcję i wprowadzanie do obrotu mięsa króliczego oraz dziczyzny hodowlanej.

(7) Dyrektywa Rady 80/215/EWG(15), ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia Austrii, Finlandii oraz Szwecji, dotyczy problemów zdrowotnych zwierząt wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy produktami mięsnymi.

(8) Dyrektywa Rady 77/99/EWG(16), ostatnio zmieniona dyrektywą Rady 97/76/WE(17), dotyczy problemów zdrowotnych wpływających na produkcję i wprowadzanie do obrotu produktów mięsnych oraz niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego.

(9) Komisja ds. Pryszczycy i Innych Epizootii Międzynarodowego Biura Epizootycznego (OIE) oceniła dokumentację dotyczącą zwalczania pryszczycy, przedłożoną przez delegata Zjednoczonego Królestwa, oraz, zgodnie z rezolucją nr XVII (Przywracanie statusu Państwa Członkowskiego uznanego za wolny od pryszczycy) przyjętą przez Międzynarodowy Komitet OIE w czasie 65. Posiedzenia Generalnego (maj 1997), dnia 21 stycznia 2002 r., ponownie uznała uprzednio przyznany mu status kraju wolnego od pryszczycy bez prowadzenia szczepień.

(10) Dlatego niezbędne jest uchylenie decyzji Komisji 2001/740/WE dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie.

(11) Jednakże niezbędne są przepisy zapewniające, że niektóre zapasy mięsa oraz produktów mięsnych, wyprodukowane w okresie epidemii oraz niespełniające kryteriów zdrowia zwierząt w odniesieniu do handlu wewnątrzwspólnotowego, są wprowadzane do obrotu tylko na terytorium Wielkiej Brytanii.

(12) W celu zapewnienia, że przepisy decyzji 2001/327/WE są stosowane również do handlu owcami i kozami pochodzącymi lub sprowadzanymi z Wielkiej Brytanii po dniu, w którym decyzja 2001/740/WE zostanie uchylona, należy odpowiednio zmienić decyzję 2001/327/WE.

(13) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1
1.
Zjednoczone Królestwo stanowi, że mięso określone w ust. 2 uzyskane z bydła, owiec, kóz i świń oraz innych parzystokopytnych, które spełnia co najmniej jeden z warunków wymienionych w ust. 3, nie jest wysyłane do innych Państw Członkowskich.
2.
Mięso określone w ust. 1 obejmuje "świeże mięso" określone w dyrektywie 64/433/EWG oraz 91/495/EWG oraz "mięso mielone i przetwory mięsne" określone w dyrektywie Rady 94/65/WE.
3.
Warunki dotyczące mięsa, które nie może zostać dopuszczone do handlu wewnątrzwspólnotowego:

a) mięso, które nie może zostać dopuszczone do handlu wewnątrzwspólnotowego zgodnie ze wspólnotowymi środkami ochronnymi w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, pozostającymi w mocy od dnia 21 lutego 2001 r. do chwili wejścia w życie niniejszej decyzji;

b) mięso noszące znak jakości zdrowotnej ustanowiony decyzją Komisji 2001/304/WE.

Artykuł  2
1.
Zjednoczone Królestwo stanowi, że produkty mięsne uzyskane z bydła, owiec, kóz i świń oraz innych parzystokopytnych, które spełnia co najmniej jeden z warunków określonych w ust. 2, nie jest wysyłane do innych Państw Członkowskich.
2.
Warunki dotyczące produktów mięsnych, które nie mogą zostać dopuszczone do handlu wewnątrzwspólnotowego:

a) produkty mięsne produkowane z mięsa spełniającego co najmniej jeden z warunków określonych w art. 1 ust. 3;

b) produkty mięsne, które nie mogą zostać dopuszczone do handlu wewnątrzwspólnotowego zgodne ze wspólnotowymi środkami ochronnymi w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, pozostającymi w mocy od dnia 21 lutego 2001 r. do chwili wejścia w życie niniejszej decyzji;

c) produkty mięsne noszące znak jakości zdrowotnej ustanowiony decyzją Komisji 2001/304/WE.

3.
Zakaz przewidziany w ust. 1 nie stosuje się do produktów mięsnych spełniających wymogi zdrowia publicznego dyrektywy 77/99/EWG oraz które przeszły jedną z obróbek ustanowionych w art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 80/215/EWG albo zostało poddane podczas przetwarzania jednolicie i całkowicie działaniu substancji o wartości pH 6 albo mniejszej.
Artykuł  3

Decyzja Komisji 2001/740/WE traci moc.

Artykuł  4

W art. 2 ust. 1 zdanie wprowadzające decyzji Komisji 2001/327/WE skreśla się wyrazy "i decyzja Komisji 2001/740/WE".

Artykuł  5

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2002 r.

W imieniu Komisji
David BYRNE
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29.

(2) Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 49.

(3) Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 13.

(4) Dz.U. L 277 z 20.10.2001, str. 30.

(5) Dz.U. L 21 z 24.1.2002, str. 28.

(6) Dz.U. L 104 z 13.4.2001, str. 6.

(7) Dz.U. L 21 z 24.1.2002, str. 30.

(8) Dz.U. L 62 z 2.3.2001, str. 22.

(9) Dz.U. L 115 z 25.4.2001, str. 12.

(10) Dz.U. L 335 z 19.12.2001, str. 21.

(11) Dz.U. 121 z 29.7.1964, str. 2012/64.

(12) Dz.U. L 243 z 11.10.1995, str. 7.

(13) Dz.U. L 368 z 31.12.1994, str. 10.

(14) Dz.U. L 268 z 24.9.1991, str. 41.

(15) Dz.U. L 47 z 21.2.1980, str. 4.

(16) Dz.U. L 26 z 31.1.1977, str. 85.

(17) Dz.U. L 10 z 16.1.1998, str. 25.

Zmiany w prawie

Rząd zostawił przedsiębiorców na lodzie

Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.

Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Wyższe kary dla pracodawców - sejmowa wrzutka na ostatniej prostej

Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.

Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
Jaka wysokość diety dla członków komisji wyborczych w wyborach Prezydenta

500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia

Robert Horbaczewski 20.01.2025
Zmiany w podatkach 2025 - przybędzie obowiązków sprawozdawczych

1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.

Monika Pogroszewska 02.01.2025
Nowy Rok - jakie zmiany czekają nas w prawie

W 2025 roku minimalne wynagrodzenie za pracę wzrośnie tylko raz. Obniżeniu ulegnie natomiast minimalna podstawa wymiaru składki zdrowotnej płaconej przez przedsiębiorców. Grozi nam za to podwyżka podatku od nieruchomości. Wzrosną wynagrodzenia nauczycieli, a prawnicy zaczną lepiej zarabiać na urzędówkach. Wchodzą w życie zmiany dotyczące segregacji odpadów i e-doręczeń. To jednak nie koniec zmian, jakie czekają nas w Nowym Roku.

Renata Krupa-Dąbrowska 31.12.2024
Zmiana kodów na PKD 2025 rodzi praktyczne pytania

1 stycznia 2025 r. zacznie obowiązywać nowa Polska Klasyfikacja Działalności – PKD 2025. Jej ostateczny kształt poznaliśmy dopiero w tygodniu przedświątecznym, gdy opracowywany od miesięcy projekt został przekazany do podpisu premiera. Chociaż jeszcze przez dwa lata równolegle obowiązywać będzie stara PKD 2007, niektórzy już dziś powinni zainteresować się zmianami.

Tomasz Ciechoński 31.12.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2002.50.98

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 2002/153/WE dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, uchylająca decyzję 2001/740/WE oraz zmieniająca po raz ósmy decyzję 2001/327/WE
Data aktu: 20/02/2002
Data ogłoszenia: 21/02/2002
Data wejścia w życie: 01/05/2004, 21/02/2002