(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 31, s. 171)
(Dz.U.UE L z dnia 5 stycznia 2001 r.)
1. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:
zamiast: "hodowla",
powinno być: "chów".
2. Strona 171, motyw 4:
zamiast: "(...) oznakowanie metody produkcji może zostać zastąpione wzmianką »metoda produkcji nieokreślona« (...)",
powinno być: "(...) oznaczenie metody chowu może zostać zastąpione oznaczeniem »metoda chowu nieokreślona« (...)".
3. Strona 171, art. 1 pkt 1 lit. b) - art. 6 ust. 1 tiret drugie:
zamiast: "jaja klasy B lub »drugiej jakości lub zaszeregowane do niższej kategorii przeznaczone (...)«.",
powinno być: "klasa B lub »druga klasa jakości lub jaja przeklasyfikowane przeznaczone (...)«.".
4. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 lit. a):
zamiast: "(...) oznaczającym numer wyróżniający producenta (...)",
powinno być: "(...) oznaczającym numer odróżniający producenta (...)".
5. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 1 lit. b):
zamiast: "(...) otrzymać wyróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a). W innym przypadku przywożone jaja otrzymują wyróżniający kod umożliwiający (...)",
powinno być: "(...) otrzymać odróżniający kod, o którym jest mowa w lit. a), W innym przypadku przywożone jaja otrzymują odróżniający kod umożliwiający (...)".
6. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 1 lit. d):
zamiast: "(...) tych oznakowań jest regulowane (...)",
powinno być: "(...) tych oznaczeń jest regulowane (...)".
7. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) następujących wyróżniających oznakowań może być (...)",
powinno być: "(...) następujących odróżniających znaków może być (...)".
8. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. b):
zamiast: "(...) więcej dat mających na celu (...)",
powinno być: "(...) więcej danych mających na celu (...)".
9. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. c):
zamiast: "klasyfikacja jakości;",
powinno być: "klasa jakości;".
10. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. d):
zamiast: "klasyfikacja wagi;",
powinno być: "klasa wagowa;".
11. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. e):
zamiast: "numer punktu pakowania;",
powinno być: "numer zakładu pakowania;".
12. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):
zamiast: "nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;",
powinno być: "nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;".
13. Strona 172, art. 1 pkt 2 ~ art. 7 ust. 2 akapit pierwszy lit. f):
zamiast: "nazwa lub nazwa handlowa punktu pakowania;",
powinno być: "nazwa lub nazwa handlowa zakładu pakowania;".
14. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit drugi:
zamiast: "Oznakowanie określone (...)",
powinno być: "Oznaczenie określone (...)".
15. Strona 172, art. 1 pkt 2 - art. 7 ust. 2 akapit trzeci:
zamiast: "Oznakowanie określone (...)",
powinno być: "Oznaczenie określone (...)".
16. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 1:
zamiast: "Jaja klasy B, oprócz pękniętych jaj, posiadają wyróżniające oznakowanie określające klasyfikację ich jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznakowań wyszczególnionych w art. 7.",
powinno być: "jaja klasy B, z wyjątkiem jaj stłuczek, opatrzone są znakiem odróżniającym wskazującym ich klasę jakości. Mogą one również posiadać jedno lub więcej oznaczeń, wymienionych w art. 7.".
17. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 2 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) zostają zaszeregowane do klasy B.",
powinno być: "(...) zostają przeklasyfikowane na klasę B.".
18. Strona 172, art. 1 pkt 3 - art. 8 ust. 2 akapit drugi:
zamiast: "(...) one wyróżniające oznakowanie zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek oznakowania, które mogę być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasyfikacji wagi, która (...)",
powinno być: "(...) one odróżniający znak zgodnie z ust. 1. Jakiekolwiek znaki, które mogą być stosowane zgodnie z art. 7 lub z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą zostać utrzymane oprócz tych, które dotyczą klasy wagowej, która (...)".
19. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit pierwszy:
zamiast: "Dalsze dane i wzmianki dotyczące (...)",
powinno być: "Dalsze dane i oznaczenia dotyczące (...)".
20. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit drugi:
zamiast: "Jednakże, jeśli stosowanie wzmianek odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody hodowli okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich wzmianek i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych wzmianek.",
powinno być: Jednakże jeśli stosowanie oznaczeń odnoszących się do miejsca pochodzenia jaj i metody chowu okaże się szkodliwe dla płynności rynku Wspólnoty lub jeśli powstaną poważne trudności dotyczące kontroli stosowania takich oznaczeń i ich skuteczności, Komisja, działając w ramach tej samej procedury, może zawiesić stosowanie tych oznaczeń.".
21. Strona 172, art. 1 pkt 4 lit. c) - art. 10 ust. 3 akapit trzeci:
zamiast: "Jednak, gdy duże opakowania zawierają małe opakowania lub jaja noszące wzmiankę bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na dużych opakowaniach.",
powinno być: Jednak gdy opakowania transportowe zawierają opakowania jednostkowe lub jaja noszące oznaczenie bez jakiegokolwiek odniesienia do miejsca pochodzenia jaj, te dane szczegółowe należy również podać na opakowaniach transportowych.".
22. Strona 173, art. 1 pkt 5 - art. 15 lit. b):
zamiast: "gg) metoda hodowli dla jaj klasy A, wymieniona w art. 10 ust. 1 lit. g), lub następująca wzmianka: »metoda hodowli nieokreślona«.",
powinno być: "gg) metoda chowu dla jaj klasy A, wymieniona w art. 10 ust. 1 lit. g), lub następujące oznaczenia: »metoda chowu nieokreślona«.".
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
13.03.2025
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
27.02.2025
Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
25.02.2025
500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
20.01.2025
1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
02.01.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2001.2.1/2 |
| Rodzaj: | Sprostowanie |
| Tytuł: | Sprostowanie drugie do rozporządzenia Rady (WE) nr 5/2001 z dnia 19 grudnia 2000 r. zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1907/90 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do jaj |
| Data aktu: | 16/04/2009 |
| Data ogłoszenia: | 05/01/2001 |
| Data wejścia w życie: | 05/01/2001 |