Decyzja 98/184/WE dotycząca kwestionariusza stanowiącego podstawę sprawozdań Państw Członkowskich w sprawie wykonania dyrektywy Rady 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych

DECYZJA KOMISJI
z dnia 25 lutego 1998 r.
dotycząca kwestionariusza stanowiącego podstawę sprawozdań Państw Członkowskich w sprawie wykonania dyrektywy Rady 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych (wykonanie dyrektywy Rady 91/692/EWG)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(98/184/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 7 marca 1998 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/692/EWG z dnia 23 grudnia 1991 r. normalizującą i racjonalizującą sprawozdania dotyczące wykonywania niektórych dyrektyw odnoszących się do środowiska(1), w szczególności art. 5 i 6,

uwzględniając dyrektywę Rady 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych(2),

a także mając na uwadze, co następuje:

artykuł 17 dyrektywy 94/67/WE wymaga, by Państwa Członkowskie przedstawiały sprawozdania w sprawie wykonania tej dyrektywy zgodnie z art. 5 dyrektywy Rady 91/692/EWG;

sprawozdanie takie ma być sporządzane na podstawie kwestionariusza lub szkicu przygotowanego przez Komisję zgodnie z procedurą określoną w art. 6 dyrektywy 91/692/EWG;

pierwsze sprawozdanie będzie obejmowało lata 1998-2000 włącznie;

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 6 wymienionej wyżej dyrektywy,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Niniejszym przyjmuje się kwestionariusz dołączony do niniejszej decyzji, który odnosi się do dyrektywy Rady 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych.

Artykuł  2

Państwa Członkowskie wykorzystają ten kwestionariusz jako podstawę do przygotowania sprawozdań, które są zobowiązane przedstawiać Komisji zgodnie z art. 5 dyrektywy Rady 91/692/EWG i art. 17 dyrektywy Rady 94/67/WE.

Artykuł  3

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 lutego 1998 r.

W imieniu Komisji
Ritt BJERREGAARD
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. L 377 z 31.12.1991, str. 48.

(2) Dz.U. L 365 z 31.12.1994, str. 34.

ZAŁĄCZNIK

KWESTIONARIUSZ

stanowiący podstawę sprawozdań Państw Członkowskich w sprawie transpozycji i wykonania dyrektywy 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych

Należy podać odniesienia pozwalające zidentyfikować informacje wcześniej przedstawione Komisji.

I.

TRANSPOZYCJA DO PRAWA KRAJOWEGO

1. a) Czy przekazano Komisji szczegóły dotyczące przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych wprowadzanych w celu zapewnienia zgodności z dyrektywą?

(Tak/Nie)

b) Jeżeli odpowiedź na pytanie a) brzmi "Nie", podać przyczyny.

II.

WYKONANIE DYREKTYWY

1. a) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki zgodnie z art. 3 ust. 1, w celu zapobiegania zanieczyszczaniu środowiska w wyniku realizacji projektu, stosowania wyposażenia i funkcjonowania zakładu spalania odpadów niebezpiecznych?

b) Jeśli informacje takie są dostępne, należy podać ilość zezwoleń wydanych zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz związane z nimi moce przerobowe.

2. a) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, wymagania dotyczące przyznawania zezwoleń na połączone spalanie zostały wprowadzone zgodnie z art. 3 ust. 4?

b) Czy przyznano wyłączenia dotyczące wielkości procentowych wymaganych przez art. 3 ust. 3 w okresie sześciu miesięcy po rozpoczęciu eksploatacji zgodnie z art. 3 ust. 4?

(Tak/Nie)

c) Jeżeli odpowiedź na pytanie b) brzmi "Tak", podać przyczyny.

d) Jeśli informacje takie są dostępne, należy podać całkowitą ilość zezwoleń i dozwoloną objętość odpadów, które mogą zostać poddane wspólnemu spalaniu zgodnie z art. 3 ust. 3.

3. Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki zgodnie z art. 4, w celu zapewnienia społeczeństwu dostępu do informacji określonych w tym artykule?

4. a) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki, zgodnie z art. 5, by zapobiec lub zmniejszyć negatywne oddziaływanie na środowisko wynikające z dostarczania i przyjmowania odpadów?

b) Jeśli informacje takie są dostępne, podać liczbę zwolnień z wymagań określonych w art. 5 ust. 2 i 3 przyznanych zgodnie z art. 5 ust. 4.

5. a) Czy zezwolono, zgodnie z art. 6 ust. 4, na stosowanie wymagań innych niż wymagania ustanowione w art. 6 ust. 2?

(Tak/Nie)

b) Jeśli odpowiedź na pytanie a) brzmi "Tak", podać szczegółowe informacje o liczbie takich przypadków, a dla każdego z nich podać dozwolone warunki oraz wyniki przeprowadzonych weryfikacji.

c) jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki, by osiągnąć zgodność z art. 6 ust. 3?

d) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki zgodnie z art. 6 ust. 6 dla zapewnienia, by poziom zanieczyszczenia powietrza spowodowany przez emisje nie był znaczny?

6. a) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki dla zapewnienia zgodności z wymaganiami ustanowionymi w art. 6 ust. 5, art. 7 ust. 1 i art. 7 ust. 2?

b) Jakie zostały określone warunki dotyczące maksymalnego dozwolonego czasu przestoju, zakłóceń lub awarii urządzeń oczyszczania albo awarii urządzeń pomiarowych, zgodnie z art. 12 ust. 2, oraz dotyczące niezwłocznego informowania właściwych władz, zgodnie z art. 12 ust. 1, jeżeli nastąpi przekroczenie dopuszczalnych wartości emisji ustanowionych w art. 6 ust. 5, art. 7 ust. 1 i art. 7 ust. 2?

c) Czy w przepisach krajowych określono dopuszczalne wartości emisji dla zanieczyszczeń innych niż określone w art. 7?

(Tak/Nie)

d) Jeśli na pytanie c) odpowiedź brzmi "Tak", podać szczegółowe informacje o przyczynach oraz wartości emisji dla każdego zanieczyszczenia.

e) Jakie przepisy zostały przyjęte w celu określenia odpowiednich dopuszczalnych lub zalecanych wartości emisji, zgodnie z art. 7 ust. 4?

7. Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki zgodnie z art. 8 dla zminimalizowania zrzutów ścieków?

8. a) Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki zgodnie z art. 9 dla zapewnienia zgodności z dyrektywą 75/442/EWG i 91/689/EWG?

b) Jeśli informacje takie są dostępne, należy podać, czy można odzyskać ciepło ze spalania, typ odzysku oraz sprawność.

9. Jakie, ogólnie rzecz ujmując, podjęto środki dla zapewnienia zgodności z wymaganiami dotyczącymi pomiarów, zgodnie z art. 10, włącznie z wymogami załącznika III?

10. W odniesieniu do art. 13 ust. 2 podać liczbę otrzymanych powiadomień o całkowitym zamknięciu instalacji, włącznie z wydajnością spalania, liczbą godzin i okresem eksploatacji.

Zmiany w prawie

Wyższe kary dla pracodawców zostaną – rząd przeciwny ich usuwaniu z ustawy o cudzoziemcach

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 11.03.2025
Rząd zostawił przedsiębiorców na lodzie

Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.

Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Wyższe kary dla pracodawców - sejmowa wrzutka na ostatniej prostej

Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.

Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
Jaka wysokość diety dla członków komisji wyborczych w wyborach Prezydenta

500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia

Robert Horbaczewski 20.01.2025
Zmiany w podatkach 2025 - przybędzie obowiązków sprawozdawczych

1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.

Monika Pogroszewska 02.01.2025
Nowy Rok - jakie zmiany czekają nas w prawie

W 2025 roku minimalne wynagrodzenie za pracę wzrośnie tylko raz. Obniżeniu ulegnie natomiast minimalna podstawa wymiaru składki zdrowotnej płaconej przez przedsiębiorców. Grozi nam za to podwyżka podatku od nieruchomości. Wzrosną wynagrodzenia nauczycieli, a prawnicy zaczną lepiej zarabiać na urzędówkach. Wchodzą w życie zmiany dotyczące segregacji odpadów i e-doręczeń. To jednak nie koniec zmian, jakie czekają nas w Nowym Roku.

Renata Krupa-Dąbrowska 31.12.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.1998.67.48

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 98/184/WE dotycząca kwestionariusza stanowiącego podstawę sprawozdań Państw Członkowskich w sprawie wykonania dyrektywy Rady 94/67/WE w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych
Data aktu: 25/02/1998
Data ogłoszenia: 07/03/1998
Data wejścia w życie: 01/05/2004, 26/02/1998