(C/2024/1536)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 26 lutego 2024 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Celio International SA (przedstawiciele: H. Gilliams, L. Goossens, advocaten)
Pozostali uczestnicy postępowania: Komisja Europejska, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, dawniej Wabco Europe
Żądania
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku,
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez wnoszącego odwołanie w niniejszej sprawie, jak również w sprawie T-832/16 oraz jako interwenienta w sprawach T-263/16 RENV i C-337/19 P; oraz
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2016/1699 1 lub w każdym razie jej art. 2.
Tytułem żądania ewentualnego:
- uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz
- Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Zarzut pierwszy jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym w decyzji Komisji 2016/1699 prawidłowo określono ramy odniesienia, a także słusznie uznano, że system ten stanowi odstępstwo od systemu odniesienia.
Zarzut drugi jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym w decyzji Komisji 2016/1699 zasadnie uznano system pomocy za środek selektywny.
Zarzut trzeci jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym nakaz zwrotu pomocy, o którym mowa w decyzji Komisji 2016/1699, był uzasadniony.
Zarzut czwarty jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym w decyzji Komisji 2016/1699 zasadnie nakazano odzyskanie pomocy od Celio International.