Newsletter
 
 
united kingdom
ukraine
poland
Prawo.pl
  1. Akty Prawne
  2. Dziennik Ustaw
  3. Dz.U.2009.221.1745

Zniesienie sądów grodzkich.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 18 grudnia 2009 r.
w sprawie zniesienia sądów grodzkich

Na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§  1.
Znosi się sądy grodzkie (wydziały grodzkie) w następujących sądach rejonowych:
1)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Białymstoku:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białymstoku,
b)
w Sądzie Rejonowym w Bielsku Podlaskim,
2)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej:
a)
w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej,
b)
w Sądzie Rejonowym w Cieszynie,
3)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Bydgoszczy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy,
b)
w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu,
4)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Częstochowie, w Sądzie Rejonowym w Częstochowie,
5)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Elblągu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Elblągu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Ostródzie,
6)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gdańsku:
a)
w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku,
b)
w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku,
c)
w Sądzie Rejonowym w Gdyni,
d)
w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie,
e)
w Sądzie Rejonowym w Malborku,
f)
w Sądzie Rejonowym w Wejherowie,
7)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gliwicach:
a)
w Sądzie Rejonowym w Gliwicach,
b)
w Sądzie Rejonowym w Jastrzębiu-Zdroju,
c)
w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej,
d)
w Sądzie Rejonowym w Rybniku,
e)
w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach,
f)
w Sądzie Rejonowym w Zabrzu,
8)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim,
9)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze,
10)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu, w Sądzie Rejonowym w Kaliszu,
11)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Katowicach:
a)
w Sądzie Rejonowym w Będzinie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Bytomiu,
c)
w Sądzie Rejonowym w Chorzowie,
d)
w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej,
e)
w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach,
f)
w Sądzie Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach,
g)
w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu,
h)
w Sądzie Rejonowym w Tychach,
12)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kielcach, w Sądzie Rejonowym w Kielcach,
13)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koninie, w Sądzie Rejonowym w Koninie,
14)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Koszalinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białogardzie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Koszalinie,
15)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie,
c)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie,
d)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie,
e)
w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie,
f)
w Sądzie Rejonowym w Wieliczce,
16)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Krośnie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Krośnie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Lesku,
17)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Legnicy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Głogowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Legnicy,
c)
w Sądzie Rejonowym w Lubinie,
18)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej,
b)
w Sądzie Rejonowym w Chełmie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Lublinie,
19)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łomży, w Sądzie Rejonowym w Łomży,
20)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Łodzi:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi,
c)
w Sądzie Rejonowym w Zgierzu,
21)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu,
22)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Olsztynie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Giżycku,
b)
w Sądzie Rejonowym w Olsztynie,
23)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Opolu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Nysie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Opolu,
24)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim,
25)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Płocku:
a)
w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Płocku,
26)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Poznaniu:
a)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu,
b)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu,
c)
w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu,
d)
w Sądzie Rejonowym w Trzciance,
27)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Przemyślu, w Sądzie Rejonowym w Przemyślu,
28)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Radomiu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Grójcu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Radomiu,
29)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Rzeszowie, w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie,
30)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Siedlcach, w Sądzie Rejonowym w Siedlcach,
31)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Sieradzu, w Sądzie Rejonowym w Łasku,
32)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Słupsku, w Sądzie Rejonowym w Słupsku,
33)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Suwałkach, w Sądzie Rejonowym w Suwałkach,
34)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Gryfinie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim,
c)
w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie,
d)
w Sądzie Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie,
35)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Świdnicy:
a)
w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie,
b)
w Sądzie Rejonowym w Kłodzku,
c)
w Sądzie Rejonowym w Świdnicy,
d)
w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu,
36)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu,
37)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnowie, w Sądzie Rejonowym w Tarnowie,
38)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Toruniu:
a)
w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu,
b)
w Sądzie Rejonowym w Toruniu,
39)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie:
a)
w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie,
c)
w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie,
d)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,
e)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie,
f)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie,
40)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Wołominie,
41)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Włocławku, w Sądzie Rejonowym we Włocławku,
42)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu:
a)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu,
b)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu,
c)
w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu,
43)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zamościu, w Sądzie Rejonowym w Zamościu,
44)
w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zielonej Górze:
a)
w Sądzie Rejonowym w Krośnie Odrzańskim,
b)
w Sądzie Rejonowym w Świebodzinie,
c)
w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze

- utworzone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2001 r. w sprawie utworzenia sądów grodzkich (Dz. U. Nr 106, poz. 1160, z późn. zm.2)).

§  2.
Traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2001 r. w sprawie utworzenia sądów grodzkich (Dz. U. Nr 106, poz. 1160, z późn. zm.2)).
§  3.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2010 r.
______

1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 188, poz. 1838 i Nr 228, poz. 2256, z 2004 r. Nr 34, poz. 304, Nr 130, poz. 1376, Nr 185, poz. 1907 i Nr 273, poz. 2702 i 2703, z 2005 r. Nr 13, poz. 98, Nr 131, poz. 1102, Nr 167, poz. 1398, Nr 169, poz. 1410, 1413 i 1417, Nr 178, poz. 1479 i Nr 249, poz. 2104, z 2006 r. Nr 144, poz. 1044 i Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162, Nr 64, poz. 433, Nr 73, poz. 484, Nr 99, poz. 664, Nr 112, poz. 766, Nr 136, poz. 959, Nr 138, poz. 976, Nr 204, poz. 1482 i Nr 230, poz. 1698, z 2008 r. Nr 223, poz. 1457, Nr 228, poz. 1507 i Nr 234, poz. 1571 oraz z 2009 r. Nr 1, poz. 4, Nr 9, poz. 57, Nr 26, poz. 156 i 157, Nr 56, poz. 459, Nr 157, poz. 1241, Nr 178, poz. 1375 i Nr 219, poz. 1706.

2) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 84, poz. 761 i Nr 179, poz. 1496, z 2003 r. Nr 110, poz. 1053 i Nr 219, poz. 2165, z 2004 r. Nr 127, poz. 1328, Nr 148, poz. 1562 i Nr 281, poz. 2796, z 2005 r. Nr 63, poz. 561, Nr 112, poz. 944 i Nr 240, poz. 2025, z 2006 r. Nr 135, poz. 958 i Nr 241, poz. 1753, z 2007 r. Nr 50, poz. 334, Nr 153, poz. 1083 i Nr 243, poz. 1793, z 2008 r. Nr 108, poz. 696 i Nr 234, poz. 1579 oraz z 2009 r. Nr 102, poz. 847.

Zmiany w prawie

Senatorowie nie zgodzili się na podniesienie kar grzywny dla pracodawców
Senatorowie nie zgodzili się na podniesienie kar grzywny dla pracodawców

Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.

Grażyna J. Leśniak 13.03.2025
Wyższe kary dla pracodawców zostaną – rząd przeciwny ich usuwaniu z ustawy o cudzoziemcach
Wyższe kary dla pracodawców zostaną – rząd przeciwny ich usuwaniu z ustawy o cudzoziemcach

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 11.03.2025
Rząd zostawił przedsiębiorców na lodzie
Rząd zostawił przedsiębiorców na lodzie

Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.

Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Wyższe kary dla pracodawców - sejmowa wrzutka na ostatniej prostej
Wyższe kary dla pracodawców - sejmowa wrzutka na ostatniej prostej

Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.

Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
Jaka wysokość diety dla członków komisji wyborczych w wyborach Prezydenta
Jaka wysokość diety dla członków komisji wyborczych w wyborach Prezydenta

500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia

Robert Horbaczewski 20.01.2025
Zmiany w podatkach 2025 - przybędzie obowiązków sprawozdawczych
Zmiany w podatkach 2025 - przybędzie obowiązków sprawozdawczych

1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.

Monika Pogroszewska 02.01.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2009.221.1745
Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Zniesienie sądów grodzkich.
Data aktu: 18/12/2009
Data ogłoszenia: 24/12/2009
Data wejścia w życie: 01/01/2010