"§ 6. 1. Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów:
1) utrzymania świń, zwierząt futerkowych, drobiu lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych,
2) utrzymania rodzin pszczelich:
a) w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich, spełniającej warunki określone w "Programie hodowlanym ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej linii M Augustowska", z wyjątkiem populacji rodzin pszczelich linii M Augustowska objętych ochroną zasobów genetycznych,
b) w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich, z wyjątkiem populacji rodzin linii M Kampinoska lub M Augustowska, objętych ochroną zasobów genetycznych, z matką pszczelą pochodzącą z linii hodowlanej M Kampinoskiej lub M Augustowskiej, zakupioną w pasiece podmiotu prowadzącego stada zachowawcze wiodące linii M Kampinoskiej lub M Augustowskiej,
3) realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii M Asta, M Augustowska, M Kampinoska i M Północna, określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej,
4) pozyskiwania, konfekcjonowania i przechowywania nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych
- w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
2. Dotacja może być udzielona, jeżeli realizacja programu ochrony zasobów genetycznych została potwierdzona w zaświadczeniu wydanym przez podmiot upoważniony, na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, do realizacji lub koordynacji działań w zakresie ochrony zasobów genetycznych poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich. Dotacja na dofinansowanie kosztów utrzymania świń może być udzielona, jeżeli ponadto do tych świń nie została przyznana pomoc finansowa w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.
3. Dotacji udziela się i wypłaca ją:
1) raz w roku w przypadku zwierząt futerkowych i rodzin pszczelich;
2) raz albo dwa razy w roku:
a) w przypadku świń i drobiu,
b) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do dyrektora Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt, zwanego dalej "dyrektorem KCHZ":
1) bezpośrednio - w przypadku zwierząt futerkowych i pszczół;
2) za pośrednictwem podmiotu prowadzącego księgę hodowlaną, zwaną dalej "księgą" - w przypadku świń, drobiu oraz nasienia bydła;
3) na formularzach, których wzory są określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia, we wzorach:
a) nr 6 - w przypadku dotacji, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 2 i 4,
b) nr 7 - w przypadku dotacji, o której mowa w ust. 1 pkt 3;
4) w terminie do dnia:
a) 31 lipca - w przypadku pierwszego półrocza danego roku,
b) 10 grudnia - w przypadku drugiego półrocza danego roku albo w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
5. Do wniosku o udzielenie dotacji, o których mowa w ust. 1:
1) pkt 1, 2 i 4, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8, a w przypadku ubiegania się o dotację na dofinansowanie kosztów utrzymania świń - również oświadczenie podmiotu ubiegającego się o dotację, o tym że do tych świń nie została przyznana pomoc finansowa w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013;
2) pkt 3, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 9;
3) dołącza się kopię zaświadczenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez wnioskodawcę własnoręcznym czytelnym podpisem.
6. Wysokość dotacji ustalanej według stawek określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia oblicza się na podstawie:
1) stanu zwierząt będącego:
a) sumą stanów dorosłych samic i samców drobiu na dzień 1 lutego,
b) stanem samic zwierząt futerkowych na dzień 30 kwietnia,
c) sumą stanów loch na pierwszy dzień każdego miesiąca w danym:
- półroczu podzieloną przez 6 - w przypadku udzielania dotacji dwa razy w roku,
- roku podzieloną przez 12 - w przypadku udzielania dotacji raz w roku,
d) stanem rodzin pszczelich na dzień 1 września;
2) ilości porcji nasienia bydła pozyskanego i zamrożonego:
a) od dnia 1 stycznia do dnia 30 czerwca w pierwszym półroczu i od dnia 1 lipca do dnia 30 listopada w drugim półroczu - w przypadku dotacji udzielanych dwa razy w roku,
b) od dnia 1 stycznia do dnia 30 listopada - w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
7. W przypadku wniosku o udzielenie dotacji dotyczącego świń, drobiu lub nasienia bydła, podmiot prowadzący księgę opiniuje ten wniosek pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym i przekazuje go wraz z opinią dyrektorowi KCHZ.
8. Jeżeli wniosek o udzielenie dotacji nie jest poprawny pod względem formalnym lub rachunkowym, dyrektor KCHZ informuje o tym wnioskodawcę na piśmie ze wskazaniem nieprawidłowości i wzywa go do usunięcia tych nieprawidłowości w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
9. Dyrektor KCHZ odrzuca wniosek o udzielenie dotacji i informuje o tym wnioskodawcę na piśnie, w terminie 10 dni od dnia złożenia wniosku, jeżeli warunki do udzielenia dotacji nie zostały spełnione.
10. Dyrektor KCHZ akceptuje wnioski o udzielenie dotacji poprawne pod względem formalnym i rachunkowym, a następnie przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa zbiorcze zestawienie zaakceptowanych wniosków, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 3, w terminie do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień - do 20 grudnia.
11. Minister właściwy do spraw rolnictwa przekazuje KCHZ środki na wypłatę dotacji dla podmiotów, których wnioski zostały uwzględnione w zestawieniu, o którym mowa w ust. 10. Dotacje wypłaca dyrektor KCHZ.";
"Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie następujących kosztów, o których mowa w art. 15 ust. 2 lit. d rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz. Urz. UE L 358 z 16.12.2006, str. 3), zwanego dalej "rozporządzeniem nr 1857/2006":"
"1a. Kwotę, o której mowa w art. 15 ust. 2 lit. d ppkt v rozporządzenia nr 1857/2006, określoną w euro przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, obowiązującego w dniu składania wniosku.",
"a) pierwszą część dotacji - w terminie 3 dni przed dniem rozpoczęcia Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych lub Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w kwocie przeznaczonej na nagrody, przewidzianej we wstępnej kalkulacji kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, sporządzonej na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11,";
"§ 10. 1. Podmiotowi:
1) prowadzącemu księgi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów prowadzenia tych ksiąg w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek okręconych w tym załączniku;
2) prowadzącemu ocenę wartości użytkowej lub hodowlanej, jeżeli jest prowadzącym księgę, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia tych ocen w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek okręconych w tym załączniku;
3) posiadającemu zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i dostarczania nasienia buhajów, wydane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia oceny wartości hodowlanej buhajów przeznaczonych do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawki określonej w tym załączniku.
2. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie do dnia 30 czerwca danego roku.
3. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
5. Dotacja jest wypłacana na wniosek.
6. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie:
1) do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień do dnia 20 grudnia;
2) 14 dni od dnia doręczenia decyzji o udzieleniu dotacji za okres od początku danego roku do ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym została wydana decyzja o udzieleniu dotacji.
7. Do wniosku o wypłatę dotacji dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.";
"1) zwierząt lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich, na których utrzymanie może być udzielona dotacja,",
"1) wniosek o udzielenie dotacji składa się na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 15, w terminie do dnia 10 grudnia roku, w którym została wykonana usługa;";
"4a. W przypadku gdy uznanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b, nastąpiło w grudniu danego roku, a sprzedaż bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny nastąpiła do końca tego roku, wniosek o udzielenie dotacji może być złożony w terminie do dnia 31 stycznia następnego roku.
4b. W przypadku gdy wniosek, o którym mowa w ust. 4a, zostanie złożony:
1) do dnia 31 grudnia danego roku i nie zostanie rozpatrzony przed dniem 1 stycznia następnego roku albo
2) po dniu 31 grudnia danego roku
- dotacji udziela się i wypłaca ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok następujący po roku, w którym dokonano sprzedaży bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny, na dotacje przedmiotowe przeznaczone na taki cel, wyłącznie do wysokości kwot ustalonych w ustawie budżetowej na rok, w którym dokonano tej sprzedaży.
4c. Jeżeli uznanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b, nastąpiło w roku następującym po roku, w którym bulwy, w przypadku których uzyskano wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez wojewódzkiego inspektora, wskazujących na możliwość porażenia tych bulw przez bakterie Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub Ralstonia solanacearum, zostały sprzedane do zakładu przetwórczego spełniającego wymagania określone w przepisach w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się tych bakterii, dotacji udziela się i wypłaca ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok, w którym nastąpiło to uznanie.";
"1. Upoważnionej jednostce certyfikującej, o której mowa w przepisach o rolnictwie ekologicznym, na jej wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów kontroli gospodarstwa producenta rolnego, który zgłosił, zgodnie z przepisami o rolnictwie ekologicznym, zamiar prowadzenia działalności w zakresie rolnictwa ekologicznego, w wysokości 100 % kosztów, o których mowa w art. 14 ust. 2 lit. d rozporządzenia nr 1857/2006, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8 do rozporządzenia.",
"3. Dyrektor Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej akceptuje wnioski o udzielenie pomocy, poprawne pod względem formalnym i rachunkowym, jeżeli warunki do udzielenia dotacji zostały spełnione, a następnie sporządza zbiorcze zestawienie zaakceptowanych wniosków i przekazuje je ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa.";
"§ 15a. 1. Jednostce badawczo-rozwojowej, uczelni lub placówce naukowej Polskiej Akademii Nauk, które wykonują badania podstawowe, w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną (Dz. Urz. UE C 323 z 30.12.2006, str. 1), na rzecz rolnictwa ekologicznego w zakresie produkcji, uprawy, nawożenia, ochrony roślin, przetwórstwa produktów roślinnych i zwierzęcych, ochrony zdrowia zwierząt oraz marketingu i promocji, na ich wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, okręconych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8a do rozporządzenia.
2. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 24, w terminie do dnia 1 marca danego roku.
3. Do wniosku dołącza się wstępną kalkulację sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji z zastrzeżeniem dopełnienia warunku nieodpłatnego przekazania ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa wyników badań, o których mowa w ust. 1, i niezwłocznego umieszczenia tych wyników na stronie internetowej podmiotu, któremu została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat.
5. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca dotację, po przedłożeniu przez podmiot, o którym mowa w ust. 1, rozliczenia poniesionych kosztów, sporządzonego na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.
6. Rozliczenie poniesionych kosztów składa się w terminie do dnia 5 grudnia danego roku, dołączając także wersję elektroniczną tego rozliczenia sporządzoną w formacie Excel.";
"Rozdział 4a
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
§ 15b. 1. Jednostce badawczo-rozwojowej, uczelni lub placówce naukowej Polskiej Akademii Nauk, które wykonują badania podstawowe, w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej, na ich wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 12 do rozporządzenia.
2. Dotacja może być udzielona, jeżeli prowadzenie określonych badań wynika z potrzeb hodowli poszczególnych gatunków roślin uprawnych, po uzyskaniu pisemnej pozytywnej opinii przedstawicieli organizacji hodowców.
3. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 25, w terminie do dnia 30 stycznia danego roku.
4. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację, sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 26.
5. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji z zastrzeżeniem dopełnienia warunku nieodpłatnego i niezwłocznego umieszczenia wyników tych badań na stronie internetowej podmiotu, któremu została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat.
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca dotację w terminie do dnia:
1) 30 czerwca - na pierwsze półrocze;
2) 10 grudnia - na drugie półrocze.
7. Podmiot, któremu została udzielona dotacja, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12, w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku, w którym wykonano badania.";
"Rozdział 5a
Przepisy szczególne dotyczące udzielania dotacji w 2008 r.
§ 18a. 1. W 2008 r. podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów realizacji zadania "Wpływ genotypu i systemu chowu kur krajowej hodowli na cechy jakości jaj spożywczych", w wysokości 98 % kosztów realizacji tego zadania kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawki określonej w tym załączniku.
2. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie do dnia 30 czerwca 2008 r.
3. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
5. Dotacja jest wypłacana na wniosek.
6. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 10, w terminie:
1) do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień do dnia 20 grudnia 2008 r.;
2) 14 dni od dnia doręczenia decyzji o udzieleniu dotacji za okres od początku danego roku do ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym została wydana decyzja o udzieleniu dotacji.
7. Do wniosku o wypłatę dotacji dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12.";
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).
2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1420, z 2006 r. Nr 45, poz. 319, Nr 104, poz. 708, Nr 170, poz. 1217 i 1218, Nr 187, poz. 1381 i Nr 249, poz. 1832 oraz z 2007 r. Nr 82, poz. 560, Nr 88, poz. 587, Nr 115, poz. 791 i Nr 140, poz. 984.
RODZAJE KOSZTÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ I ROCZNE STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
| Lp. | Zadanie | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją | Roczna stawka dotacji (w złotych) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Utrzymanie jednej świni w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 570 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 2 | Utrzymanie jednego lisa pospolitego pastelowego lub lisa pospolitego białoszyjnego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 140 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 3 | Utrzymanie jednego tchórza w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 4 | Utrzymanie jednego królika popielniańskiego białego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 5 | Utrzymanie jednej szynszyli beżowej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 6 | Utrzymanie jednej nutrii w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 7 | Utrzymanie jednej kury w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 42 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 8 | Utrzymanie jednej gęsi w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 260 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 9 | Utrzymanie jednej kaczki w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 195 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 10 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej rasy środkowoeuropejskiej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 145 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za rodzinę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 11 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 1) wynagrodzenia | 140 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za rodzinę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 12 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 1) wynagrodzenia | 100 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za rodzinę | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 13 | Realizacja zadań w stadach zachowawczych wiodących określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: | 1) wynagrodzenia | |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
|
6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie |
|||
| 1) linii M Augustowska | środków trwałych) | 135.000 | |
| 2) linii M Asta | 8) pozostałe koszty | 68.000 | |
| 3) linii M Kampinoska | 135.000 | ||
| 4) linii M Północna | 32.000 | ||
| 14 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 30 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za porcję | ||
| 3) pasze | |||
| 4) podróże służbowe | |||
| 5) usługi | |||
| 6) zużycie materiałów i energia | |||
| 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 8) pozostałe koszty | |||
| 15 | Organizacja Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1.200.000 |
| 2) wynagrodzenia | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) pozostałe koszty | |||
| 16 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 300.000 |
| 2) wynagrodzenia | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) pozostałe koszty | |||
| 17 | Organizacja pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych | 1) nagrody rzeczowe i dyplomy dla hodowców laureatów pokazu w poszczególnych gatunkach i odmianach zwierząt futerkowych | 25.000 |
| 2) wynagrodzenia | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) pozostałe koszty | |||
| 18 | Organizacja pokazu hodowlanego pszczół | 1) wynagrodzenia | 25.000 |
| 2) podróże służbowe | |||
| 3) usługi | |||
| 4) zużycie materiałów i energia | |||
| 5) pozostałe koszty | |||
| 19 | Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych | 25.000 | |
| 20 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6-, 7-letnich koni rasy: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: | ||
| 1) ujeżdżenie | 8.550 | ||
| 2) skoki przez przeszkody | 11.400 | ||
| 3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 8.550 | ||
| 4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 3.000 | ||
| 21 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w rasie: | ||
| 1) małopolskiej | 6.800 | ||
| 2) wielkopolskiej | 6.800 | ||
| 3) polski koń szlachetny półkrwi | 6.800 | ||
| 4) śląskiej | 6.800 | ||
| 5) polski koń zimnokrwisty | 6.800 | ||
| 6) huculskiej | 6.800 | ||
| 7) konik polski | 6.800 | ||
| 8) kuc | 6.800 | ||
| 9) trakeńskiej | 6.800 | ||
| 22 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów, I, II lub III lokaty na ogólnopolskim czempionacie koni czystej krwi arabskiej, afiliowanym przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO | 15.600 | |
| 23 | Wpływ genotypu i systemu chowu kur krajowej hodowli na cechy jakości jaj spożywczych - nr rej. 5112.3 *) | 1) wynagrodzenia | 110.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzuty kosztów ogólnych | |||
| 24 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych, z wyjątkiem rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia | 4.905.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 25 | Prowadzenie ksiąg bydła rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia | 80.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 26 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mięsnych | 1) wynagrodzenia | 960.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 27 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain | 1) wynagrodzenia | 3.400.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 28 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra | 1) wynagrodzenia | 100.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 29 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kucy i koni małych | 1) wynagrodzenia | 4.900.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 30 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia | 200.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 31 | Prowadzenie ksiąg koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia | 51.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 32 | Prowadzenie ksiąg kucy szetlandzkich | 1) wynagrodzenia | 40.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 33 | Prowadzenie ksiąg koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia | 40.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 34 | Prowadzenie ksiąg owiec | 1) wynagrodzenia | 2.800.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 35 | Prowadzenie ksiąg kóz | 1) wynagrodzenia | 200.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 36 | Prowadzenie ksiąg poszczególnych gatunków zwierząt futerkowych | 1) wynagrodzenia | 955.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzut kosztów ogólnych | |||
| 37 | Prowadzenie ksiąg linii hodowlanych pszczół | 1) wynagrodzenia | 1.130.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzut kosztów ogólnych | |||
| 38 | Prowadzenie ksiąg drobiu | 1) wynagrodzenia | 60.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 39 | Prowadzenie ksiąg rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia | 30.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzuty kosztów ogólnych | |||
| 40 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych | 1) wynagrodzenia | 40.800.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 41 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła rasy mięsnych | 1) wynagrodzenia | 1.250.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 42 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain | 1) wynagrodzenia | 7.400.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 43 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra | 1) wynagrodzenia | 50.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 44 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kucy i koni małych | 1) wynagrodzenia | 2.000.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 45 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia | 180.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 46 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia | 135.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 47 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kucy szetlandzkich | 1) wynagrodzenia | 15.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 48 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia | 5.500 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 49 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec | 1) wynagrodzenia | 3.400.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 50 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz | 1) wynagrodzenia | 250.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 51 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej stad zwierząt futerkowych | 1) wynagrodzenia | 320.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
|
3) podróże służbowe 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzut kosztów ogólnych | |||
| 52 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej pszczół | 1) wynagrodzenia | 886.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
| 5) zużycie materiałów i energia | |||
| 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzut kosztów ogólnych | |||
| 53 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu | 1) wynagrodzenia | 2.000.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | |||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
|
5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie | |||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 54 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 1) wynagrodzenia | 71.000 |
| 2) pochodne od wynagrodzeń | za sztukę | ||
| 3) podróże służbowe | |||
| 4) usługi | |||
|
5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie |
|||
| środków trwałych) | |||
| 7) pozostałe koszty | |||
| 8) narzut kosztów ogólnych |
pierwsza cyfra - numer programu
druga cyfra - numer zagadnienia badawczego w obrębie programu
trzecia i czwarta cyfra - numer tematu szczegółowego w obrębie zagadnienia badawczego
piąta cyfra (podana po kropce) - wykonawcę oraz źródło finansowania; cyfrą 3 są oznaczone zadania finansowane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa
WNIOSEK
...........................
(pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
o udzielenie i wypłatę dotacji*)
Na podstawie § ... ust. ..... pkt ............. rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz.
446, z późn. zm.) uprzejmie proszę o udzielenie i wypłacenie*)
dotacji za zadanie(a) zrealizowane w okresie od ..............
do ............... w ........ r. przez
..............................................................
(nazwa podmiotu realizującego zadanie)
w kwocie ....... zł (słownie złotych: ......................).
Dotację proszę przekazać dla: ................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: .................. w banku: ................ .
Załącznik:
- rozliczenie dotacji**)
- wstępna kalkulacja kosztów**)
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego**)) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii
______
*) Niepotrzebne skreślić w przypadku, gdy wniosek dotyczy
tylko udzielenia dotacji albo tylko wypłaty dotacji.
**) Niepotrzebne skreślić.
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Załącznik do wniosku z dnia ........
kwalifikujących się do objęcia dotacją, planowanych na .... rok
na realizację zadania: .......................................
na podstawie § ... ust. .... pkt ... oraz lp. ..... załącznika
nr .... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
| Lp. | Rodzaj kosztów | Planowana kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją ogółem (w złotych) |
Planowany udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją z kol. 3 (w złotych) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| RAZEM: | |||
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
ROZLICZENIE DOTACJI
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Załącznik do wniosku z dnia ............
zadania ....................................................
............................................................
zrealizowanego na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi nr ............. z dnia ................. wydanej
na podstawie § ... ust. ..... pkt ... oraz lp. .... załącznika
nr ...... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
| Lp. |
Wyszczególnienie*) (nazwa i data dowodu księgowego lub zestawienie określonych dowodów księgowych w ramach każdego z wyszczególnionych rodzajów kosztów) |
Numer ewidencyjny dowodu w księgach rachunkowych lub numery ewidencyjne poszczególnych dowodów księgowych uwzględnionych w zestawieniu | Kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją lub kosztów nagród**) według dowodu księgowego lub zestawienia dowodów księgowych (w zł) |
Udział finansowy Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją lub w kosztach nagród**) z kol. 4 (w zł) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| RAZEM: | ||||
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego**)) wnioskodawcy)
Sporządzono dnia ............
______
*) W przypadku podawania dowodów księgowych należy podać
numer dowodu i jego datę, w przypadku zestawień dowodów
księgowych należy podać miesiąc i rok, którego dotyczą.
**) Niepotrzebne skreślić.
WNIOSEK
(imię i nazwisko albo (miejscowość i data)
nazwa wnioskodawcy)
.............................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
.............................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów odkażania powierzchni magazynowych, środków transportu, maszyn lub urządzeń w związku z wystąpieniem lub podejrzeniem wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum1)
za ..... kwartał ..... roku
Na podstawie § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn.
zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji
na pokrycie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją,
wyszczególnionych w załączonym rozliczeniu, wg poniższego
zestawienia:
| Lp. | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, ogółem |
Kwota poniesionych kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją (w zł) |
Należna kwota dotacji (w zł) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg odkażania | ||
| 2 | wartość zastosowanego środka ochrony roślin | ||
| Suma | X |
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr .................. .
w banku .................................................. .
................................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie2) pod względem
formalnym/merytorycznym/rachunkowym2).
..................... .................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić. Dla każdego organizmu szkodliwego
należy sporządzić odrębny wniosek wraz z rozliczeniem
kosztów kwalifikujących się do objęcia dofinansowaniem.
2) Niepotrzebne skreślić.
ROZLICZENIE KOSZTÓW
.........................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy)
.........................................
(miejsce zamieszkania i adres albo
siedziba i adres wnioskodawcy)
kwalifikujących się do objęcia dotacją na pokrycie kosztów odkażania powierzchni magazynowych, środków transportu, maszyn lub urządzeń w związku z wystąpieniem lub podejrzeniem wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum1)
za ..... kwartał ..... roku
| Lp. | Imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwa, siedziba i adres producenta rolnego | Numer i data wydania decyzji lub numer i data wydania wyników badań laboratoryjnych | Wielkość odkażonej powierzchni | Liczba odkażonych przedmiotów | Nazwa i ilość zastosowanego środka ochrony roślin | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg odkażania | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | Numer i data wystawienia faktury / rachunku za wykonanie zabiegu |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | ||||||||
| 2 | ||||||||
| 3 | ||||||||
| Ogółem | X | X | X |
...................... ................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
1) Niepotrzebne skreślić. Dla każdego organizmu szkodliwego
należy sporządzić odrębny wniosek wraz z rozliczeniem
kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją.
WNIOSEK
(imię i nazwisko albo nazwa (miejscowość i data)
wnioskodawcy)
...................................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
...................................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera, w uprawach kukurydzy
Na podstawie § 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, wyszczególnionych w załączonym rozliczeniu, wg poniższego zestawienia:
| Lp. | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, ogółem | Kwota poniesionych kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją (w zł) | Należna kwota dotacji (w zł) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 1 | wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika: | do 800 litrów | ||
| od 800 do 1.000 litrów | ||||
| powyżej 1.000 litrów | ||||
| 2 | wartość zastosowanego środka ochrony roślin | |||
| Suma | X | |||
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....................
w banku .................................................. .
.............................. .
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie1) pod względem
formalnym/merytorycznym/rachunkowym1).
................... ........................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić.
ROZLICZENIE KOSZTÓW
...................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy)
...................................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
kwalifikujących się do objęcia dotacją na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera, w uprawach kukurydzy
| Lp. | Imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwa, siedziba i adres producenta rolnego | Miejsce wykonania usługi, wraz z określeniem strefy | Wielkość powierzchni, na której wykonano zabieg |
Typ zastosowanego opryskiwacza oraz pojemność jego zbiornika |
Nazwa i ilość zastosowanego środka ochrony roślin | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | Numer i data wystawienia faktury/ rachunku za wykonanie zabiegu |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | ||||||||
| 2 | ||||||||
| 3 | ||||||||
| Ogółem | X | X | X | X |
........................ ................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis wnioskodawcy)
WNIOSEK
(imię i nazwisko albo (miejscowość i data)
nazwa wnioskodawcy)
...........................
(miejsce zamieszkania i
adres albo siedziba i adres
wnioskodawcy)
...........................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny
Na podstawie § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny wg poniższego zestawienia:
| Lp. | Przedmiot dotacji | Ilość ziemniaków (t) | Kwota uzyskana ze sprzedaży bulw ziemniaków (zł) | Wartość bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny (zł) | Należna kwota dotacji (poz. 5 - poz. 4) (zł) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny | ||||
| Suma | X | X | X |
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....................
w banku .................................................. .
................................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie1) pod względem formalnym/merytorycznym/rachunkowym1).
...................... ...................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić.
WNIOSEK
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej w ..... r.
Na podstawie § ... ust. .... pkt .... oraz załącznika nr ...
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13
kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla
różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.
U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.)
zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację niżej wymienionych badań:
| Lp. | Tytuł zadania | Stawka dotacji (w złotych) |
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. |
Udzieloną dotację proszę przekazać dla:
............................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ............... w banku: ................. .
Załączniki:
Karta zadania wraz z wstępną kalkulacją kosztów
i harmonogramem realizacji zadania w .... r.
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
Departament .............
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Załącznik do wniosku z dnia ....
kwalifikujących się do objęcia dotacją, planowanych na ..... rok
na realizację badania podstawowego na rzecz postępu
biologicznego w produkcji roślinnej:
............................................................
............................................................
na podstawie § ... ust. .... pkt .... oraz lp. .... załącznika
nr ... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
| Lp. | Rodzaj kosztów | Planowana kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją ogółem (w złotych) |
Planowany udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją z kol. 3 (w złotych) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| RAZEM: | |||
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament ............
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT, RODZIN PSZCZELICH I PORCJI NASIENIA BYDŁA, NA KTÓRE MOŻE BYĆ UDZIELONA DOTACJA
| Lp. | Zadanie | Liczba |
| 1 | 2 | 3 |
| Utrzymanie populacji objętych ochroną zasobów | ||
| genetycznych: | ||
| 1 | Świń: | |
| 1) rasy złotnickiej białej | 150 loch | |
| 2) rasy złotnickiej pstrej | 100 loch | |
| 3) rasy puławskiej | 200 loch | |
| 2 | Lisów pospolitych: | |
| 1) pastelowych | 150 samic | |
| 2) białoszyjnych | 70 samic | |
| 3 | Tchórzy | 200 samic |
| 4 | Królików popielniańskich białych | 200 samic |
| 5 | Szynszyli beżowych | 200 samic |
| 6 | Nutrii: | |
| 1) standardowych | 440 samic | |
| 2) białych niealbinotycznych | 20 samic | |
| 3) bursztynowo-złocistych | 50 samic | |
| 4) perłowych | 50 samic | |
| 5) pastelowych | 50 samic | |
| 6) sobolowych | 20 samic | |
| 7) czarnych dominujących | 70 samic | |
| 7 | Kur: | |
| 1) polbar(Pb) | 800 kur | |
| 2) zielononóżka kuropatwiana (Zk) | 800 kur | |
| 3) leghorn (G-99) | 800 kur | |
| 4) leghorn (H-22) | 800 kur | |
| 5) rhode island red (R-11) | 800 kur | |
| 6) sussex (S-66) | 800 kur | |
| 7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 800 kur | |
| 8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 1.000 kur | |
| 9) rhode island red (K-22) | 1.050 kur | |
| 10) rhode island white (A-33) | 950 kur | |
| 8 | Gęsi: | |
| 1) biłgorajskiej (Bi) | 450 gęsi | |
| 2) zatorskiej (ZD-1) | 450 gęsi | |
| 3) lubelskiej (Lu) | 300 gęsi | |
| 4) kieleckiej (Ki) | 250 gęsi | |
| 5) podkarpackiej (Pd) | 350 gęsi | |
| 6) kartuskiej (Ka) | 300 gęsi | |
| 7) rypińskiej (Ry) | 200 gęsi | |
| 8) suwalskiej (Su) | 300 gęsi | |
| 9) garbonosej (Ga) | 250 gęsi | |
| 10) romańskiej (Ro) | 230 gęsi | |
| 11) pomorskiej (Po) | 200 gęsi | |
| 12) słowackiej (Sł) | 300 gęsi | |
| 13) landes (LsD-01) | 300 gęsi | |
| 14) kubańskiej (Ku) | 400 gęsi | |
| 9 | Kaczek: | |
| 1) pekin krajowy (P-33) | 200 kaczek | |
| 2) kaczek pomniejszonych (K-2) | 200 kaczek | |
| 3) pekin duński (P-8) | 200 kaczek | |
| 4) pekin francuski (P-9) | 200 kaczek | |
| 5) pekin angielski (LsA) | 200 kaczek | |
| 6) KhO-1 | 200 kaczek | |
| 7) pekin krajowy (P-11) | 500 kaczek | |
| 8) pekin krajowy (P-22) | 700 kaczek | |
| 9) pekin krajowy (P-44) | 750 kaczek | |
| 10) pekin krajowy (P-55) | 700 kaczek | |
| 10 | Rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: | |
| 1) linii M Augustowska | 165 rodzin | |
| pszczelich | ||
| 2) linii M Północna | 165 rodzin | |
| pszczelich | ||
| 3) linii M Asta | 200 rodzin | |
| pszczelich | ||
| 4) linii M Kampinoska | 200 rodzin | |
| pszczelich | ||
| Utrzymanie rodzin pszczelich: | ||
| 11 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli | 360 rodzin |
| zachowawczej pszczół augustowskich | pszczelich | |
| 12 | Rodziny pszczele w strefie izolacyjnej rejonu hodowli | 260 rodzin |
| zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie | pszczelich | |
| rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | ||
| 13 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie | 7.000 porcji nasienia |
| nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów | ||
| genetycznych | ||
| Nasienie buhajów | ||
| 14 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego | 278 buhajów |
| buhaja przeznaczonego do wykorzystania w | ||
| sztucznym unasiennianiu bydła |
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
| Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Prowadzenie badań w: | |
| a) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
| b) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
| c) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
| d) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
| e) przetwórstwie produktów roślinnych, zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
| f) ochronie zdrowia zwierząt | do 200.000 | |
| g) zakresie marketingu i promocji | do 200.000 |
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
| Lp. | Zadanie |
Stawka (w złotych) |
||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 1 | Identyfikacja oraz wprowadzenie do genomu genów determinujących odporność pszenicy na łamliwość źdźbła powodowaną przez grzyb Pseudocercosporella herpotrichoides | 120.000 | ||
| 2 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na fuzariozę kłosów u pszenicy | 170.000 | ||
| 3 | Badania nad zwiększeniem odporności pszenicy i obniżeniem skażenia ziarna mikotoksynami fuzaryjnymi poprzez identyfikację i wykorzystanie genetycznych źródeł odporności na fuzariozę kłosów | 180.000 | ||
| 4 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na septoriozę liści i plew u pszenicy (czynnik Stagonospora nodorum) | 245.000 | ||
| 5 | Piramidowanie efektywności genów odporności na mączniaka prawdziwego (Blumeria graminis f. sp. tritici) i rdzę brunatną (Puccinia tritici) w pszenicy oz. | 180.000 | ||
| 6 | Badania nad przydatnością strategii opartej o markery molekularne do wprowadzenia loci cech ilościowych i jakościowych do pszenicy ozimej | 150.000 | ||
| 7 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina u pszenicy Triticum aestivum | 85.000 | ||
| 8 | Identyfikacja genów karłowatości i odporności na choroby w pszenicy i pszenżycie za pomocą markerów DNA | 80.000 | ||
| 9 | Poszukiwanie źródeł odporności u pszenic na wirus odglebowej mozaiki zbóż (Soil-born cereal mosaic virus, SBCMV) | 100.000 | ||
| 10 | Opracowanie i wdrożenie metody uzyskiwania haploidów pszenicy | 120.000 | ||
| 11 | Segregacja alleli Glu-1 w populacjach linii DH i SSD pszenicy | 200.000 | ||
| 12 | Ocena zmienności cech jakościowych pszenicy na podstawie analizy składu jakościowo-ilościowego wybranych klas białek oraz badań reologicznych | 195.000 | ||
| 13 | Poszukiwanie źródeł genetycznych wysokiej jakości technologicznej w formach ozimych i jarych pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) | 170.000 | ||
| 14 | Analiza zmienności genotypowo-środowiskowej oraz genetycznego uwarunkowania ważnych cech zbóż | 180.000 | ||
| 15 | Modelowanie statystyczne i optymalizacja serii doświadczeń porównawczych z pszenicą | 225.000 | ||
| 16 | Charakterystyka struktury populacji mieszańcowych na podstawie analizy zróżnicowania genów warunkujących syntezę niektórych frakcji białek zapasowych pszenicy | 80.000 | ||
| 17 | Badanie systemu męska sterylność - przywracanie płodności typu Pampa u żyta | 200.000 | ||
| 18 | Badanie ogólnej i swoistej zdolności kombinacyjnej różnych genotypów żyta | 295.000 | ||
| 19 | Genetyczno-hodowlane aspekty wykorzystania cytoplazmy CMS - C w hodowli mieszańców żyta ozimego | 140.000 | ||
| 20 | Identyfikacja efektywnych genów odporności żyta na patogeny | 100.000 | ||
| 21 | Identyfikacja źródeł genetycznej odporności na mączniaka w kolekcji linii, rodów i odmian żyta | 50.000 | ||
| 22 | Badania nad optymalizacją otrzymywania podwojonych haploidów żyta | 100.000 | ||
| 23 | Badania nad zdolnością do androgenezy u różnych genotypów żyta | 60.000 | ||
| 24 | Poszukiwanie markerów molekularnych sprzężonych z głównymi genami przywracania płodności pyłku żyta (Secale cereale L.) do cytoplazmy sterylizującej typu Pampa | 150.000 | ||
| 25 | Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone | 80.000 | ||
| 26 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina, rdzę żółtą Puccinia striformis i mączniaka Blumeria graminis u pszenżyta | 50.000 | ||
| 27 | Wytworzenie źródeł genetycznych pszenżyta ozimego o skróconym źdźble i zwiększonej odporności na septoriozę liści i plew (czynnik sprawczy Stagonospora nodorum) | 195.000 | ||
| 28 | Badanie odporności genotypów pszenżyta na fuzariozę kłosów i akumulację mikotoksyn fuzaryjnych w ziarnie | 195.000 | ||
| 29 | Analiza czynników alimentarnych i antyalimentarnych w wybranych genotypach ziaren pszenżyta w kontekście do żywienia zwierząt monogastrycznych | 80.000 | ||
| 30 | Badania zdolności dopełniania męskiej sterylności i przywracania płodności pyłku w systemie CMS-T.timopheevi przez genotypy pszenżyta (Triticosecale Wittm.) | 200.000 | ||
| 31 | Badanie efektywności spontanicznie otrzymywanych i indukowanych linii podwojonych haploidów pszenżyta ozimego i jarego z wykorzystaniem kultur in vitro | 120.000 | ||
| 32 | Określenie cech warunkujących odporność na porastanie materiałów mieszańcowych i linii DH pszenżyta | 90.000 | ||
| 33 | Rola aklimacji aparatu fotosyntetycznego w kształtowaniu mrozoodporności pszenżyta ozimego | 68.000 | ||
| 34 | Poszukiwanie znaczników molekularnych zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku pszenżyta (xTriticosecale Wittm.) | 100.000 | ||
| 35 | Podwojone haploidy źródłem zmienności roślin tolerujących stresy biotyczne i abiotyczne pod kątem ich wykorzystania w rolnictwie zrównoważonym i rolnictwie ekologicznym | 80.000 | ||
| 36 | Ocena cech jakościowych pszenżyta na wczesnych etapach selekcji hodowlanej z przeznaczeniem ziarna do wypieku chleba oraz o polepszonej wartości paszowej | 120.000 | ||
| 37 | Badania nad zależnością fluorescencji chlorofilu i stosunków wodnych w roślinie a odpornością na suszę u pszenżyta | 60.000 | ||
| 38 | Optymalizacja procesu homozygotyzacji mieszańców jęczmienia w aspekcie skracania cyklu hodowlanego | 180.000 | ||
| 39 | Badania nad współdziałaniem wysokiej wartości cech użytkowych z odpornością na stresy biotyczne i abiotyczne u jęczmienia ozimego | 180.000 | ||
| 40 | Markery DNA tolerancji i odporności na wirusy zbóż | 80.000 | ||
| 41 | Piramidyzacja genów odporności na stresy biotyczne (choroby wirusowe) i abiotyczne (mrozoodporność) u jęczmienia ozimego | 90.000 | ||
| 42 | Określenie interakcji między odpornością na stresy biotyczne a cechami wartości gospodarczej jęczmienia jarego | 200.000 | ||
| 43 | Opracowanie i wdrożenie szybkiej metody do oznaczenia wartości browarnej jęczmienia jarego poprzez zastosowanie spektroskopii bliskiej podczerwieni | 160.000 | ||
| 44 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności jęczmienia jarego na patogeniczne grzyby | 195.000 | ||
| 45 | Optymalizacja hodowlanych badań doświadczalnych na etapie doświadczeń wstępnych na przykładzie doświadczeń z jęczmieniem jarym | 195.000 | ||
| 46 | Poszukiwanie form owsa o wysokich wartościach żywieniowych | 80.000 | ||
| 47 | Wykorzystanie dzikich gatunków z rodzaju Avena do poszerzenia zmienności genetycznej owsa zwyczajnego | 90.000 | ||
| 48 | Badania nad skracaniem cyklu hodowlanego i wyrównaniem materiału hodowlanego przez haploidyzację na drodze androgenezy owsa | 120.000 | ||
| 49 | Ocena zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku owies zwyczajny (Avena sativa L.) z wykorzystaniem techniki AFLP | 90.000 | ||
| 50 | Introgresja genów warunkujących odporności na choroby z dzikiego gatunku Avena macrostachya do owsa uprawnego | 70.000 | ||
| 51 | Badania zdrowotności wybranych genotypów owsa (Avena sativa L.) z uwzględnieniem podatności wiech na porażenie przez Fusarium spp. oraz zanieczyszczenia ziarna mikotoksynami | 60.000 | ||
| 52 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę koronową (Puccinia coronata) i mączniaka (Blumeria graminis sp.) u owsa | 60.000 | ||
| 53 | Opracowanie efektywnej metody uzyskiwania podwojonych haploidów owsa | 100.000 | ||
| 54 | Poszerzenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych, tłuszczu i glukozynolanów u rzepaku ozimego za pomocą metod rekombinacyjnych i biotechnologicznych | 345.000 | ||
| 55 | Badanie zjawiska heterozji u genotypów rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 200.000 | ||
| 56 | Określenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych w nasionach rzepaku i lnu, glukozynolanów w rzepaku oraz alkaloidów w makowinach maku lekarskiego w celu opracowania modeli kalibracyjnych NIRS | 295.000 | ||
| 57 | Opracowanie markerów molekularnych sprzężonych z ważnymi cechami użytkowymi roślin oleistych oraz badanie zmienności genetycznej różnych populacji za pomocą markerów molekularnych | 350.000 | ||
| 58 | Zastosowanie krzyżowań oddalonych w obrębie plemienia Brassiceae do badań nad odpornością na patogeny pochodzenia grzybowego | 100.000 | ||
| 59 | Mapowanie genów żółtonasienności u rzepaku ozimego oraz badanie interakcji genotypów żółtonasiennych ze środowiskiem | 295.000 | ||
| 60 | Poszerzanie puli genowej rzepaku ozimego poprzez resyntezę z homozygotycznych gatunków podstawowych | 80.000 | ||
| 61 | Wyodrębnienie genotypów rzepaku ozimego o zwiększonych zdolnościach adaptacyjnych do różnych warunków agroklimatycznych przy zastosowaniu analizy interakcji środowiskowo-genotypowej oraz analizy ogólnej i specyficznej zdolności kombinacyjnej genotypów | 120.000 | ||
| 62 | Analiza sposobu dziedziczenia cech u otrzymanych mutantów rzepaku ozimego (Brassica napus L.) oraz ocena ich przydatności do hodowli | 140.000 | ||
| 63 | Genetyczno-środowiskowe interakcje indukowanych cech jakościowych w liniach rzepaku ozimego (Brassica napus L.) | 120.000 | ||
| 64 | Metody analizy interakcji genotypowo-środowiskowej w badaniach stabilności adaptacyjności genotypów rzepaku ozimego | 120.000 | ||
| 65 | Charakterystyka puli genetycznej ziemniaka jadalnego o nowych walorach jakości w materiałach di- i tetraploidalnych | 415.000 | ||
| 66 | Identyfikacja źródeł genetycznych form ziemniaka jadalnego przydatnego do upraw ekologicznych i niskonakładowych | 400.000 | ||
| 67 | Identyfikacja puli genetycznej ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego z wykorzystaniem źródeł cech przetwórczych z poziomu di- i tetraploidalnego | 445.000 | ||
| 68 | Opracowanie metod wyróżniania form ziemniaka łączących różne sposoby użytkowania z odpornością na ważne gospodarczo patogeny ziemniaka | 425.000 | ||
| 69 | Opracowanie nowych metod hodowlanych dla ziemniaka: zastosowanie markerów molekularnych w selekcji oraz uzyskiwanie form typu dupleks pod względem wybranych cech odporności | 280.000 | ||
| 70 | Opracowanie procedur i wytworzenie materiałów diagnostycznych do wykrywania Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus | 390.000 | ||
| 71 | Opracowanie procedury wykrywania infekcji wirusowych w bulwach ziemniaka bezpośrednio po zbiorze lub w stanie spoczynku | 320.000 | ||
| 72 | Opracowanie metod szybkiego rozmnażania genotypów ziemniaka | 300.000 | ||
| 73 | Wyróżnienie biochemiczno-molekularnych wskaźników tolerancyjności genotypów ziemniaka na suszę glebową | 300.000 | ||
| 74 | Opracowanie oraz weryfikacja procedur badawczych określających wartość agrotechniczną i użytkową genotypów ziemniaka z uwzględnieniem warunków środowiska, uprawy i przechowywania | 615.000 | ||
| 75 | Badania nad efektywnością indukcji haploidów w zróżnicowanych genotypach kukurydzy metodą gynogenezy | 250.000 | ||
| 76 | Ocena genotypów kukurydzy pod względem zdolności androgenicznych | 50.000 | ||
| 77 | Metodologia identyfikacji haploidów i dihaploidów kukurydzy (Zea mays L.) | 50.000 | ||
| 78 | Badanie interakcji genotypowo-środowiskowej linii wsobnych i mieszańców kukurydzy dla oceny ich przydatności użytkowej | 410.000 | ||
| 79 | Epidemiologia chorób powodowanych przez grzyby z rodzaju Fusarium spp. na kukurydzy oraz poszukiwanie nowych źródeł odporności | 180.000 | ||
| 80 | Badania jakości kiszonek z kukurydzy sporządzonych z odmian mieszańcowych o zróżnicowanym pochodzeniu genetycznym | 150.000 | ||
| 81 | Wstępne badania nad możliwością uzyskania roślin buraka cukrowego o poszerzonym składzie genowym | 72.000 | ||
| 82 | Analiza czynników genetycznych związanych z przywracaniem płodności u roślin buraka z cytoplazmą sterylizującą Owena | 150.000 | ||
| 83 | Opracowanie efektywnej metody otrzymywania haploidów i podwojonych haploidów buraka cukrowego | 150.000 | ||
| 84 | Łubiny - poszukiwanie źródeł i zbadanie sposobu dziedziczenia odporności na choroby grzybowe (fuzarioza i antraknoza) oraz niskiej zawartości i składu jakościowego alkaloidów | 295.000 | ||
| 85 | Podstawy genetyczne odporności na wyleganie i cech jakościowych nasion grochu | 245.000 | ||
| 86 | Markery molekularne sprzężone z cechami użytkowymi w charakterystyce genotypu łubinu wąskolistnego | 80.000 | ||
| 87 | Badania nad odpornością grochu siewnego i bobiku na wybrane choroby grzybowe | 150.000 | ||
| 88 | Poszukiwanie fizjologicznych wskaźników zwiększonej tolerancyjności roślin grochu i żółtego łubinu na suszę (asymilacja, transport asymilatów, odcinanie młodych organów generatywnych) | 100.000 | ||
| 89 | Badanie czynników warunkujących produktywność nasienną kostrzewy łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem osypywania nasion | 50.000 | ||
| 90 | Biologia kwitnienia wybranych odmian i rodów wiechliny łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem apomiktycznego sposobu formowania nasion u wiechliny łąkowej (Poa pratensis) | 30.000 | ||
| 91 | Badanie stabilności biologicznej traw wieloletnich z uwzględnieniem czynników biotycznych i abiotycznych | 90.000 | ||
| 92 | Badanie i wykorzystanie wybranych form wiechliny łąkowej, kostrzewy czerwonej i kostrzewy łąkowej o cechach biologicznych decydujących o podwyższonej wartości gospodarczej, ze szczególnym uwzględnieniem nasiennictwa, dla nowoczesnych technologii uprawy | 100.000 | ||
| 93 | Zmienność europejskich populacji Lolium multiflorum pod względem genetycznie uwarunkowanych cech biochemicznych i molekularnych oraz ich przydatność użytkowa | 100.000 | ||
| 94 | Biologiczne uwarunkowania procesu osypywania nasion u różnych genotypów traw kompleksu Lolium-Festuca | 80.000 | ||
| 95 | Genetyczne, fizjologiczne i molekularne badania mechanizmów odporności na stresy abiotyczne i biotyczne u form introgresywnych życicy trwałej (Lolium perenne L.) z genami kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis Huds.) | 100.000 | ||
| 96 | Otrzymanie hodowlanych materiałów wyjściowych koniczyny czerwonej o skróconej rurce korony dla łatwego zapylania kwiatów przez pszczoły i dobrego zawiązywania nasion | 42.000 | ||
| 97 | Badania nad poznaniem i poszerzeniem zmienności genetycznej marchwi z wykorzystaniem metod konwencjonalnych i biotechnologicznych | 390.000 | ||
| 98 | Wykorzystanie metod biotechnologicznych do wytwarzania wyjściowych materiałów hodowlanych kapusty głowiastej | 240.000 | ||
| 99 | Ocena możliwości wytworzenia nowej puli genowej w aspekcie występowania dysfunkcji ograniczających męską płodność roślin kapustowatych | 150.000 | ||
| 100 | Analiza potencjału genetycznego nowych form użytkowych kapusty pekińskiej przystosowanych do uprawy proekologicznej w warunkach Polski | 159.000 | ||
| 101 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na mączniaka rzekomego i opracowanie mechanizmu dziedziczenia tej cechy u ogórka | 150.000 | ||
| 102 | Tworzenie nowej zmienności genetycznej odporności na niskie temperatury u ogórka | 160.000 | ||
| 103 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z cechą odporności na mączniaka rzekomego u ogórka oraz określenie genetycznego zróżnicowania grzyba Pseudoperonospora cubensis (Berk & M.A. Curtis) Rostovzev na terenie Polski | 110.000 | ||
| 104 | Tworzenie zmienności w obrębie gatunków Cucurbitaceae | 180.000 | ||
| 105 | Wykorzystanie markerów molekularnych do identyfikacji form pomidora z genami odporności na nicienie, werticiliozę, korkowatość korzeni, wirusa brązowej plamistości oraz wirusa mozaiki tytoniu | 138.000 | ||
| 106 | Ocena zmienności genetycznej funkcjonalnie męskosterylnych linii pomidora | 150.000 | ||
| 107 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na zarazę ziemniaka u pomidora z uwzględnieniem zmian patogeniczności w populacjach Phytophtora infestans oraz próby identyfikacji markerów sprzężonych z genami odporności | 170.000 | ||
| 108 | Wykorzystanie markerów molekularnych w hodowli odpornościowej pomidora na choroby powodowane przez Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici i Pseudomonas syringae pv. Tomato | 79.000 | ||
| 109 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z genem ps warunkującym funkcjonalną męską sterylność pomidora, przydatnych w selekcji materiałów hodowlanych | 89.000 | ||
| 110 | Identyfikacja różnorodności biologicznej Capsicum annuum L. i Lycopersicon esculentum Mill. | 150.000 | ||
| 111 | Ocena jakości wybranych gatunków warzyw jako ważnych elementów żywności funkcjonalnej | 148.000 | ||
| 112 | Grzyby i bakterie pasożytnicze na wybranych gatunkach roślin z rodziny Apiaceae: występowanie, rola i podatność roślin | 100.000 | ||
| 113 | Poszerzenie zmienności genetycznej u cebuli zwyczajnej (Allium cepa L.) poprzez krzyżowania międzygatunkowe w rodzaju Allium | 280.000 | ||
| 114 | Charakterystyka zróżnicowania Raphanus sativus L. w aspekcie rolnictwa ekologicznego | 130.000 | ||
| 115 | Otrzymywanie homozygotycznych roślin buraka ćwikłowego z zastosowaniem embriogenezy gametycznej | 200.000 | ||
| 116 | Badanie genetycznych i środowiskowych czynników wpływających na plenność i jakość materiału siewnego jednonasiennych form buraka ćwikłowego | 230.000 | ||
| 117 | Analiza genomu jądrowego i mitochondrialnego warzyw oraz jej wykorzystanie w hodowli heterozyjnej | 230.000 | ||
| 118 | Choroby grzybowe i bakteryjne zagrażające fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.) występowanie, rola i podatność roślin | 150.000 | ||
| 119 | Ocena fenotypowa i molekularna wytworzonych materiałów wyjściowych jabłoni dla hodowli twórczej odmian o wysokiej jakości owoców i odporności na groźne choroby (parch jabłoni, mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) | 150.000 | ||
| 120 | Ocena zdolności kombinacyjnej nowych genotypów truskawki dla określenia ich przydatności do hodowli deserowych odmian odpornych na wertycyliozę z zastosowaniem markerów molekularnych QTL | 125.000 | ||
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
Grażyna J. Leśniak 13.03.2025
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
Grażyna J. Leśniak 11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
Robert Horbaczewski 20.01.2025
1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
Monika Pogroszewska 02.01.2025| Identyfikator: | Dz.U.2008.102.654 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Zm.: rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa. |
| Data aktu: | 30/05/2008 |
| Data ogłoszenia: | 13/06/2008 |
| Data wejścia w życie: | 13/06/2008 |
