Przepisy ogólne
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej
- w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
- w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
- jest określona w załączniku nr 7 do rozporządzenia.
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin
- a kwotą uzyskaną w wyniku sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny.
- dotacji udziela się i wypłaca ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok następujący po roku, w którym dokonano sprzedaży bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny, na dotacje przedmiotowe przeznaczone na taki cel, wyłącznie do wysokości kwot ustalonych w ustawie budżetowej na rok, w którym dokonano tej sprzedaży.
Dotacja na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
Przepisy szczególne dotyczące udzielania dotacji w 2007 r.
- na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej.
- w terminie do dnia 18 kwietnia 2007 r.
- za pośrednictwem wojewódzkiego inspektora, właściwego ze względu na miejsce zamieszkania albo siedzibę wnioskodawcy, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 22, w terminie do dnia 18 kwietnia 2007 r.
Przepisy szczególne dotyczące udzielania dotacji w 2008 r.
Przepisy końcowe
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 131, poz. 915 oraz z 2007 r. Nr 38, poz. 244).
2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1420 oraz z 2006 r. Nr 45, poz. 319, Nr 104, poz. 708, Nr 170, poz. 1217 i 1218, Nr 187, poz. 1381 i Nr 249, poz. 1832.
22 RODZAJE KOSZTÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ I ROCZNE STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
Lp. | Zadanie | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją | Roczna stawka dotacji (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Utrzymanie jednej świni w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
570 za sztukę |
2 | Utrzymanie jednego lisa pospolitego pastelowego lub lisa pospolitego białoszyjnego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
140 za sztukę |
3 | Utrzymanie jednego tchórza w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
100 za sztukę |
4 | Utrzymanie jednego królika popielniańskiego białego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
100 za sztukę |
5 | Utrzymanie jednej szynszyli beżowej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
100 za sztukę |
6 | Utrzymanie jednej nutrii w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
100 za sztukę |
7 | Utrzymanie jednej kury w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
42 za sztukę |
8 | Utrzymanie jednej gęsi w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
260 za sztukę |
9 | Utrzymanie jednej kaczki w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
195 za sztukę |
10 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej rasy środkowoeuropejskiej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
145 za rodzinę |
11 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
140 za rodzinę |
12 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
100 za rodzinę |
13 | Realizacja zadań w stadach zachowawczych wiodących określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
|
1) linii M Augustowska | 135.000 | ||
2) linii M Asta | 68.000 | ||
3) linii M Kampinoska | 135.000 | ||
4) linii M Północna | 32.000 | ||
14 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
3 za porcję |
15 | Organizacja Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie |
1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty |
0 |
16 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie |
1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty |
300.000 |
17 | Organizacja pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych |
1) nagrody rzeczowe i dyplomy dla hodowców laureatów pokazu w poszczególnych gatunkach i odmianach zwierząt futerkowych 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty |
25.000 |
18 | Organizacja pokazu hodowlanego pszczół |
1) wynagrodzenia 2) podróże służbowe 3) usługi 4) zużycie materiałów i energia 5) pozostałe koszty |
25.000 |
19 | Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych | 25.000 | |
20 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6-, 7-letnich koni rasy: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: | ||
1) ujeżdżenie | 8.550 | ||
2) skoki przez przeszkody | 11.400 | ||
3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 8.550 | ||
4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 3.000 | ||
21 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w rasie: | ||
1) małopolskiej | 6.800 | ||
2) wielkopolskiej | 6.800 | ||
3) polski koń szlachetny półkrwi | 6.800 | ||
4) śląskiej | 6.800 | ||
5) polski koń zimnokrwisty | 6.800 | ||
6) huculskiej | 6.800 | ||
7) konik polski | 6.800 | ||
8) kuc | 6.800 | ||
9) trakeńskiej | 6.800 | ||
22 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów, I, II lub III lokaty na ogólnopolskim czempionacie koni czystej krwi arabskiej, afiliowanym przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO | 15.600 | |
23 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych, z wyjątkiem rasy białogrzbietej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
4.905.000 |
24 | Prowadzenie ksiąg bydła rasy białogrzbietej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
80.000 |
25 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mięsnych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
960.000 |
26 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
3.400.000 |
27 | Prowadzenie ksiąg świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
120.000 |
28 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kucy i koni małych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
4.900.000 |
29 | Prowadzenie ksiąg koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
200.000 |
30 | Prowadzenie ksiąg koni rasy trakeńskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
51.000 |
31 | Prowadzenie ksiąg kucy szetlandzkich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
40.000 |
32 | Prowadzenie ksiąg koni rasy kłusak |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
40.000 |
33 | Prowadzenie ksiąg owiec |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
3.010.000 |
34 | Prowadzenie ksiąg kóz |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
50.000 |
35 | Prowadzenie ksiąg poszczególnych gatunków zwierząt futerkowych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
870.000 |
36 | Prowadzenie ksiąg linii hodowlanych pszczół |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
1.000.000 |
37 | Prowadzenie ksiąg drobiu |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
60.000 |
38 | Prowadzenie ksiąg rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzuty kosztów ogólnych |
30.000 |
39 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
36.100.000 |
40 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła rasy mięsnych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.040.000 |
41 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: wielka biała polska, polska biała zwisłoucha, puławska, belgijska zwisłoucha, hampshire, duroc, pietrain |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
6.350.000 |
42 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń rasy: złotnicka biała i złotnicka pstra |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
25.000 |
43 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kucy i koni małych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.320.000 |
44 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy: pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
160.000 |
45 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
120.000 |
46 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kucy szetlandzkich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
15.000 |
47 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
5.500 |
48 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
2.876.000 |
49 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
50.000 |
50 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej stad zwierząt futerkowych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
260.000 |
51 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej pszczół |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
780.000 |
52 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.795.000 |
53 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
64.000 za sztukę |
23 wzór nr 1 (uchylony)
wzór nr 3
....................
pieczęć wnioskodawcy
Załącznik do wniosku z dnia ............
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW PODMIOTÓW
o udzielenie dotacji zaakceptowanych przez Dyrektora
Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446) przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków podmiotów o udzielenie dotacji za zrealizowane zadania:
Lp. |
Podmiot (nazwa/imię i nazwisko, siedziba/ miejsce zamieszkania i adres) |
Data wniosku | Tytuł dotacji | § ... ust. ... pkt ... oraz lp. ... zał. ... | Liczba sztuk | Wysokość należnej dotacji w złotych za sztukę | Łączna kwota dotacji w złotych |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
RAZEM: |
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
wzór nr 4 (uchylony)
wzór nr 5 (uchylony)
wzór nr 6
..........., data .........
.............................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Dyrektor
Krajowego Centrum
Hodowli Zwierząt
ul. Sokołowska 3
01-142 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji
na utrzymanie zwierząt, rodzin pszczelich lub pozyskanie,
konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła*) populacji
objętych ochroną zasobów genetycznych
Na podstawie § .... ust. ... pkt ... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz.
446) uprzejmie proszę o udzielenie dotacji na utrzymanie /
pozyskanie, konfekcjonowanie, przechowywanie*) .............
............................................................
(liczba i nazwa gatunku/rasy/rodu/odmiany zwierząt lub liczba i nazwa linii rodzin pszczelich lub liczba porcji nasienia i rasa buhaja)
w okresie od .... do ...... w ..... roku w kwocie ..........
złotych (słownie złotych: ................................)
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem do niniejszego
wniosku.
Dotację proszę przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: .............. w banku: ..................*)
lub przekazać przekazem pocztowym dla: .....................
(nazwa wnioskodawcy)
na adres:................................................*).
(dokładny adres do korespondencji)
Załączniki:
pieczęć i podpis pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*) wnioskodawcy
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg
*) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 7
..........., data .........
.............................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Dyrektor
Krajowego Centrum
Hodowli Zwierząt
ul. Sokołowska 3
01-142 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji
na dofinansowanie realizacji zadań w stadach
zachowawczych wiodących pszczół linii M Asta,
M Augustowska, M Kampinoska, M Północna*)
Na podstawie § ... ust. ... pkt .... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz.
446) uprzejmie proszę o udzielenie dotacji na dofinansowanie
realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół
linii ......................................................
w okresie od .... do .... w .... roku w kwocie ..... złotych
(słownie złotych: .........................................)
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem do niniejszego
wniosku.
Dotację proszę przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ........... w banku: .....................*)
lub przekazać przekazem pocztowym dla: .....................
(nazwa wnioskodawcy)
na adres: ...............................................*).
(dokładny adres do korespondencji)
Załączniki:
pieczęć i podpis pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*) wnioskodawcy
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg
*) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 8
.............................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Załącznik do wniosku z dnia ..........
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na:
utrzymanie ....... sztuk/rodzin*) .........................../
(nazwa gatunku/rasy/rodu/
odmiany zwierząt lub linii
rodzin pszczelich)
pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie ....... porcji
nasienia buhajów rasy ...............*), populacji objętych
ochroną zasobów genetycznych w okresie od ..... do .........
w ....... roku, zrealizowane na podstawie § ... ust. ... pkt
... oraz lp. ... załącznika nr ... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r.
w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446).
I. | Zestawienie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na utrzymanie jednego zwierzęcia / jednej rodziny pszczelej / pozyskanie, przechowywanie i konfekcjonowanie jednej porcji nasienia buhajów*) populacji objętych ochroną zasobów genetycznych, w okresie od .......... do ........... w ........ roku. | ||
Lp. | Wyszczególnienie wydatków lub nazwa i data dowodu księgowego według rodzaju kosztów **) | Numer wydatków w ewidencji prowadzonej przez wnioskodawcę lub numer ewidencyjny dowodu księgowego | Kwota wydatków lub kwota dowodu księgowego /w zł/ |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM poz. I: | |||
II. | Dotacja na dofinansowanie kosztów utrzymania jednego zwierzęcia / jednej rodziny pszczelej / pozyskania, przechowywania i konfekcjonowania jednej porcji nasienia buhajów*), ***) i ****) | ||
III. | Liczba zwierząt/ rodzin pszczelich/porcji nasienia*) | ||
IV. | Kwota należnej dotacji (według wyliczenia poz. II x poz. III) |
Słownie złotych
.......................................................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*) wnioskodawcy
*) Niepotrzebne skreślić.
**) W wyszczególnieniu nie ujmuje się zbiorczych wydatków
lub dokumentów, lecz poszczególne wydatki lub dowody
księgowe dotyczące poniesionych kosztów w danym
okresie.
***) Dotację podaje się po zaokrągleniu groszy do jednego
złotego w taki sposób, że kwotę wynoszącą mniej niż 50
groszy pomija się, a końcówki wynoszące 50 i więcej
groszy podwyższa się do jednego złotego.
****) Dotacja udzielana jest w wysokości 50 % kosztów
kwalifikujących się do objęcia dotacją, lecz nie
wyższej niż ustalona według rocznych stawek
określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
wzór nr 9
...............................
pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Załącznik do wniosku z dnia ........
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na
realizację zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół
linii .............................. w okresie od .........
do .............. w ............ roku zrealizowanych na podstawie § ..... ust. ...... pkt ..... oraz lp. ....... załącznika nr ......... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446).
I. | Zestawienie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii .......... w okresie od ......... do ............ w ........ roku. | ||
Lp. | Wyszczególnienie wydatków lub nazwa i data dowodu księgowego według rodzaju kosztów*) | Numer wydatków w ewidencji prowadzonej przez wnioskodawcę lub numer ewidencyjny dowodu księgowego | Kwota wydatków lub kwota dowodu księgowego /w zł/ |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM poz. I: | |||
II. | Dotacja należna na dofinansowanie kosztów realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii .........**) i ***) |
Słownie złotych
...................................................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego****) wnioskodawcy
*) W wyszczególnieniu nie ujmuje się zbiorczych wydatków
lub dokumentów, lecz poszczególne wydatki lub dowody
księgowe dotyczące poniesionych kosztów w danym
okresie.
**) Dotację podaje się po zaokrągleniu groszy do jednego
złotego w taki sposób, że kwotę wynoszącą mniej niż 50
groszy pomija się, a końcówki wynoszące 50 i więcej
groszy podwyższa się do jednego złotego.
***) Dotacja udzielana jest w wysokości 50 % kosztów
kwalifikujących się do objęcia dotacją, lecz nie
wyższej niż ustalona według rocznych stawek
określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
****) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 10
..........., data ..............
...........................
(pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji*)
Na podstawie § ... ust. ..... pkt ........... rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.) uprzejmie proszę o udzielenie i wypłacenie*) dotacji za zadanie(a) zrealizowane w okresie od .............. do ............... w ........ r. przez
............................................................
(nazwa podmiotu realizującego zadanie)
w kwocie ....... zł (słownie złotych: ....................).
Dotację proszę przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ................ w banku: ................ .
Załącznik:
- rozliczenie dotacji**)
- wstępna kalkulacja kosztów**)
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego**)) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii
______
*) Niepotrzebne skreślić w przypadku, gdy wniosek dotyczy
tylko udzielenia dotacji albo tylko wypłaty dotacji.
**) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 11
.............................
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Załącznik do wniosku z dnia ........
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, planowanych na .... rok
na realizację zadania: .....................................
na podstawie § ... ust. ... pkt ... oraz lp. .... załącznika
nr .... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
Lp. | Rodzaj kosztów | Planowana kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją ogółem (w złotych) |
Planowany udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją z kol. 3 (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM: |
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
wzór nr 12
..............................
pieczęć
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
wnioskodawcy
Załącznik do wniosku z dnia .............
ROZLICZENIE DOTACJI
zadania .................................................
.........................................................
zrealizowanego na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi Nr ........... z dnia ............... wydanej na
podstawie § .... ust. .... pkt ..... oraz lp. ... załącznika
nr ..... *) do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
Lp. |
Wyszczególnienie**) (nazwa i data dowodu księgowego lub zestawienie określonych dowodów księgowych w ramach każdego z wyszczególnionych rodzajów kosztów) |
Numer ewidencyjny dowodu w księgach rachunkowych lub numery ewidencyjne poszczególnych dowodów księgowych uwzględnionych w zestawieniu | Kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją lub kosztów nagród *) według dowodu księgowego lub zestawienia dowodów księgowych (w zł) | Udział finansowy Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją lub w kosztach nagród *) z kol. 4 (w zł) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
RAZEM: |
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego *) wnioskodawcy
Sporządzono dnia ............
*) Niepotrzebne skreślić.
**) W przypadku dowodów księgowych należy podać numer dowodu
i datę jego wystawienia, a w przypadku zestawień dowodów
księgowych należy podać miesiąc i rok, którego dotyczą.
wzór nr 13
............................ .........................
(imię i nazwisko albo (miejscowość i data)
nazwa wnioskodawcy)
.............................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
.............................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów odkażania powierzchni magazynowych, środków transportu, maszyn lub urządzeń w związku z wystąpieniem lub podejrzeniem wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum1)
za ..... kwartał ..... roku
Na podstawie § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn.
zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji
na pokrycie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją,
wyszczególnionych w załączonym rozliczeniu, wg poniższego
zestawienia:
Lp. | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, ogółem |
Kwota poniesionych kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją (w zł) |
Należna kwota dotacji (w zł) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg odkażania | ||
2 | wartość zastosowanego środka ochrony roślin | ||
Suma | X |
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr .................. .
w banku .................................................. .
................................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie2) pod względem formalnym/merytorycznym/rachunkowym2).
..................... .................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić. Dla każdego organizmu szkodliwego
należy sporządzić odrębny wniosek wraz z rozliczeniem
kosztów kwalifikujących się do objęcia dofinansowaniem.
2) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 14
Załącznik do wniosku z dnia ............
.........................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy)
.........................................
(miejsce zamieszkania i adres albo
siedziba i adres wnioskodawcy)
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją na pokrycie kosztów odkażania powierzchni magazynowych, środków transportu, maszyn lub urządzeń w związku z wystąpieniem lub podejrzeniem wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum1)
za ..... kwartał ..... roku
Lp. | Imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwa, siedziba i adres producenta rolnego | Numer i data wydania decyzji lub numer i data wydania wyników badań laboratoryjnych | Wielkość odkażonej powierzchni | Liczba odkażonych przedmiotów | Nazwa i ilość zastosowanego środka ochrony roślin | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg odkażania | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | Numer i data wystawienia faktury / rachunku za wykonanie zabiegu |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
Ogółem | X | X | X |
...................... ................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
1) Niepotrzebne skreślić. Dla każdego organizmu szkodliwego
należy sporządzić odrębny wniosek wraz z rozliczeniem
kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją.
wzór nr 15
........................... ........................
(imię i nazwisko albo nazwa (miejscowość i data)
wnioskodawcy)
...................................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
...................................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera, w uprawach kukurydzy
Na podstawie § 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, wyszczególnionych w załączonym rozliczeniu, wg poniższego zestawienia:
Lp. | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, ogółem | Kwota poniesionych kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją (w zł) | Należna kwota dotacji (w zł) | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika: | do 800 litrów | ||
od 800 do 1.000 litrów | ||||
powyżej 1.000 litrów | ||||
2 | wartość zastosowanego środka ochrony roślin | |||
Suma | X |
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....................
w banku .................................................. .
.............................. .
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie1) pod względem formalnym/merytorycznym/rachunkowym1).
................. ........................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 16
Załącznik do wniosku z dnia ........
...................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy)
...................................
(miejsce zamieszkania i adres
albo siedziba i adres wnioskodawcy)
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera, w uprawach kukurydzy
Lp. | Imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwa, siedziba i adres producenta rolnego | Miejsce wykonania usługi, wraz z określeniem strefy | Wielkość powierzchni, na której wykonano zabieg |
Typ zastosowanego opryskiwacza oraz pojemność jego zbiornika |
Nazwa i ilość zastosowanego środka ochrony roślin | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | Numer i data wystawienia faktury/ rachunku za wykonanie zabiegu |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
Ogółem | X | X | X | X |
...................... ................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis wnioskodawcy)
wzór nr 17
......................... ..........................
(imię i nazwisko albo (miejscowość i data)
nazwa wnioskodawcy)
...........................
(miejsce zamieszkania i
adres albo siedziba i adres
wnioskodawcy)
...........................
(nr ewidencyjny wniosku,
wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny
Na podstawie § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny wg poniższego zestawienia:
Lp. | Przedmiot dotacji | Ilość ziemniaków (t) | Kwota uzyskana ze sprzedaży bulw ziemniaków (zł) | Wartość bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny (zł) | Należna kwota dotacji (poz. 5 - poz. 4) (zł) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiał siewny, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny | ||||
Suma | X | X | X |
słownie (zł): ............................................ .
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....................
w banku .................................................. .
................................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
______
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie1) pod względem formalnym/merytorycznym/rachunkowym1).
........................ ...................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 18
......................................
pieczęć i numer identyfikacyjny
upoważnionej jednostki certyfikującej
Wniosek
do Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w Warszawie
o udzielenie i wypłacenie dotacji w roku ....
na dofinansowanie kosztów kontroli gospodarstwa
ekologicznego
na podstawie § ... ust. .. rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446)
.....................................
Miejscowość, data wystawienia wniosku
Lp. | Imię i nazwisko lub nazwa oraz adres kontrolowanego producenta rolnego | Numer identyfikacyjny producenta rolnego (nadany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) | Powierzchnia kontrolowanych użytków rolnych w ha | Koszt wykonanej kontroli według cennika upoważnionej jednostki certyfikującej (w złotych) | Data wykonania kontroli | Numer protokołu kontroli | Numer i data wydania certyfikatu lub zaświadczenia | Nr i data wystawienia faktury dla kontrolowanego producenta rolnego |
Kwota wnioskowanej dotacji (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1) | |||||||||
2) | |||||||||
... | |||||||||
Razem | x | x | x | x | x |
Kwota wnioskowanej dotacji w złotych: ................
(słownie .................................... złotych)
podpis kierownika podpis osoby
upoważnionej jednostki certyfikującej sporządzającej wniosek
.................................. ......................
wzór nr 19
..........., data .......
..........................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie zadania z zakresu hodowli roślin
rolniczych lub ogrodniczych w .... r.
Na podstawie § ..... ust. ...... pkt ........ rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację niżej wymienionych programów hodowli roślin w ....... roku
...........................................................
...........................................................
w wysokości wynikającej z wyceny ww. programów hodowli roślin, zgodnie z załącznikiem nr 9 do rozporządzenia część I.
Dotację proszę przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ............... w banku: ...................
Załączniki: programy hodowli roślin
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
Departament .........................
wzór nr 20
..........., data ........
..........................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie zadania z zakresu wytwarzania materiałów
wyjściowych do hodowli roślin oraz ochrony zasobów genowych
roślin w ....... r.
Na podstawie § ..... ust. ..... pkt ........ oraz załącznika
nr 9 część II lub III rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446)
zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację niżej wymienionych zadań:
Lp. | Tytuł zadania | Stawka dotacji w zł |
1 | ||
2 | ||
Razem |
słownie złotych ............................................
Dotację proszę przekazać dla: .............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ................ w banku: .................
Załączniki:
Karta zadania wraz z kosztorysem i harmonogramem realizacji
zdania w ..... r.
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
Departament .........................
wzór nr 21
..........., data ........
...........................
pieczęć wnioskodawcy albo
imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie zadania z zakresu prowadzenia sadów i
plantacji elitarnych lub uzyskiwania i utrzymywania
szkółkarskiego materiału wyjściowego roślin sadowniczych,
wolnego i uwalnianego od chorób wirusowych w ...... r.
Na podstawie § .... ust. ....... pkt ........ rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację zadania z zakresu:
1) prowadzenia sadów i plantacji elitarnych*)
2) uzyskiwania i utrzymywania szkółkarskiego materiału
wyjściowego roślin sadowniczych wolnego i uwalnianego od
chorób wirusowych*) w wysokości wynikającej z wyceny ww. programów na podstawie zestawienia powierzchni zakwalifikowanych lub liczby odmian roślin sadowniczych uzyskanych i utrzymywanych w stanie wolnym od chorób wirusowych
Dotację proszę przekazać dla: ..............................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ............. w banku: .....................
Załączniki:
Świadectwo kwalifikacji właściwego terytorialnie
wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa lub
oświadczenie wnioskodawcy o liczbie wolnych i uwalnianych
odmian
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego wnioskodawcy
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
Departament .........................
*) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 22
......................... .....................
pieczęć wnioskodawcy miejscowość i data
albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres
............................
............................
właściwy organ administracji
przyznający dotację*)
.................................
numer ewidencyjny wniosku
(wypełnia Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
WNIOSEK
o udzielenie dotacji do badań opryskiwaczy
Na podstawie § ... ust. .... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67,
poz. 446) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na
obniżenie ceny badań opryskiwaczy za okres
od ...... do ....... r.
Lp. | Rodzaj sprzętu | Poniesione koszty związane z badaniem **) | Stawka udzielonej dotacji | Ilość przebadanych opryskiwaczy (szt.) | Kwota dotacji |
1 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki do 12 m | ||||
2 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki powyżej 12 m | ||||
3 | Opryskiwacz ciągnikowy sadowniczy | ||||
4 | Opryskiwacz samobieżny polowy lub sadowniczy | ||||
Razem: |
Słownie złotych: ........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr .... w banku: ...
...............................
pieczęć i podpis wnioskodawcy
Otrzymuje:
Wojewódzki Inspektor Ochrony
Roślin i Nasiennictwa w ..........
______
Potwierdzenie zgodności danych zawartych w powyższym wniosku
pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym.
...................... ...................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
*) Minister właściwy do spraw rolnictwa lub Główny
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
**) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 listopada 2001 r. w sprawie
przeprowadzania badań opryskiwaczy (Dz. U. Nr 137, poz.
1544).
wzór nr 23
.......................
miejscowość i data
...........................
pieczęć Wojewódzkiego
Inspektoratu Ochrony Roślin
i Nasiennictwa
Główny Inspektor Ochrony
Roślin i Nasiennictwa
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji do badania opryskiwaczy
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym za okres od ...... do ......
Na podstawie § .. ust. ... rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446)
przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków o wypłatę dotacji:
Lp. | Podmiot | § klasyfikacji budżetowej | Data sporządzenia wniosku | Numer wniosku | Kwota udzielonej dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
RAZEM: |
Załączniki:
wnioski od nr ..... do .....
Sporządzono dnia ..........
................ ......................
pieczęć i podpis pieczęć i podpis
głównego księgowego Wojewódzkiego Inspektora
Ochrony Roślin i
Nasiennictwa
wzór nr 24
.......... dnia .............
...............................
pieczęć wnioskodawcy i adres
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie kosztów zadań w zakresie rolnictwa
ekologicznego w ..... roku.
Na podstawie § .. ust. ... rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446) zwracam
się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na zadanie:
............................................................
............................................................
............................................................
w wysokości ........... (słownie zł: ......................)
Dotację proszę przekazać dla ...............................
na rachunek nr: .................. w banku .................
................. ..............................
główny księgowy pieczęć i podpis wnioskodawcy
Załączniki:
1) Dorobek naukowy jednostki badawczej z zakresu rolnictwa
ekologicznego (tylko w zakresie dotacji na prowadzenie
badań)
2) Opis zadania
3) Harmonogram działań
4) Kalkulacja kosztów
Otrzymują:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament ..........................
wzór nr 25
........................ ..........., data ............
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej w ..... r.
Na podstawie § ... ust. .... pkt .... oraz załącznika nr ...
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13
kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla
różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację niżej wymienionych badań:
Lp. | Tytuł zadania | Stawka dotacji (w złotych) |
1. | ||
2. | ||
3. |
Udzieloną dotację proszę przekazać dla:
............................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ............... w banku: ................. .
Załączniki:
Karta zadania wraz z wstępną kalkulacją kosztów
i harmonogramem realizacji zadania w .... r.
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
Departament .............
wzór nr 26
.............................
(pieczęć wnioskodawcy
albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres)
Załącznik do wniosku z dnia ....
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, planowanych
na ..... rok
na realizację badania podstawowego na rzecz postępu
biologicznego w produkcji roślinnej:
...........................................................
...........................................................
na podstawie § ... ust. ... pkt ... oraz lp. .... załącznika
nr ... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z późn. zm.).
Lp. | Rodzaj kosztów | Planowana kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją ogółem (w złotych) |
Planowany udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją z kol. 3 (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM: |
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament ............
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA ZWIERZĘTA, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW LUB WICECZEMPIONÓW NA WYSTAWACH ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORGANIZOWANYCH JAKO REGIONALNE, OKRĘGOWE, WOJEWÓDZKIE, BRANŻOWE LUB SPECJALISTYCZNE
Lp. | Gatunek zwierząt | Stawki dotacji w złotych za lokatę | |
czempion | wiceczempion | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Bydło | do 600 | do 300 |
2. | Konie | do 600 | do 300 |
3. | Świnie | ||
1) knury | do 300 | do 150 | |
2) loszki | do 180 | do 90 | |
4. | Owce | ||
1) tryki | do 300 | do 150 | |
2) maciorki | do 180 | do 90 | |
5. | Kozy | do 100 | do 50 |
6. | Zwierzęta futerkowe | ||
1) nutrie | do 60 | do 30 | |
2) króliki | do 60 | do 30 | |
3) szynszyle | do 60 | do 30 | |
7. | Drób (za stado) | do 240 | do 120 |
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II LUB III LOKATY NA MISTRZOSTWACH POLSKI MŁODYCH KONI ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI, JAKO PRÓBY UŻYTKOWOŚCI DLA 4-, 5-, 6- I 7-LETNICH KONI RASY: PEŁNEJ KRWI ANGIELSKIEJ, MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ LUB TRAKEŃSKIEJ, W DYSCYPLINACH: UJEŻDŻENIE, SKOKI PRZEZ PRZESZKODY, WSZECHSTRONNY KONKURS KONIA WIERZCHOWEGO (WKKW), POWOŻENIE ZAPRZĘGAMI JEDNOKONNYMI
Konie | Dyscyplina | stawki dotacji w złotych za lokatę*) | ||
I | II | III | ||
4-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | |||
5-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | |||
6-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | |||
7-letnie | skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 |
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ RASY MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ, POLSKI KOŃ ZIMNOKRWISTY, HUCULSKIEJ, KONIK POLSKI, KUC LUB TRAKEŃSKIEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II, III LUB IV LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH HODOWLANYCH KONI DANEJ RASY, ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI
Rasa koni | Stawki dotacji w złotych za lokatę w grupie*) | |||||||
ogiery | klacze | |||||||
I | II | III | IV | I | II | III | IV | |
Małopolska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Wielkopolska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Polski koń szlachetny półkrwi | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Śląska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Polski koń zimnokrwisty | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Huculska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Konik polski | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Kuc | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Trakeńska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW, WICECZEMPIONÓW, I, II, LUB III LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH KONI CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ, AFILIOWANYCH PRZEZ EUROPEJSKĄ ORGANIZACJĘ KONIA ARABSKIEGO (ECAHO)
Klasa* | Stawki dotacji w złotych za lokatę*) I **) | ||||
I | II | III | czempion | wiceczempion | |
Klacze roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
Klacze dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 | ||
Ogiery roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
Ogiery dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 | ||
Klacze 4-, 5-, 6-letnie | do 600 | do 400 | do 300 | do 800 | do 400 |
Klacze 7-, 8-, 9-, 10-letnie | do 600 | do 400 | do 300 | ||
Klacze 11-letnie i starsze | do 600 | do 400 | do 300 | ||
Ogiery 4-, 5-, 6-, 7-, 8-letnie | do 800 | do 600 | do 400 | do 1.000 | do 500 |
Ogiery 9-letnie i starsze | do 800 | do 600 | do 400 |
**) Dotacja może być udzielona w wysokości 1/2 stawki dla hodowcy i 1/2 stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
24 MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT, RODZIN PSZCZELICH I PORCJI NASIENIA BYDŁA, NA KTÓRE MOŻE BYĆ UDZIELONA DOTACJA
Lp. | Zadanie | Liczba |
1 | 2 | 3 |
Utrzymanie populacji objętych ochroną zasobów | ||
genetycznych: | ||
1 | Świń: | |
1) rasy złotnickiej białej | 150 loch | |
2) rasy złotnickiej pstrej | 100 loch | |
3) rasy puławskiej | 200 loch | |
2 | Lisów pospolitych: | |
1) pastelowych | 150 samic | |
2) białoszyjnych | 70 samic | |
3 | Tchórzy | 200 samic |
4 | Królików popielniańskich białych | 200 samic |
5 | Szynszyli beżowych | 200 samic |
6 | Nutrii: | |
1) standardowych | 220 samic | |
2) białych niealbinotycznych | 20 samic | |
3) bursztynowo-złocistych | 50 samic | |
4) perłowych | 50 samic | |
5) pastelowych | 50 samic | |
6) sobolowych | 20 samic | |
7) czarnych dominujących | 70 samic | |
8) grenlandzkich | 220 samic | |
7 | Kur: | |
1) polbar(Pb) | 800 kur | |
2) zielononóżka kuropatwiana (Zk) | 800 kur | |
3) leghorn (G-99) | 800 kur | |
4) leghorn (H-22) | 800 kur | |
5) rhode island red (R-11) | 800 kur | |
6) sussex (S-66) | 800 kur | |
7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 1.000 kur | |
8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 1.000 kur | |
9) rhode island red (K-22) | 1.050 kur | |
10) rhode island white (A-33) | 950 kur | |
8 | Gęsi: | |
1) biłgorajskiej (Bi) | 450 gęsi | |
2) zatorskiej(ZD-1) | 450 gęsi | |
3) lubelskiej (Lu) | 250 gęsi | |
4) kieleckiej (Ki) | 250 gęsi | |
5) podkarpackiej (Pd) | 250 gęsi | |
6) kartuskiej (Ka) | 300 gęsi | |
7) rypińskiej (Ry) | 250 gęsi | |
8) suwalskiej (Su) | 300 gęsi | |
9) garbonosej (Ga) | 250 gęsi | |
10) romańskiej (Ro) | 280 gęsi | |
11) pomorskiej (Po) | 250 gęsi | |
12) słowackiej (Sł) | 300 gęsi | |
13) landes(LsD-01) | 300 gęsi | |
14) kubańskiej (Ku) | 400 gęsi | |
9 | Kaczek: | |
1) pekin krajowy (P-33) | 200 kaczek | |
2) kaczek pomniejszonych (K-2) | 200 kaczek | |
3) pekin duński (P-8) | 200 kaczek | |
4) pekin francuski (P-9) | 200 kaczek | |
5) pekin angielski (LsA) | 200 kaczek | |
6) KhO-1 | 200 kaczek | |
7) pekin krajowy (P-11) | 500 kaczek | |
8) pekin krajowy (P-22) | 700 kaczek | |
9) pekin krajowy (P-44) | 750 kaczek | |
10) pekin krajowy (P-55) | 700 kaczek | |
10 | Rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: | |
1) linii M Augustowska |
165 rodzin pszczelich |
|
2) linii M Północna |
165 rodzin pszczelich |
|
3) linii M Asta |
200 rodzin pszczelich |
|
4) linii M Kampinoska |
200 rodzin pszczelich |
|
Utrzymanie rodzin pszczelich: | ||
11 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich |
360 rodzin pszczelich |
12 | Rodziny pszczele w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich |
260 rodzin pszczelich |
13 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 7.000 porcji nasienia |
Nasienie buhajów | ||
14 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 272 buhaje |
25 STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
Lp. | Powierzchnia gospodarstwa | Stawka dotacji w zł na gospodarstwo |
1 | 2 | 3 |
1 | do 10 ha | 400 |
26 STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Prowadzenie badań w: | |
a) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
b) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
c) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
d) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
e) przetwórstwie produktów roślinnych, zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
f) ochronie zdrowia zwierząt | do 200.000 | |
g) zakresie marketingu i promocji | do 200.000 |
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ W 2007 R.
1. Ważne gospodarczo gatunki roślin rolniczych i ogrodniczych, liczba programów objętych dotowaniem w poszczególnych gatunkach roślin oraz znaczenie gospodarcze gatunków roślin w ‰ są określone w tabeli nr 1.
2. Dla każdego gatunku wylicza się współczynnik znaczenia gospodarczego (WZG) według wzoru:
3. Wycena programów hodowlanych:
1) zgodność realizowanego kierunku hodowli z potrzebami gospodarki narodowej - od 0 do 5 punktów, a zwłaszcza hodowla odmian:
a) uwzględniająca podniesienie jakości (hodowla jakościowa),
b) przystosowanych do nowych technologii produkcji,
c) uwzględniająca wymogi ochrony środowiska (hodowla odpornościowa);
2) wiarygodność podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie programu hodowlanego - od 0 do 35 punktów łącznie, w tym:
a) rośliny rolnicze, warzywnicze i sadownicze - od 0 do 10 punktów:
- rośliny rolnicze: udział odmian podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2006 r. (w procentach) w powierzchni zakwalifikowanej danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie,
- rośliny warzywnicze: wartość sprzedaży materiału siewnego własnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2006 r. w stosunku do ogólnej wartości sprzedaży materiału siewnego danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie w jednostkach objętych dofinansowaniem,
- rośliny sadownicze: udział drzewek i sadzonek poszczególnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2006 r. w stosunku do ogólnej liczby drzewek i sadzonek danego gatunku zakwalifikowanych w roku poprzedzającym dofinansowanie,
b) procentowy udział wartości opłaty licencyjnej uzyskanej przez dany podmiot w roku poprzedzającym dofinansowanie w stosunku do ogólnej wartości opłat licencyjnych uzyskanych przez wszystkie podmioty ubiegające się o dofinansowanie hodowli danego gatunku - od 0 do 20 punktów,
c) udział środków własnych w finansowaniu kosztów hodowli roślin poniesionych w okresie 3 ostatnich lat - od 0 do 5 punktów;
3) zaawansowanie prac hodowlanych mierzone liczbą rodów w doświadczeniach rejestrowych w dniu 31 grudnia 2006 r. - od 0 do 5 punktów;
4) posiadana kadra twórców odmian (na podstawie ich udziału w tworzeniu odmian w procentach) - od 0 do 5 punktów.
4. Punkt przeliczeniowy ustala się jako procentowy udział wycenionego programu zgodnie z ust. 3 w łącznej sumie punktów dla programów w ramach danego gatunku.
5. Wartość jednego punktu stanowi iloraz kwoty dotacji i sumy punktów przeliczeniowych dla gatunków wymienionych w tabeli nr 1.
6. Stawka dotacji za jeden punkt wynosi 4.839 zł.
Tabela nr 1
Lp. | Gatunek | Liczba programów | Znaczenie gospodarcze gatunku w ‰ |
1 | pszenica ozima | 7 | 102 |
2 | pszenica jara | 2 | 32 |
3 | żyto ozime | 3 | 60 |
4 | pszenżyto ozime | 2 | 47 |
5 | jęczmień jary | 4 | 59 |
6 | jęczmień ozimy | 2 | 12 |
7 | owies | 3 | 30 |
8 | kukurydza | 2 | 40 |
9 | burak pastewny | 1 | 8 |
10 | burak cukrowy | 1 | 58 |
11 | ziemniak | 3 | 178 |
12 | rzepak | 1 | 45 |
13 | groch siewny | 2 | 20 |
14 | łubin żółty | 1 | 12 |
15 | łubin wąskolistny | 1 | 12 |
16 | bobik niskotaninowy | 1 | 6 |
17 | koniczyna łąkowa | 1 | 11 |
18 | kostrzewa łąkowa | 1 | 6 |
19 | życica trwała | 1 | 6 |
20 | życica wielokwiatowa | 1 | 4 |
21 | tymotka łąkowa | 1 | 4 |
22 | festulolium | 1 | 3 |
23 | wiechlina łąkowa | 1 | 5 |
24 | kostrzewa czerwona | 1 | 4 |
25 | trawy gazonowe | 1 | 10 |
26 | mak | 1 | 4 |
27 | len, konopie | 1 | 2 |
28 | kapusta biała | 2 | 17 |
29 | pomidor gruntowy | 3 | 16 |
30 | papryka pod osłony | 1 | 4 |
31 | pomidor pod osłony | 2 | 7 |
32 | ogórek gruntowy | 4 | 27 |
33 | marchew | 3 | 27 |
34 | cebula | 3 | 27 |
35 | burak ćwikłowy | 2 | 11 |
36 | fasola szparagowa | 3 | 16 |
37 | fasola na suche nasiona | 2 | 4 |
38 | pietruszka | 1 | 2 |
39 | seler | 1 | 3 |
40 | groch | 3 | 14 |
41 | sałata | 1 | 1 |
42 | jabłoń | 1 | 9 |
43 | wiśnia | 1 | 6 |
44 | śliwa | 1 | 6 |
45 | porzeczka czarna | 1 | 6 |
46 | malina | 1 | 5 |
47 | agrest | 1 | 2 |
48 | truskawka | 1 | 7 |
49 | podkładki dla drzewiastych gatunków roślin sadowniczych | 1 | 3 |
ŁĄCZNIE | 86 | 1.000 |
II. Stawki dotacji na zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli roślin
Lp. | Nazwa zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli | Stawki dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Wyprowadzenie form pszenicy ozimej i jarej odpornych na fuzariozy kłosa | 60.000 |
2 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenicy odpornych na fuzariozy kłosa z wykorzystaniem technik in vitro | 60.000 |
3 | Wytworzenie linii DH pszenicy ozimej o skróconym źdźble i podwyższonej odporności na septoriozę liści i plew | 120.000 |
4 | Analiza zmienności cech jakościowych pszenicy ozimej i jarej | 84.000 |
5 | Wykorzystanie technik in vitro dla uzyskania homozygotycznych linii pszenic o dobrej wartości wypiekowej | 60.000 |
6 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności pszenicy ozimej i jarej | 80.000 |
7 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej tolerancyjnej na zakwaszenie gleby | 40.000 |
8 | Wytworzenie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej odpornej na mączniaka prawdziwego i rdze, o dobrych cechach jakościowych | 90.000 |
9 | Analiza statystyczno-genetyczna wyników doświadczeń hodowlanych celem wyodrębnienia materiałów wyjściowych jako komponentów do hodowli nowych odmian zbóż | 48.000 |
10 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną (Puccinia recondita f. sp. tritici) w materiałach hodowlanych pszenicy ozimej oraz odporności na rdzę brunatną, rdzę żółtą i mączniaka u pszenżyta | 96.000 |
11 | Tworzenie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej o zwiększonej efektywności wykorzystania wody i makroskładników pokarmowych oraz polepszonych zdolnościach adaptacyjnych do obniżonego nawożenia i niedoborów wody | 80.000 |
12 | Wykorzystanie markerów molekularnych dla oceny materiałów wyjściowych pszenicy ozimej o poprawionej wartości wypiekowej oraz odporności na rdzę brunatną | 102.000 |
13 | Szybka selekcja materiałów wyjściowych pszenicy ozimej na niską temperaturę z wykorzystaniem pomiarów fluorescencji chlorofilu | 38.000 |
14 | Charakterystyka molekularna restorerów żyta i jej wykorzystanie do wytworzenia nowych linii z genami przywracającymi płodność u żyta | 105.000 |
15 | Tworzenie męskojałowych linii wsobnych żyta ze sterylizującą cytoplazmą źródła CMS-C | 65.000 |
16 | Badania nad molekularnymi aspektami cytoplazmatycznej męskiej sterylności u żyta | 60.000 |
17 | Uzyskanie linii homozygotycznych żyta metodą androgenezy dla potrzeb hodowli mieszańcowej | 60.000 |
18 | Wytwarzanie podwojonych haploidów żyta jako materiałów wyjściowych do hodowli roślin | 30.000 |
19 | Pszenżyto tetraploidalne jako źródło zmienności dla pszenżyta heksaploidalnego | 50.000 |
20 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenżyta heksaploidalnego o skróconym źdźble, odpornego na Septoria nodorum | 110.000 |
21 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych do hodowli heterozyjnej mieszańców pszenżyta | 80.000 |
22 | Uzyskiwanie linii DH pszenżyta z wykorzystaniem kultur pylnikowych | 50.000 |
23 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności pszenżyta | 20.000 |
24 | Poszerzenie zmienności genetycznej pszenżyta poprzez krzyżowanie oddalone | 50.000 |
25 | Wprowadzenie genów odporności na rdzę brunatną z pszenicy diploidalnej do pszenżyta heksaploidalnego poprzez wykorzystanie linii introgresywnych Triticalel Triticum monococcum | 55.000 |
26 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności jęczmienia | 40.000 |
27 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego o wysokiej jakości browarnej | 75.000 |
28 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego pastewnego odpornego na mączniaka i rdzę karłową | 60.000 |
29 | Określenie zmienności jakości browarnej w materiałach hodowlanych jęczmienia jarego | 84.000 |
30 | Ocena stopnia genetycznego i fenotypowego zróżnicowania materiałów wyjściowych jęczmienia z punktu widzenia doboru komponentów do krzyżowań | 70.000 |
31 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia ozimego browarnego odpornego na mączniaka i plamistość siatkowaną | 50.000 |
32 | Identyfikacja i introdukcja genów odporności na choroby wirusowe do polskich odmian jęczmienia | 60.000 |
33 | Wykorzystanie gatunków tetraploidalnych w poszerzaniu genetycznej zmienności i wytworzenie linii DH owsa | 70.000 |
34 | Synteza nowych form owsa przydatnych do hodowli w oparciu o krzyżowania międzygatunkowe | 40.000 |
35 | Wytwarzanie linii wsobnych kukurydzy techniką podwojonych haploidów | 108.000 |
36 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych kukurydzy o podwyższonej odporności na fuzariozę kolb, zgorzel podstawy łodyg i drobną plamistość liści | 75.000 |
37 | Opracowanie wielocechowych indeksów selekcyjnych dla materiałów wyjściowych kukurydzy | 47.000 |
38 | Wytwarzanie linii podwojonych haploidów rzepaku ozimego | 60.000 |
39 | Określenie dystansu genetycznego oraz badanie materiałów roślinnych rzepaku ozimego na obecność sterylnej cytoplazmy typu ogura za pomocą markera PCR-SCAR | 120.000 |
40 | Określenie zmienności zawartości alkaloidów w materiałach kolekcyjnych i hodowlanych maku | 25.000 |
41 | Określenie zmienności w zawartości glukozynolanów w rzepaku ozimym oraz morfiny w maku | 70.000 |
42 | Wytwarzanie mieszańców międzygatunkowych komponentów do hodowli nowych form rzepaku o podwyższonej odporności na patogeny grzybowe | 36.000 |
43 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych rzepaku z przeznaczeniem na biopaliwo - o wysokiej zawartości kwasu oleinowego C18:1 w oleju nasion | 23.000 |
44 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych rzepaku żółtonasiennego o obniżonej zawartości związków antyżywieniowych w śrucie | 40.000 |
45 | Tworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego | 138.000 |
46 | Identyfikacja materiałów wyjściowych dla hodowli ziemniaka wyróżniających się wybranymi cechami jakości i odporności | 184.000 |
47 | Synteza średniowczesnych tetraploidalnych form rodzicielskich ziemniaka o różnych kierunkach użytkowania | 132.000 |
48 | Ocena wybranych genotypów ziemniaka jako materiału wyjściowego dla hodowli odmian przydatnych do przetwórstwa | 84.000 |
49 | Badania na rzecz ograniczenia rozprzestrzeniania się Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w materiałach wyjściowych do hodowli ziemniaka | 132.000 |
50 | Określenie fizjologicznych wskaźników tuberyzacji i plonowania roślin ziemniaka celem zastosowania ich w hodowli bardzo wczesnych odmian | 72.000 |
51 | Identyfikacja materiałów wyjściowych dla hodowli ziemniaka wyróżniających się odpornością na mątwika | 132.000 |
52 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych buraka cukrowego dla hodowli odmian tolerancyjnych na chwościk (Cercospora beticola) | 105.000 |
53 | Opracowanie i wdrożenie do praktyki hodowlanej metodyki uzyskiwania dihaploidów buraka cukrowego | 96.000 |
54 | Występowanie rizomanii buraka cukrowego, źródła odporności i opracowanie skutecznych metod selekcji | 84.000 |
55 | Wytworzenie źródeł genetycznych grochu siewnego odpornego na zgorzelową plamistość | 80.000 |
56 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych koniczyny czerwonej do hodowli odmian o wysokim potencjale plonowania i zwiększonej odporności na porażenie mączniakiem właściwym (Erysiphe martii Lev.) | 50.000 |
57 | Pozyskiwanie i wstępna ocena materiałów wyjściowych w życicy trwałej, wiechlinie łąkowej i kostrzewie czerwonej, dla potrzeb hodowli odmian traw gazonowych, oraz w wiechlinie łąkowej - typ pastewny | 70.000 |
58 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych traw o podwyższonych: odporności na choroby i wartości gospodarczej | 35.000 |
59 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych życicy trwałej i wielokwiatowej odpornej na rdze | 35.000 |
60 | Poprawienie odporności życicy wielokwiatowej na stresy środowiskowe (mróz i suszę) poprzez kontrolowaną introgresję genów z kostrzewy trzcinowej | 60.000 |
61 | Hodowla linii pomidora z odpornością na bakteryjną plamistość (Pseudomonas syringae pr. tomato) | 120.000 |
62 | Wyprowadzenie linii ogórka gruntowego tolerancyjnego na obniżone temperatury, z uwzględnieniem odporności na mączniaka rzekomego i parcha dyniowatych | 120.000 |
63 | Wykorzystanie haploidów do otrzymania homozygotycznych materiałów wyjściowych w hodowli odpornościowej kapusty | 180.000 |
64 | Wytworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli twórczej odmian jabłoni odpornych i małopodatnych na groźne patogeny (parch i mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) o dobrej jakości owoców (smak, aromat oraz podwyższonej zawartości ekstraktu, witaminy C i kwasowości) | 90.000 |
65 | Hodowla klonów porzeczki czarnej (Ribes nigrum) odpornych na wielkopąkowca i wirusa rewersji | 65.000 |
66 | Otrzymywanie haploidów i podwojonych haploidów ogórka (Cucumis sativus L.) z wartościowych materiałów roślinnych ze szczególnym uwzględnieniem cech partenokarpii | 100.000 |
67 | Wytworzenie jednonasiennych linii męskosterylnych i dopełniających buraka ćwikłowego oraz zastosowanie markerów molekularnych | 120.000 |
68 | Wytworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli odmian maliny o podwyższonej zawartości składników biologicznie czynnych (kwas elagowy, antocjany, witamina C) | 60.000 |
69 | Wykorzystanie markerów DNA do hodowli pomidora posiadającego allele Ph1 i Ph 2, warunkujące odporność pomidora na Phytophtora infestans (Mont.) de Bary | 60.000 |
70 | Wytworzenie materiałów wyjściowych papryki słodkiej i rzodkiewki z cechą męskiej sterylności | 95.000 |
71 | Opracowanie i wykorzystanie markerów molekularnych w tworzeniu materiałów wyjściowych dla hodowli odmian truskawki odpornych na wertycyliozę (Verlicillium dahliae) | 50.000 |
72 | Poszukiwanie źródeł odporności u pszenicy na wirus odglebowej mozaiki zbóż | 45.000 |
73 | Markery DNA do wspomagania hodowli heterozyjnej pszenżyta | 40.000 |
74 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych łubinów o niskiej zawartości alkaloidów i odpornych na antraknozę | 80.000 |
75 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych grochu siewnego o poprawionych parametrach mechanicznych łodygi | 40.000 |
76 | Wprowadzenie genów odporności na choroby grzybowe do form uprawnych cebuli poprzez krzyżówki międzygatunkowe | 85.000 |
77 | Wykorzystanie markerów molekularnych do selekcji form rodzicielskich dla mieszańców heterozyjnych warzyw | 155.000 |
III. Stawki dotacji na zadania z zakresu ochrony zasobów genowych roślin
Lp. |
Nazwa zadania z zakresu ochrony zasobów genowych |
Stawki dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych pszenżyta i pszenicy twardej | 62.000 |
2 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych fasoli | 33.000 |
3 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych uzyskanych w badaniach genetycznych | 31.000 |
4 |
Gromadzenie, ocena i utrzymywanie w stanie żywym zasobów genowych roślin użytkowych dla potrzeb hodowli i badań naukowych. Prowadzenie kolekcji patogenów ziemniaka. |
1.370.000 |
Koordynacja krajowego programu ochrony zasobów genowych roślin użytkowych | ||
5 | Gromadzenie i ocena materiałów nasiennych jako banku genów chronionych roślin leczniczych i ocena ich zasobów w stanie naturalnym w kraju | 117.000 |
6 | Gromadzenie i ocena zasobów genowych roślin sadowniczych i ozdobnych | 459.000 |
7 | Gromadzenie i ocena kolekcji tytoniu oraz odmian uprawnych, ekotypów i roślin męskich chmielu | 200.000 |
8 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych roślin warzywnych, grzybów uprawnych i dziko rosnących | 263.000 |
9 | Gromadzenie i ocena kolekcji odmian i ekotypów lnu oraz konopi | 55.000 |
10 | Gromadzenie i zachowanie materiałów kolekcyjnych dzikich, prymitywnych form i wybranych linii wsobnych żyta oraz innych gatunków dzikich roślin zbożowych. | 110.000 |
Gromadzenie i zachowanie kolekcji dzikich, prymitywnych i uprawianych w ubiegłym stuleciu odmian jabłoni | ||
11 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych z rodzaju łubinów, grochu i seradeli | 112.000 |
12 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych odmian, linii i form roślin dyniowatych | 70.000 |
13 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych ekotypów i uprawowych populacji roślin zielarskich | 68.000 |
IV. Stawka dotacji na prowadzenie sadów i plantacji elitarnych oraz na uzyskanie i utrzymanie materiału szkółkarskiego
1. Sady i plantacje elitarne 6.000 zł/ha
2. Wyjściowy materiał szkółkarski roślin sadowniczych:
1) uwalnianych od chorób wirusowych 1.200 zł za odmianę
2) wolnych od chorób wirusowych 600 zł za odmianę
STAWKI DOTACJI NA OBNIŻENIE CENY ZA BADANIA OPRYSKIWACZY CIĄGNIKOWYCH LUB SAMOBIEŻNYCH, POLOWYCH I SADOWNICZYCH W 2007 R.
2) 70 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego polowego o długości belki powyżej 12 m;
3) 60 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego sadowniczego;
4) 80 zł - dla opryskiwacza samobieżnego polowego lub sadowniczego.
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO W 2007 R.
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Prowadzenie badań w: | |
a) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi |
do 450.000 | |
b) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
c) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450.000 | |
d) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi | do 300.000 | |
e) przetwórstwie produktów roślinnych, zwierzęcych metodami ekologicznymi |
do 300.000 | |
f) ochronie zdrowia zwierząt | do 200.000 | |
g) zakresie marketingu i promocji | do 200.000 |
27 STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
Lp. | Zadanie |
Stawka (w złotych) |
||
1 | 2 | 3 | ||
1 | Identyfikacja oraz wprowadzenie do genomu genów determinujących odporność pszenicy na łamliwość źdźbła powodowaną przez grzyb Pseudocercosporella herpotrichoides | 120.000 | ||
2 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na fuzariozę kłosów u pszenicy | 170.000 | ||
3 | Badania nad zwiększeniem odporności pszenicy i obniżeniem skażenia ziarna mikotoksynami fuzaryjnymi poprzez identyfikację i wykorzystanie genetycznych źródeł odporności na fuzariozę kłosów | 180.000 | ||
4 | Poszukiwanie, tworzenie, ocena i gromadzenie źródeł odporności na septoriozę liści i plew u pszenicy (czynnik Stagonospora nodorum) | 245.000 | ||
5 | Piramidowanie efektywności genów odporności na mączniaka prawdziwego (Blumeria graminis f. sp. tritici) i rdzę brunatną (Puccinia tritici) w pszenicy oz. | 180.000 | ||
6 | Badania nad przydatnością strategii opartej o markery molekularne do wprowadzenia loci cech ilościowych i jakościowych do pszenicy ozimej | 150.000 | ||
7 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina u pszenicy Triticum aestivum | 85.000 | ||
8 | Identyfikacja genów karłowatości i odporności na choroby w pszenicy i pszenżycie za pomocą markerów DNA | 80.000 | ||
9 | Poszukiwanie źródeł odporności u pszenic na wirus odglebowej mozaiki zbóż (Soil-born cereal mosaic virus, SBCMV) | 100.000 | ||
10 | Opracowanie i wdrożenie metody uzyskiwania haploidów pszenicy | 120.000 | ||
11 | Segregacja alleli Glu-1 w populacjach linii DH i SSD pszenicy | 200.000 | ||
12 | Ocena zmienności cech jakościowych pszenicy na podstawie analizy składu jakościowo-ilościowego wybranych klas białek oraz badań reologicznych | 195.000 | ||
13 | Poszukiwanie źródeł genetycznych wysokiej jakości technologicznej w formach ozimych i jarych pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) | 170.000 | ||
14 | Analiza zmienności genotypowo-środowiskowej oraz genetycznego uwarunkowania ważnych cech zbóż | 180.000 | ||
15 | Modelowanie statystyczne i optymalizacja serii doświadczeń porównawczych z pszenicą | 225.000 | ||
16 | Charakterystyka struktury populacji mieszańcowych na podstawie analizy zróżnicowania genów warunkujących syntezę niektórych frakcji białek zapasowych pszenicy | 80.000 | ||
17 | Badanie systemu męska sterylność - przywracanie płodności typu Pampa u żyta | 200.000 | ||
18 | Badanie ogólnej i swoistej zdolności kombinacyjnej różnych genotypów żyta | 295.000 | ||
19 | Genetyczno-hodowlane aspekty wykorzystania cytoplazmy CMS - C w hodowli mieszańców żyta ozimego | 140.000 | ||
20 | Identyfikacja efektywnych genów odporności żyta na patogeny | 100.000 | ||
21 | Identyfikacja źródeł genetycznej odporności na mączniaka w kolekcji linii, rodów i odmian żyta | 50.000 | ||
22 | Badania nad optymalizacją otrzymywania podwojonych haploidów żyta | 100.000 | ||
23 | Badania nad zdolnością do androgenezy u różnych genotypów żyta | 60.000 | ||
24 | Poszukiwanie markerów molekularnych sprzężonych z głównymi genami przywracania płodności pyłku żyta (Secale cereale L.) do cytoplazmy sterylizującej typu Pampa | 150.000 | ||
25 | Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone | 80.000 | ||
26 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę brunatną Puccinia triticina, rdzę żółtą Puccinia striformis i mączniaka Blumeria graminis u pszenżyta | 50.000 | ||
27 | Wytworzenie źródeł genetycznych pszenżyta ozimego o skróconym źdźble i zwiększonej odporności na septoriozę liści i plew (czynnik sprawczy Stagonospora nodorum) | 195.000 | ||
28 | Badanie odporności genotypów pszenżyta na fuzariozę kłosów i akumulację mikotoksyn fuzaryjnych w ziarnie | 195.000 | ||
29 | Analiza czynników alimentarnych i antyalimentarnych w wybranych genotypach ziaren pszenżyta w kontekście do żywienia zwierząt monogastrycznych | 80.000 | ||
30 | Badania zdolności dopełniania męskiej sterylności i przywracania płodności pyłku w systemie CMS-T.timopheevi przez genotypy pszenżyta (Triticosecale Wittm.) | 200.000 | ||
31 | Badanie efektywności spontanicznie otrzymywanych i indukowanych linii podwojonych haploidów pszenżyta ozimego i jarego z wykorzystaniem kultur in vitro | 120.000 | ||
32 | Określenie cech warunkujących odporność na porastanie materiałów mieszańcowych i linii DH pszenżyta | 90.000 | ||
33 | Rola aklimacji aparatu fotosyntetycznego w kształtowaniu mrozoodporności pszenżyta ozimego | 68.000 | ||
34 | Poszukiwanie znaczników molekularnych zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku pszenżyta (xTriticosecale Wittm.) | 100.000 | ||
35 | Podwojone haploidy źródłem zmienności roślin tolerujących stresy biotyczne i abiotyczne pod kątem ich wykorzystania w rolnictwie zrównoważonym i rolnictwie ekologicznym | 80.000 | ||
36 | Ocena cech jakościowych pszenżyta na wczesnych etapach selekcji hodowlanej z przeznaczeniem ziarna do wypieku chleba oraz o polepszonej wartości paszowej | 120.000 | ||
37 | Badania nad zależnością fluorescencji chlorofilu i stosunków wodnych w roślinie a odpornością na suszę u pszenżyta | 60.000 | ||
38 | Optymalizacja procesu homozygotyzacji mieszańców jęczmienia w aspekcie skracania cyklu hodowlanego | 180.000 | ||
39 | Badania nad współdziałaniem wysokiej wartości cech użytkowych z odpornością na stresy biotyczne i abiotyczne u jęczmienia ozimego | 180.000 | ||
40 | Markery DNA tolerancji i odporności na wirusy zbóż | 80.000 | ||
41 | Piramidyzacja genów odporności na stresy biotyczne (choroby wirusowe) i abiotyczne (mrozoodporność) u jęczmienia ozimego | 90.000 | ||
42 | Określenie interakcji między odpornością na stresy biotyczne a cechami wartości gospodarczej jęczmienia jarego | 200.000 | ||
43 | Opracowanie i wdrożenie szybkiej metody do oznaczenia wartości browarnej jęczmienia jarego poprzez zastosowanie spektroskopii bliskiej podczerwieni | 160.000 | ||
44 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności jęczmienia jarego na patogeniczne grzyby | 195.000 | ||
45 | Optymalizacja hodowlanych badań doświadczalnych na etapie doświadczeń wstępnych na przykładzie doświadczeń z jęczmieniem jarym | 195.000 | ||
46 | Poszukiwanie form owsa o wysokich wartościach żywieniowych | 80.000 | ||
47 | Wykorzystanie dzikich gatunków z rodzaju Avena do poszerzenia zmienności genetycznej owsa zwyczajnego | 90.000 | ||
48 | Badania nad skracaniem cyklu hodowlanego i wyrównaniem materiału hodowlanego przez haploidyzację na drodze androgenezy owsa | 120.000 | ||
49 | Ocena zróżnicowania genetycznego w obrębie gatunku owies zwyczajny (Avena sativa L.) z wykorzystaniem techniki AFLP | 90.000 | ||
50 | Introgresja genów warunkujących odporności na choroby z dzikiego gatunku Avena macrostachya do owsa uprawnego | 70.000 | ||
51 | Badania zdrowotności wybranych genotypów owsa (Avena sativa L.) z uwzględnieniem podatności wiech na porażenie przez Fusarium spp. oraz zanieczyszczenia ziarna mikotoksynami | 60.000 | ||
52 | Poszukiwanie źródeł odporności na rdzę koronową (Puccinia coronata) i mączniaka (Blumeria graminis sp.) u owsa | 60.000 | ||
53 | Opracowanie efektywnej metody uzyskiwania podwojonych haploidów owsa | 100.000 | ||
54 | Poszerzenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych, tłuszczu i glukozynolanów u rzepaku ozimego za pomocą metod rekombinacyjnych i biotechnologicznych | 345.000 | ||
55 | Badanie zjawiska heterozji u genotypów rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 200.000 | ||
56 | Określenie zmienności zawartości kwasów tłuszczowych w nasionach rzepaku i lnu, glukozynolanów w rzepaku oraz alkaloidów w makowinach maku lekarskiego w celu opracowania modeli kalibracyjnych NIRS | 295.000 | ||
57 | Opracowanie markerów molekularnych sprzężonych z ważnymi cechami użytkowymi roślin oleistych oraz badanie zmienności genetycznej różnych populacji za pomocą markerów molekularnych | 350.000 | ||
58 | Zastosowanie krzyżowań oddalonych w obrębie plemienia Brassiceae do badań nad odpornością na patogeny pochodzenia grzybowego | 100.000 | ||
59 | Mapowanie genów żółtonasienności u rzepaku ozimego oraz badanie interakcji genotypów żółtonasiennych ze środowiskiem | 295.000 | ||
60 | Poszerzanie puli genowej rzepaku ozimego poprzez resyntezę z homozygotycznych gatunków podstawowych | 80.000 | ||
61 | Wyodrębnienie genotypów rzepaku ozimego o zwiększonych zdolnościach adaptacyjnych do różnych warunków agroklimatycznych przy zastosowaniu analizy interakcji środowiskowo-genotypowej oraz analizy ogólnej i specyficznej zdolności kombinacyjnej genotypów | 120.000 | ||
62 | Analiza sposobu dziedziczenia cech u otrzymanych mutantów rzepaku ozimego (Brassica napus L.) oraz ocena ich przydatności do hodowli | 140.000 | ||
63 | Genetyczno-środowiskowe interakcje indukowanych cech jakościowych w liniach rzepaku ozimego (Brassica napus L.) | 120.000 | ||
64 | Metody analizy interakcji genotypowo-środowiskowej w badaniach stabilności adaptacyjności genotypów rzepaku ozimego | 120.000 | ||
65 | Charakterystyka puli genetycznej ziemniaka jadalnego o nowych walorach jakości w materiałach di- i tetraploidalnych | 415.000 | ||
66 | Identyfikacja źródeł genetycznych form ziemniaka jadalnego przydatnego do upraw ekologicznych i niskonakładowych | 400.000 | ||
67 | Identyfikacja puli genetycznej ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego z wykorzystaniem źródeł cech przetwórczych z poziomu di- i tetraploidalnego | 445.000 | ||
68 | Opracowanie metod wyróżniania form ziemniaka łączących różne sposoby użytkowania z odpornością na ważne gospodarczo patogeny ziemniaka | 425.000 | ||
69 | Opracowanie nowych metod hodowlanych dla ziemniaka: zastosowanie markerów molekularnych w selekcji oraz uzyskiwanie form typu dupleks pod względem wybranych cech odporności | 280.000 | ||
70 | Opracowanie procedur i wytworzenie materiałów diagnostycznych do wykrywania Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus | 390.000 | ||
71 | Opracowanie procedury wykrywania infekcji wirusowych w bulwach ziemniaka bezpośrednio po zbiorze lub w stanie spoczynku | 320.000 | ||
72 | Opracowanie metod szybkiego rozmnażania genotypów ziemniaka | 300.000 | ||
73 | Wyróżnienie biochemiczno-molekularnych wskaźników tolerancyjności genotypów ziemniaka na suszę glebową | 300.000 | ||
74 | Opracowanie oraz weryfikacja procedur badawczych określających wartość agrotechniczną i użytkową genotypów ziemniaka z uwzględnieniem warunków środowiska, uprawy i przechowywania | 615.000 | ||
75 | Badania nad efektywnością indukcji haploidów w zróżnicowanych genotypach kukurydzy metodą gynogenezy | 250.000 | ||
76 | Ocena genotypów kukurydzy pod względem zdolności androgenicznych | 50.000 | ||
77 | Metodologia identyfikacji haploidów i dihaploidów kukurydzy (Zea mays L.) | 50.000 | ||
78 | Badanie interakcji genotypowo-środowiskowej linii wsobnych i mieszańców kukurydzy dla oceny ich przydatności użytkowej | 410.000 | ||
79 | Epidemiologia chorób powodowanych przez grzyby z rodzaju Fusarium spp. na kukurydzy oraz poszukiwanie nowych źródeł odporności | 180.000 | ||
80 | Badania jakości kiszonek z kukurydzy sporządzonych z odmian mieszańcowych o zróżnicowanym pochodzeniu genetycznym | 150.000 | ||
81 | Wstępne badania nad możliwością uzyskania roślin buraka cukrowego o poszerzonym składzie genowym | 72.000 | ||
82 | Analiza czynników genetycznych związanych z przywracaniem płodności u roślin buraka z cytoplazmą sterylizującą Owena | 150.000 | ||
83 | Opracowanie efektywnej metody otrzymywania haploidów i podwojonych haploidów buraka cukrowego | 150.000 | ||
84 | Łubiny - poszukiwanie źródeł i zbadanie sposobu dziedziczenia odporności na choroby grzybowe (fuzarioza i antraknoza) oraz niskiej zawartości i składu jakościowego alkaloidów | 295.000 | ||
85 | Podstawy genetyczne odporności na wyleganie i cech jakościowych nasion grochu | 245.000 | ||
86 | Markery molekularne sprzężone z cechami użytkowymi w charakterystyce genotypu łubinu wąskolistnego | 80.000 | ||
87 | Badania nad odpornością grochu siewnego i bobiku na wybrane choroby grzybowe | 150.000 | ||
88 | Poszukiwanie fizjologicznych wskaźników zwiększonej tolerancyjności roślin grochu i żółtego łubinu na suszę (asymilacja, transport asymilatów, odcinanie młodych organów generatywnych) | 100.000 | ||
89 | Badanie czynników warunkujących produktywność nasienną kostrzewy łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem osypywania nasion | 50.000 | ||
90 | Biologia kwitnienia wybranych odmian i rodów wiechliny łąkowej ze szczególnym uwzględnieniem apomiktycznego sposobu formowania nasion u wiechliny łąkowej (Poa pratensis) | 30.000 | ||
91 | Badanie stabilności biologicznej traw wieloletnich z uwzględnieniem czynników biotycznych i abiotycznych | 90.000 | ||
92 | Badanie i wykorzystanie wybranych form wiechliny łąkowej, kostrzewy czerwonej i kostrzewy łąkowej o cechach biologicznych decydujących o podwyższonej wartości gospodarczej, ze szczególnym uwzględnieniem nasiennictwa, dla nowoczesnych technologii uprawy | 100.000 | ||
93 | Zmienność europejskich populacji Lolium multiflorum pod względem genetycznie uwarunkowanych cech biochemicznych i molekularnych oraz ich przydatność użytkowa | 100.000 | ||
94 | Biologiczne uwarunkowania procesu osypywania nasion u różnych genotypów traw kompleksu Lolium-Festuca | 80.000 | ||
95 | Genetyczne, fizjologiczne i molekularne badania mechanizmów odporności na stresy abiotyczne i biotyczne u form introgresywnych życicy trwałej (Lolium perenne L.) z genami kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis Huds.) | 100.000 | ||
96 | Otrzymanie hodowlanych materiałów wyjściowych koniczyny czerwonej o skróconej rurce korony dla łatwego zapylania kwiatów przez pszczoły i dobrego zawiązywania nasion | 42.000 | ||
97 | Badania nad poznaniem i poszerzeniem zmienności genetycznej marchwi z wykorzystaniem metod konwencjonalnych i biotechnologicznych | 390.000 | ||
98 | Wykorzystanie metod biotechnologicznych do wytwarzania wyjściowych materiałów hodowlanych kapusty głowiastej | 240.000 | ||
99 | Ocena możliwości wytworzenia nowej puli genowej w aspekcie występowania dysfunkcji ograniczających męską płodność roślin kapustowatych | 150.000 | ||
100 | Analiza potencjału genetycznego nowych form użytkowych kapusty pekińskiej przystosowanych do uprawy proekologicznej w warunkach Polski | 159.000 | ||
101 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na mączniaka rzekomego i opracowanie mechanizmu dziedziczenia tej cechy u ogórka | 150.000 | ||
102 | Tworzenie nowej zmienności genetycznej odporności na niskie temperatury u ogórka | 160.000 | ||
103 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z cechą odporności na mączniaka rzekomego u ogórka oraz określenie genetycznego zróżnicowania grzyba Pseudoperonospora cubensis (Berk & M.A. Curtis) Rostovzev na terenie Polski | 110.000 | ||
104 | Tworzenie zmienności w obrębie gatunków Cucurbitaceae | 180.000 | ||
105 | Wykorzystanie markerów molekularnych do identyfikacji form pomidora z genami odporności na nicienie, werticiliozę, korkowatość korzeni, wirusa brązowej plamistości oraz wirusa mozaiki tytoniu | 138.000 | ||
106 | Ocena zmienności genetycznej funkcjonalnie męskosterylnych linii pomidora | 150.000 | ||
107 | Poszukiwanie nowych źródeł odporności na zarazę ziemniaka u pomidora z uwzględnieniem zmian patogeniczności w populacjach Phytophtora infestans oraz próby identyfikacji markerów sprzężonych z genami odporności | 170.000 | ||
108 | Wykorzystanie markerów molekularnych w hodowli odpornościowej pomidora na choroby powodowane przez Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici i Pseudomonas syringae pv. Tomato | 79.000 | ||
109 | Poszukiwanie markerów DNA sprzężonych z genem ps warunkującym funkcjonalną męską sterylność pomidora, przydatnych w selekcji materiałów hodowlanych | 89.000 | ||
110 | Identyfikacja różnorodności biologicznej Capsicum annuum L. i Lycopersicon esculentum Mill. | 150.000 | ||
111 | Ocena jakości wybranych gatunków warzyw jako ważnych elementów żywności funkcjonalnej | 148.000 | ||
112 | Grzyby i bakterie pasożytnicze na wybranych gatunkach roślin z rodziny Apiaceae: występowanie, rola i podatność roślin | 100.000 | ||
113 | Poszerzenie zmienności genetycznej u cebuli zwyczajnej (Allium cepa L.) poprzez krzyżowania międzygatunkowe w rodzaju Allium | 280.000 | ||
114 | Charakterystyka zróżnicowania Raphanus sativus L. w aspekcie rolnictwa ekologicznego | 130.000 | ||
115 | Otrzymywanie homozygotycznych roślin buraka ćwikłowego z zastosowaniem embriogenezy gametycznej | 200.000 | ||
116 | Badanie genetycznych i środowiskowych czynników wpływających na plenność i jakość materiału siewnego jednonasiennych form buraka ćwikłowego | 230.000 | ||
117 | Analiza genomu jądrowego i mitochondrialnego warzyw oraz jej wykorzystanie w hodowli heterozyjnej | 230.000 | ||
118 | Choroby grzybowe i bakteryjne zagrażające fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.) występowanie, rola i podatność roślin | 150.000 | ||
119 | Ocena fenotypowa i molekularna wytworzonych materiałów wyjściowych jabłoni dla hodowli twórczej odmian o wysokiej jakości owoców i odporności na groźne choroby (parch jabłoni, mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) | 150.000 | ||
120 | Ocena zdolności kombinacyjnej nowych genotypów truskawki dla określenia ich przydatności do hodowli deserowych odmian odpornych na wertycyliozę z zastosowaniem markerów molekularnych QTL | 125.000 |
- zmieniony przez § 1 pkt 14 rozporządzenia z dnia 30 maja 2008 r. (Dz.U.08.102.654) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 13 czerwca 2008 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 8 maja 2009 r. (Dz.U.09.76.648) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 21 maja 2009 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 15 rozporządzenia z dnia 30 maja 2008 r. (Dz.U.08.102.654) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 13 czerwca 2008 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 8 maja 2009 r. (Dz.U.09.76.648) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 21 maja 2009 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 16 rozporządzenia z dnia 30 maja 2008 r. (Dz.U.08.102.654) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 13 czerwca 2008 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 8 maja 2009 r. (Dz.U.09.76.648) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 21 maja 2009 r.
500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
Robert Horbaczewski 20.01.20251 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
Monika Pogroszewska 02.01.2025W 2025 roku minimalne wynagrodzenie za pracę wzrośnie tylko raz. Obniżeniu ulegnie natomiast minimalna podstawa wymiaru składki zdrowotnej płaconej przez przedsiębiorców. Grozi nam za to podwyżka podatku od nieruchomości. Wzrosną wynagrodzenia nauczycieli, a prawnicy zaczną lepiej zarabiać na urzędówkach. Wchodzą w życie zmiany dotyczące segregacji odpadów i e-doręczeń. To jednak nie koniec zmian, jakie czekają nas w Nowym Roku.
Renata Krupa-Dąbrowska 31.12.20241 stycznia 2025 r. zacznie obowiązywać nowa Polska Klasyfikacja Działalności – PKD 2025. Jej ostateczny kształt poznaliśmy dopiero w tygodniu przedświątecznym, gdy opracowywany od miesięcy projekt został przekazany do podpisu premiera. Chociaż jeszcze przez dwa lata równolegle obowiązywać będzie stara PKD 2007, niektórzy już dziś powinni zainteresować się zmianami.
Tomasz Ciechoński 31.12.2024Dodatek dopełniający do renty socjalnej dla niektórych osób z niepełnosprawnościami, nowa grupa uprawniona do świadczenia wspierającego i koniec przedłużonych orzeczeń o niepełnosprawności w marcu - to tylko niektóre ważniejsze zmiany w prawie, które czekają osoby z niepełnosprawnościami w 2025 roku. Drugą część zmian opublikowaliśmy 31 grudnia.
Beata Dązbłaż 28.12.2024Prezydent Andrzej Duda powiedział w czwartek, że ubolewa, że w sprawie ustawy o Wigilii wolnej od pracy nie przeprowadzono wcześniej konsultacji z prawdziwego zdarzenia. Jak dodał, jego stosunek do ustawy "uległ niejakiemu zawieszeniu". Wyraził ubolewanie nad tym, że pomimo wprowadzenia wolnej Wigilii, trzy niedziele poprzedzające święto mają być dniami pracującymi. Ustawa czeka na podpis prezydenta.
kk/pap 12.12.2024Identyfikator: | Dz.U.2007.67.446 |
Rodzaj: | Rozporządzenie |
Tytuł: | Stawki dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa. |
Data aktu: | 13/04/2007 |
Data ogłoszenia: | 16/04/2007 |
Data wejścia w życie: | 16/04/2007 |