Przepisy ogólne
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej oraz zasady i tryb ich udzielania
- może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej, stanowiąca dopłatę do usług kalkulowanych według stawek jednostkowych.
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej oraz zasady i tryb ich udzielania
- zwanych dalej "reproduktorami".
- nabywca reproduktora zobowiązany jest, w terminie 14 dni po jego skierowaniu na rzeź lub sprzedaż, do zwrotu dotacji za pośrednictwem właściwego podmiotu prowadzącego księgi. Po tym okresie od dnia niezwróconej kwoty dotacji naliczane są odsetki w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. Dotacja nie podlega zwrotowi, jeżeli reproduktor padł, został skierowany do uboju na skutek choroby lub został wycofany z używania w rozrodzie na skutek ujawnienia się cech uniemożliwiających jego dalsze użytkowanie rozpłodowe - na podstawie zaświadczenia wydanego przez urzędowego lekarza weterynarii.
- poddawaną ocenie wartości użytkowej,
- stanowiących rezerwę genetyczną; za 1 sztukę tarlaka lub selekta na pokrycie części kosztów ich utrzymania,
- według stanu na dzień 31 marca i 30 września, dwukrotnie, w wysokości 1/2 stawki dotacji, o ile knur pozostaje w stacji unasienniania loch, i nie dłużej niż 24 miesiące.
Dotacje na dofinansowanie kosztów upowszechniania doradztwa rolniczego oraz zasady i tryb ich udzielania
Dotacje na dofinansowanie kosztów zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, badań monitoringowych pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego, w tym na działania związane z ochroną przed zagrożeniem wystąpienia gąbczastej encefalopatii bydła (BSE), oraz zasady i tryb ich udzielania
- według stawek określonych w części III w załączniku nr 12 do rozporządzenia,
Dotacje na dofinansowanie kosztów monitoringu jakości surowców rolnych i produktów spożywczych oraz zasady i tryb ich udzielania 32
Dotacje na dofinansowanie kosztów stosowania nawozów wapniowych oraz zasady i tryb ich udzielania
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin oraz zasady i tryb ich udzielania
- w wysokości stawek określonych w lp. 5 w załączniku nr 15 do rozporządzenia.
- może być udzielona na jego wniosek dotacja do wysokości stawek określonych w lp. 1-3 i 7 w załączniku nr 15 do rozporządzenia.
- powinien być złożony do właściwego wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa nie później niż do dnia 15 listopada, zaakceptowany i sprawdzony pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa.
Dotacje na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego oraz zasady i tryb ich udzielania
podmiot składa do Stacji Chemiczno-Rolniczej nie później niż do dnia 31 października, która sprawdza je pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym.
Dotacje na dofinansowanie kosztów monitorowania dostępu polskich artykułów rolno-spożywczych do rynków zagranicznych i wielkości importu oraz zasady i tryb ich udzielania
Przepisy przejściowe i końcowe
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ
Punkty i stawki dotacji na dofinansowanie hodowli roślin rolniczych, ogrodniczych i sadowniczych.
2. Liczbę programów objętych dotowaniem w poszczególnych gatunkach roślin określa tabela nr 1.
3. Znaczenie gospodarcze gatunków roślin w ‰ określa tabela nr 1.
Dla każdego gatunku wylicza się współczynnik znaczenia gospodarczego (WZG) wg wzoru:
znaczenie gospodarcze gatunku w ‰ x liczba gatunków
WZG = ---------------------------------------------------
1.000
4. Wycena programów hodowlanych:
1) zgodność realizowanego kierunku hodowli z potrzebami gospodarki narodowej - od 0 do 5 punktów,
a zwłaszcza:
- hodowla odmian uwzględniająca podniesienie jakości (hodowla jakościowa),
- hodowla odmian przystosowanych do nowych technologii produkcji,
- hodowla odmian uwzględniająca wymogi ochrony środowiska (hodowla odpornościowa),
2) wiarygodność podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie programu hodowlanego - od 0 do 30 punktów łącznie,
w tym:
a) rośliny rolnicze, warzywnicze i sadownicze - od 0 do 10 punktów:
- rośliny rolnicze: udział odmian podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2002 r. (w procentach) w powierzchni zakwalifikowanej danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie,
- rośliny warzywnicze: wartość sprzedaży materiału siewnego własnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2002 r. w stosunku do ogólnej wartości sprzedaży materiału siewnego danego gatunku w roku poprzedzającym dofinansowanie w jednostkach objętych dofinansowaniem,
- rośliny sadownicze: udział drzewek i sadzonek poszczególnych odmian pozostających w rejestrze w dniu 31 grudnia 2002 r. w stosunku do ogólnej liczby drzewek i sadzonek danego gatunku zakwalifikowanych w roku poprzedzającym dofinansowanie,
b) procentowy udział wartości opłaty hodowlanej uzyskanej przez dany podmiot w roku poprzedzającym dofinansowanie w stosunku do ogólnej wartości opłat hodowlanych uzyskanych przez wszystkie podmioty ubiegające się o dofinansowanie hodowli danego gatunku - od 0 do 15 punktów,
c) udział środków własnych w finansowaniu kosztów hodowli roślin poniesionych w okresie 3 ostatnich lat - od 0 do 5 punktów,
3) zaawansowanie prac hodowlanych mierzone liczbą rodów w doświadczeniach rejestrowych w dniu 31 grudnia 2002 r. - od 0 do 5 punktów,
4) posiadana kadra twórców odmian (na podstawie ich udziału w tworzeniu odmian w procentach) - od 0 do 5 punktów,
5) współpraca z placówkami naukowo-badawczymi w zakresie dotyczącym wnioskowanego programu hodowlanego - od 0 do 5 punktów.
5. Punkt przeliczeniowy ustala się jako procentowy udział wycenionego programu zgodnie z ust. 4 w łącznej sumie punktów dla programów w ramach danego gatunku.
6. Wartość jednego punktu stanowi iloraz kwoty dotacji i sumy punktów przeliczeniowych dla gatunków wymienionych w tabeli nr 1.
7. Stawka dotacji za jeden punkt wynosi 5.600 zł.
Tabela nr 1
Gatunek | Liczba programów | Znaczenie gospodarcze gatunku w ‰ | ||
1 | 2 | 3 | ||
1. pszenica ozima | 7 | 102 | ||
2. pszenica jara | 2 | 32 | ||
3. żyto ozime | 3 | 60 | ||
4. pszenżyto ozime | 2 | 47 | ||
5. jęczmień jary | 4 | 59 | ||
6. jęczmień ozimy | 2 | 12 | ||
7. owies | 3 | 30 | ||
8. kukurydza | 2 | 40 | ||
9. burak pastewny | 1 | 8 | ||
10. burak cukrowy | 1 | 58 | ||
11. ziemniak | 3 | 176 | ||
12. rzepak | 1 | 45 | ||
13. groch siewny | 2 | 20 | ||
14. łubin żółty | 1 | 12 | ||
15. łubin wąskolistny | 1 | 12 | ||
16. bobik niskotaninowy | 1 | 6 | ||
17. koniczyna łąkowa | 1 | 11 | ||
18. kostrzewa łąkowa | 1 | 6 | ||
19. życica trwała | 1 | 6 | ||
20. życica wielokwiatowa | 1 | 4 | ||
21. tymotka łąkowa | 1 | 4 | ||
22. festulolium | 1 | 3 | ||
23. wiechlina łąkowa | 1 | 5 | ||
24. kostrzewa czerwona | 1 | 4 | ||
25. trawy gazonowe | 1 | 10 | ||
26. mak | 1 | 4 | ||
27. len, konopie | 1 | 2 | ||
28. chmiel | 1 | 2 | ||
29. kapusta biała | 2 | 17 | ||
30. pomidor gruntowy | 3 | 16 | ||
31. papryka pod osłony | 1 | 4 | ||
32. pomidor pod osłony | 2 | 7 | ||
33. ogórek gruntowy | 4 | 27 | ||
34. marchew | 3 | 27 | ||
35. cebula | 3 | 27 | ||
36. burak ćwikłowy | 2 | 11 | ||
37. fasola szparagowa | 3 | 16 | ||
38. fasola na suche nasiona | 2 | 4 | ||
39. pietruszka | 1 | 2 | ||
40. seler | 1 | 3 | ||
41. groch | 3 | 14 | ||
42. sałata | 1 | 1 | ||
43. jabłoń | 1 | 9 | ||
44. wiśnia | 1 | 6 | ||
45. śliwa | 1 | 6 | ||
46. porzeczka czarna | 1 | 6 | ||
47. malina | 1 | 5 | ||
48. agrest | 1 | 2 | ||
49. truskawka | 1 | 7 | ||
50. podkładki dla drzewiastych gatunków roślin sadowniczych |
1 | 3 | ||
ŁĄCZNIE | 87 | 1.000 |
Stawki dotacji za zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli roślin
Lp. |
Nazwa zadania z zakresu wytwarzania materiałów wyjściowych do hodowli |
Stawki dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Wyprowadzenie form pszenicy ozimej i jarej odpornych na fusariozy kłosa | 120.000 |
2 | Wytworzenie linii DH pszenicy ozimej o skróconym źdźble i podwyższonej odporności na septoriozę liści i plew | 210.000 |
3 | Analiza zmienności cech jakościowych pszenicy ozimej | 34.000 |
4 | Wykorzystanie technik in vitro dla uzyskania homozygotycznych linii pszenic o dobrej wartości wypiekowej | 50.000 |
5 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności pszenicy ozimej i jarej | 120.000 |
6 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej tolerancyjnej na zakwaszenie gleby | 70.000 |
7 | Wytworzenie materiałów wyjściowych pszenicy ozimej odpornej na mączniaka prawdziwego i rdze o dobrych cechach jakościowych | 200.000 |
8 | Analiza statystyczno-genetyczna wyników doświadczeń hodowlanych celem wyodrębnienia materiałów wyjściowych jako komponentów do hodowli nowych odmian zbóż | 30.000 |
9 | Charakterystyka molekularna restorerów żyta i jej wykorzystanie do wytworzenia nowych linii z genami przywracającymi płodność u żyta | 230.000 |
10 | Tworzenie męskojałowych linii wsobnych żyta ze sterylizującą cytoplazmą źródła CMS-C | 70.000 |
11 | Pszenżyto tetraploidalne jako źródło zmienności dla pszenżyta heksaploidalnego | 65.000 |
12 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych pszenżyta heksaploidalnego o skróconym źdźble, odpornego na Septoria nodorum | 120.000 |
13 | Wytworzenie linii męskosterylnych do hodowli heterozyjnych mieszańców F1 pszenżyta heksaploidalnego | 70.000 |
14 | Poszukiwanie form pszenżyta ozimego o wysokiej odporności na porastanie | 50.000 |
15 | Uzyskiwanie linii DH pszenżyta z wykorzystaniem kultur pylnikowych | 40.000 |
16 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania odrębności materiałów hodowlanych pszenżyta | 30.000 |
17 | Poszerzenie zmienności genetycznej pszenżyta poprzez krzyżowania oddalone | 50.000 |
18 | Wykorzystanie elektroforetycznych markerów białkowych do oceny wyrównania i odrębności materiałów hodowlanych jęczmienia | 60.000 |
19 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego o wysokiej jakości browarnej | 100.000 |
20 | Wytworzenie materiałów wyjściowych jęczmienia jarego pastewnego odpornego na mączniaka i rdzę karłową | 80.000 |
21 | Określenie zmienności jakości browarnej w materiałach hodowlanych jęczmienia jarego | 60.000 |
22 | Występowanie chorób wirusowych u jęczmienia, źródła odporności, opracowanie skutecznych metod selekcji | 80.000 |
23 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych jęczmienia ozimego browarnego odpornego na mączniaka i plamistość siatkowaną | 30.000 |
24 | Wykorzystanie gatunków tetraploidalnych w poszerzaniu genetycznej zmienności i wytworzenie linii DH owsa | 80.000 |
25 | Wytwarzanie linii wsobnych kukurydzy techniką podwojonych haploidów | 70.000 |
26 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych kukurydzy o podwyższonej odporności na fuzariozę kolb, zgorzel podstawy łodyg i drobną plamistość liści | 65.000 |
27 | Opracowanie wielocechowych indeksów selekcyjnych dla materiałów wyjściowych kukurydzy | 65.000 |
28 | Wytwarzanie linii podwojonych haploidów rzepaku ozimego | 50.000 |
29 | Określenie dystansu genetycznego oraz badanie materiałów roślinnych rzepaku ozimego na obecność sterylnej cytoplazmy typu ogura przy pomocy markera PCR-SCAR | 100.000 |
30 | Wyprowadzenie materiałów wyjściowych do hodowli maku o wysokiej zawartości tebainy niezawierających morfiny | 20.000 |
31 | Określenie zmienności w zawartości glukozynolanów w rzepaku ozimym oraz morfiny w maku | 50.000 |
32 | Wytwarzanie mieszańców międzygatunkowych komponentów do hodowli nowych form rzepaku o podwyższonej odporności na patogeny grzybowe | 30.000 |
33 | Tworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli ziemniaka przydatnego do przetwórstwa spożywczego | 119.700 |
34 | Identyfikacja materiałów wyjściowych do hodowli ziemniaka wyróżniających się wybranymi cechami jakości i odporności | 184.200 |
35 | Synteza średniowczesnych tetraploidalnych form rodzicielskich ziemniaka o różnych kierunkach użytkowania | 119.700 |
36 | Ocena wybranych genotypów ziemniaka jako materiału wyjściowego dla hodowli odmian przydatnych dla przetwórstwa | 41.400 |
37 | Badania porażenia PLRV materiałów wyjściowych do hodowli ziemniaka w warunkach naturalnych Polski północnej | 27.600 |
38 | Badania na rzecz ograniczenia rozprzestrzeniania się Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w materiałach wyjściowych do hodowli ziemniaka | 41.400 |
39 | Identyfikacja czystości i jednorodności genotypowej roślin ziemniaka w materiałach hodowlanych podczas mikropropagacji w warunkach in vitro | 21.200 |
40 | Określenie fizjologicznych wskaźników tuberyzacji i plonowania roślin ziemniaka celem zastosowania ich w hodowli bardzo wczesnych odmian | 64.100 |
41 | Opracowanie metody selekcji odpornych genotypów na mątwika ziemniaczanego Globodera rostochiensis na wczesnych etapach hodowli przy zastosowaniu markerów molekularnych | 108.900 |
42 | Wykorzystanie zmienności gatunków diploidalnych Solanum w tworzeniu komponentów krzyżowania użytecznych w hodowli nowych odmian ziemniaka | 51.800 |
43 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych buraka cukrowego do hodowli odmian tolerancyjnych na chwościk (Cercospora beticola) | 100.000 |
44 | Opracowanie i wdrożenie do praktyki hodowlanej metodyki uzyskiwania dihaploidów buraka cukrowego | 80.000 |
45 | Występowanie rizomanii buraka cukrowego, źródła odporności i opracowanie skutecznych metod selekcji | 70.000 |
46 | Poszukiwanie źródeł odporności na antraknozę łubinu | 58.000 |
47 | Możliwości poprawy sztywności łodygi grochu | 65.000 |
48 | Wytworzenie źródeł genetycznych niskotaninowego bobiku odpornego na askochytozę i czekoladową plamistość oraz grochu siewnego odpornego na zgorzelową plamistość | 98.000 |
49 | Pozyskiwanie i wstępna ocena materiałów wyjściowych w życicy trwałej, wiechlinie łąkowej i kostrzewie czerwonej dla potrzeb hodowli odmian traw gazonowych oraz w wiechlinie łąkowej - typ pastewny | 70.000 |
50 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych traw o podwyższonych: odporności na choroby i wartości gospodarczej | 80.000 |
51 | Hodowla linii pomidora z odpornością na bakteryjną plamistość (Pseudomonas syringae pr. tomato) | 108.200 |
52 | Wyprowadzenie linii ogórka gruntowego tolerancyjnego na obniżone temperatury, z uwzględnieniem odporności na mączniaka rzekomego i parcha dyniowatych | 116.100 |
53 | Wykorzystanie haploidów do otrzymania homozygotycznych materiałów wyjściowych w hodowli odpornościowej kapusty | 100.000 |
54 | Uzyskanie nośników odporności na mączniaka rzekomego cebuli (Peronospora destructor) oraz chwościka u buraka ćwikłowego (Cercospora beticola) | 85.000 |
55 | Opracowanie i wykorzystanie markerów DNA w tworzeniu materiałów wyjściowych dla hodowli wybranych gatunków warzyw: pomidor, fasola | 120.000 |
56 | Uzyskanie linii fasoli zwyczajnej o podwyższonej tolerancji na chłody | 77.080 |
57 | Badanie nad odpornością grochu siewnego ogrodowego na porażenie grzybem Mycosphaerella pinodes | 77.940 |
58 | Wytworzenie materiałów wyjściowych dla hodowli twórczej odmian jabłoni odpornych i małopodatnych na groźne patogeny (parch i mączniak jabłoni, zaraza ogniowa) o dobrej jakości owoców (smak, aromat oraz podwyższonej zawartości ekstraktu, witaminy C i kwasowości) | 89.880 |
59 | Hodowla klonów porzeczki czarnej (Ribes nigrum) odpornych na wielkopąkowca i wirusa rewersji | 65.800 |
60 | Otrzymywanie haploidów i podwojonych haploidów ogórka (Cucumis sativus L.) z wartościowych materiałów roślinnych ze szczególnym uwzględnieniem cech partenokarpii | 100.000 |
61 | Wytworzenie jednonasiennych linii męskosterylnych i dopełniających buraka ćwikłowego oraz zastosowanie markerów molekularnych | 100.000 |
62 | Wytwarzanie materiałów wyjściowych dla hodowli maliny o podwyższonej zawartości składników biologicznie czynnych (kwas elagowy, antocjany, witamina C) | 60.000 |
Stawki dotacji za zadania z zakresu ochrony zasobów genowych roślin
Lp. |
Nazwa zadania z zakresu ochrony zasobów genowych |
Stawki dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych pszenżyta i pszenicy twardej | 44.000 |
2 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych fasoli | 23.000 |
3 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych uzyskanych w badaniach genetycznych | 22.000 |
4 |
Gromadzenie, ocena i utrzymywanie w stanie żywym zasobów genowych roślin użytkowych dla potrzeb hodowli i badań naukowych Prowadzenie kolekcji patogenów ziemniaka Koordynacja krajowego programu ochrony zasobów genowych roślin użytkowych |
852.000 |
5 | Prowadzenie kolekcji mikroorganizmów patogenicznych dla roślin | 192.000 |
6 | Gromadzenie i ocena materiałów nasiennych jako banku genów chronionych roślin leczniczych i ocena ich zasobów w stanie naturalnym w kraju | 85.500 |
7 | Gromadzenie i ocena zasobów genowych roślin sadowniczych i ozdobnych | 291.000 |
8 | Gromadzenie i ocena kolekcji tytoniu oraz odmian uprawnych, ekotypów i roślin męskich chmielu | 135.000 |
9 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych roślin warzywnych, grzybów uprawnych i dziko rosnących | 173.000 |
10 | Gromadzenie i ocena kolekcji odmian i ekotypów lnu oraz konopi | 41.000 |
11 |
Gromadzenie i zachowanie materiałów kolekcyjnych dzikich, prymitywnych form i wybranych linii wsobnych żyta oraz innych gatunków dzikich roślin zbożowych Gromadzenie i zachowanie kolekcji dzikich, prymitywnych i uprawianych w ubiegłym stuleciu odmian jabłoni |
73.000 |
12 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych z rodzaju łubinów, grochu i seradeli | 79.000 |
13 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych odmian, linii i form roślin dyniowatych | 46.500 |
14 | Gromadzenie i ocena materiałów kolekcyjnych ekotypów i uprawowych populacji roślin zielarskich | 43.000 |
Stawka dotacji na prowadzenie sadów i materiału szkółkarskiego
2) sadów nasiennych w wieku powyżej dwóch lat 1.503 zł/ha,
3) sadów i plantacji elitarnych 7.987 zł/ha,
4) wyjściowego materiału szkółkarskiego roślin sadowniczych:
a) uwalnianych od chorób wirusowych 1.342 zł za odmianę,
b) wolnych od chorób wirusowych 688 zł za odmianę.
Stawki dotacji na obniżenie ceny sprzedaży kwalifikowanego materiału siewnego:
a) 10 zł - za 100 kg zaprawionych odpowiednimi środkami ochrony roślin nasion zbóż jarych i mieszanek zbóż jarych zbytych do dnia 15 maja 2003 r. i zbóż ozimych zbytych od dnia 1 sierpnia 2003 r. do dnia 31 października 2003 r.,
b) 20 zł - za 100 kg nasion pszenicy ozimej zaprawionych środkami ochrony roślin zalecanymi do zwalczania śnieci karłowej, zbytych od dnia 15 sierpnia 2003 r. do dnia 31 października 2003 r., pod warunkiem że materiał ten przeznaczony jest do siewu w gospodarstwach wskazanych przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa, położonych w rejonach zagrożonych występowaniem śnieci karłowej,
c) 8 zł - za 100 kg sadzeniaków ziemniaka, zbytych od dnia 1 lutego 2003 r. do dnia 31 maja 2003 r. oraz zbytych od dnia 1 września 2003 r. do dnia 20 listopada 2003 r.,
d) 30 zł - za 100 kg sadzeniaków ziemniaka zbytych od dnia 1 lutego 2003 r. do dnia 31 maja 2003 r. oraz zbytych od dnia 1 września 2003 r. do dnia 20 listopada 2003 r., odpornych na agresywne patotypy raka ziemniaka - porażające odmiany odporne na rozpowszechniony patotyp raka ziemniaka D1 (1), pod warunkiem że materiał ten kierowany jest do gospodarstw wskazanych przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa, położonych na terenach porażonych oraz zagrożonych porażeniem (tj. w strefie bezpieczeństwa),
2) sprzedanego lub zakupionego i przeznaczonego do dalszego rozmnażania:
a) 10 zł - za 100 kg zaprawionych odpowiednimi środkami ochrony roślin nasion zbóż jarych zbytych do dnia 15 maja 2003 r. oraz zbóż ozimych zbytych od dnia 1 sierpnia 2003 r. do dnia 31 października 2003 r.,
b) 8 zł - za 100 kg sadzeniaków ziemniaka, zbytych od dnia 1 lutego 2003 r. do dnia 31 maja 2003 r. oraz zbytych od dnia 1 września 2003 r. do dnia 20 listopada 2003 r.,
c) za 100 kg nasion traw:
- 70 zł - rajgrasu,
- 90 zł - kostrzewy i kupkówki,
- 110 zł - pozostałych gatunków,
zbytych do dnia 30 września 2003 r.,
d) 200 zł - za 100 kg nasion koniczyny białej zbytych do dnia 30 czerwca 2003 r.,
e) 40 zł - za 100 kg nasion łubinu zbytych do dnia 31 maja 2003 r.
STAWKI DOTACJI NA OBNIŻENIE CENY SPRZEDAŻY KWALIFIKOWANEGO MATERIAŁU SIEWNEGO WYKORZYSTYWANEGO DO SIEWU W GOSPODARSTWIE ROLNYM NABYWCY, W KTÓRYM WYSTĄPIŁY SZKODY SPOWODOWANE PRZEZ SUSZĘ W 2003 r.
2. 20 zł - za 100 kg zaprawionych odpowiednimi środkami ochrony roślin nasion zbóż ozimych zbytych od dnia 1 sierpnia 2003 r. do dnia 31 października 2003 r., sprzedanych lub zakupionych i przeznaczonych do dalszego rozmnażania
WZORY WNIOSKÓW O UDZIELENIE DOTACJI ORAZ WZORY ROZLICZEŃ KOSZTÓW I ZADAŃ
....................... ..........., dnia .......
(pieczęć wnioskodawcy)
**).....................
........................
WNIOSEK
o wypłatę bonifikaty do sprzedanego/zakupionego*) materiału do siewu, sadzenia*) w ....... r.
Na podstawie § ..... ust. ..... pkt ..... oraz załącznika nr
..... cz. .... pkt .... lit. .... do rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595 i Nr 239, poz. 2051 oraz z 2003 r. Nr 77, poz. 685 i Nr
186, poz. 1819) proszę o wypłatę dotacji według poniższego
wyliczenia:
Lp. | Numer, data dowodu sprzedaży/zakupu*) | Wyszczególnienie przedmiotu sprzedaży/zakupu*) |
Ilość sprzedana/ zakupiona*) w dt |
Wartość sprzedaży/zakupu*) ogółem w zł | Kwota bonifikaty wynikająca z dowodu sprzedaży/zakupu*) w zł | Stawka dotacji w złotych za 100 kg | Należna kwota dotacji w złotych | Nazwa zaprawy nasiennej |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
OGÓŁEM | X | X | X |
Słownie złotych: ...........................................
Oświadczam, że materiał wymieniony we wniosku został
wytworzony w kraju z odmian wpisanych do rejestru lub został
dopuszczony do obrotu w kraju na podstawie art. 66 ust. 1
pkt 2 ustawy o nasiennictwie i jest przeznaczony do siewu,
sadzenia*).
Dotację proszę przekazać na rachunek bankowy nr ............
w banku ....................................................
Otrzymuje:
Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa w .......
*) Niepotrzebne skreślić. (imienna pieczęć
**) Wpisać adresata zgodnie i podpis wnioskodawcy)
z § 4 ust. 8 rozporządzenia.
wzór nr 2
.................... ............, dnia ..........
pieczęć Głównego
Inspektora Inspekcji
Ochrony Roślin
i Nasiennictwa
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
ZESTAWIENIE
zaakceptowanych wniosków podmiotów o udzielenie dotacji
do sprzedanego kwalifikowanego materiału do siewu i sadzenia
w ............ r.
na podstawie § .. ust. ... rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595),
przedstawiam zestawienie zaakceptowanych wniosków podmiotów
o udzielenie dotacji:
Lp. | Podmiot | Data i numer wniosku | Data akceptacji wniosku przez GIORiN | Kwota udzielonej dotacji w zł. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
RAZEM: |
Uprzejmie proszę o zasilenie rachunku Głównego Inspektoratu
Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa nr ............... w
banku .................. z przeznaczeniem na wypłatę dotacji
wymienionym wyżej podmiotom na łączną kwotę w wysokości ....
Słownie złotych: ...........................................
Podpis i pieczęć Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Głównego Inspektora
Ochrony Roślin
i Nasiennictwa
wzór nr 2a
...................... ..........., dnia ........
(pieczęć wnioskodawcy)
Główny Inspektor Ochrony
Roślin i Nasiennictwa
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie zadania z zakresu ochrony roślin w ......... r.
Wnioskodawca: ..............................................
(nazwa jednostki, dokładny adres, nr rachunku
bankowego i nazwa banku)
............................................................
............................................................
............................................................
zwraca się z prośbą o przyznanie dotacji za realizację
zadania:
............................................................
............................................................
zgodnie z § ....... ust. ........ pkt ....... rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595 i Nr 239, poz. 2051 oraz z 2003 r. Nr 77, poz. 685)
w wysokości: ...............................................
(słownie: .................................................)
Sporządzono dnia ................
.................... ......................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) dyrektora jednostki)
Załączniki:
1. Zakres i sposób realizacji zadania.
2. Sposób rozliczania zadania.
3. Szczegółowa kalkulacja kosztów.
wzór nr 2b
........................ ............, dnia ...........
........................
(nazwa podmiotu i adres)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
......................
nr ewidencyjny wniosku
(wypełnia WIIORiN)
WNIOSEK
o udzielenie dotacji na obniżenie ceny badań opryskiwaczy
Na podstawie § ..... ust. ..... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595 i Nr 239, poz. 2051 oraz z 2003 r. Nr 77, poz. 685)
zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na obniżenie ceny badań opryskiwaczy za okres od ........... do ........... r.
Lp. | Rodzaj sprzętu | Stawka dotacji | Ilość przebadanych opryskiwaczy (szt.) | Kwota dotacji |
1 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki do 12 m | |||
2 | Opryskiwacz ciągnikowy polowy o długości belki powyżej 12 m | |||
3 | Opryskiwacz ciągnikowy sadowniczy | |||
4 | Opryskiwacz samobieżny polowy lub sadowniczy | |||
Razem: |
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...... w banku .....
...............................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin
i Nasiennictwa ....................
______
Potwierdzenie zgodności danych zawartych w powyższym wniosku
pod względem formalnym, merytorycznym i rachunkowym.
.................... ................................
(miejscowość, data) (podpis Wojewódzkiego Inspektora
Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
wzór nr 2c
..........., dnia .............
.....................................
(pieczęć Wojewódzkiego Inspektoratu
Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
Główny Inspektor
Ochrony Roślin i Nasiennictwa
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji na obniżenie ceny badania opryskiwaczy
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym za okres od ......... do .........
na podstawie § ..... ust. ..... rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595 i Nr 239, poz. 2051 oraz z 2003 r. Nr 77, poz. 685)
przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków o wypłatę
dotacji:
Lp. | Podmiot | Dział klasyfikacji* | Data sporządzenia wniosku | Numer wniosku | Kwota udzielonej dotacji (zł) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
RAZEM: |
* Na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15
marca 2003 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów
i wydatków oraz przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 68, poz.
634).
- wnioski od nr ........ do .....
- polecenia przelewu ....... szt.
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) Wojewódzkiego
Inspektora
Ochrony Roślin i
Nasiennictwa)
wzór nr 3
..................... .............., data ...........
pieczęć wnioskodawcy
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji
Stosownie do § ..... ust. ...... pkt ........ rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595) uprzejmie prosi o wypłacenie dotacji za zadania(e)
zrealizowane w okresie od ......... do ........ w ..........
roku przez
............................................................
(nazwa podmiotu realizującego zadanie)
w kwocie ......... zł (słownie złotych: ...................)
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem (ami) do
niniejszego wniosku.
Należność prosimy przekazać dla: ...........................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ................. w banku: .................
Załączniki: ........
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Kierownika jednostki
wzór nr 4
....................
pieczęć wnioskodawcy
ZESTAWIENIE WNIOSKÓW HODOWCÓW
o udzielenie dotacji zaakceptowanych przez Dyrektora
Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie
za okres od .......... do ........ w ........ r.
na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), przedstawiam
zestawienie wniosków hodowców o udzielenie dotacji:
Lp. | Hodowca (nazwa, nazwisko, adres) | Data wniosku | Tytuł dotacji | § ..., ust. ..., pkt ...., oraz lp. ... zał. .... | Liczba sztuk | Stawka dotacji w zł. | Łączna kwota dotacji w zł. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia ...................
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Kierownika jednostki
wzór nr 5
..............., dnia ............
.......................
nazwa i adres podmiotu/
imię i nazwisko hodowcy
.......................
.......................
adres zamieszkania
Tel.: .................
Minister Rolnictwa i
Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
na wypłatę dotacji za owce/kozy
Tytuł dotacji: .............................................
na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Liczba sztuk | Stawka dotacji (zł) | Należna kwota dotacji w zł |
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ..... w banku ......
...............................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy
lub Kierownika jednostki)
.........................................
potwierdzenie pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez
jednostkę upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Otrzymuje:
Polski Związek Owczarski
wzór nr 6
..........................
nazwa i adres wnioskodawcy
pieczęć wnioskodawcy
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji za ocenę wartości użytkowej owiec i kóz
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez Polski Związek Owczarski
za okres od ......... do ......... w ......... r.
na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ....... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), przedstawiam
zbiorcze zestawienie wniosków o wypłatę dotacji:
Lp. | Rejonowy Związek Hodowców Owiec i Kóz | Data sporządzenia wniosku | Tytuł zadania | Tytuł zadania | Łączna kwota dotacji w zł. | ||||
stawka dotacji w zł. | Liczba sztuk | należna kwota w zł. | stawka dotacji w zł. | liczba sztuk | należna kwota w zł. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia .................
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Kierownika jednostki
wzór nr 7
..........................
nazwa i adres wnioskodawcy
pieczęć wnioskodawcy
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW HODOWCÓW OWIEC I KÓZ
o wypłatę dotacji za zadania zrealizowane
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez Polski Związek Owczarski
za okres od ......... do ......... w ......... r.
na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 22 maja 2002 r. sprawie stawek dotacji przedmiotowych
dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz
rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), przedstawiam zbiorcze
zestawienie wniosków hodowców owiec i kóz o wypłatę dotacji:
Lp. | Podmiot | Data sporządzenia wniosku |
Tytuł zadania: ............................... (§ ...... ust. ..... pkt ...... oraz lp. ..... zał. .......) |
Tytuł zadania: ............................ (§ ...... ust. .... pkt ...... oraz lp. ..... zał. ......) |
Łączna kwota dotacji w zł. | ||||
stawka dotacji w zł. | liczba sztuk | należna kwota | stawka dotacji w zł. | liczba sztuk | należna kwota | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
RAZEM: |
Sporządzono dnia .............
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Kierownika jednostki
wzór nr 8
.............., dnia ..........
...........................
...........................
...........................
nazwa i adres wnioskodawcy
pieczęć wnioskodawcy
Krajowe Centrum
Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji na ogiera urodzonego w kraju,
kupionego do punktu kopulacyjnego lub stada ogierów,
wpisanego do księgi głównej koni hodowlanych
na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ....... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o
udzielenie dotacji:
Lp. | Numer wpisu w księdze, nazwa ogiera | Rasa |
Wynik próby dzielności po 100-dniowym treningu |
Stawka dotacji w zł | Kwota dotacji w zł. |
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr .... w banku .......
lub przesłać przekazem pocztowym na adres*: ................
* niepotrzebne skreślić
................................
pieczęć i podpis wnioskodawcy
lub kierownika jednostki
...............................
potwierdzenie pod względem
merytorycznym, formalnym i
rachunkowym przez jednostkę
upoważnioną do prowadzenia ksiąg
Załącznik:
Zaświadczenie o celowości nabycia ogiera
Otrzymuje:
Polski Związek Hodowców Koni
wzór nr 9
pieczęć wnioskodawcy
ZBIORCZE
ZESTAWIENIE WNIOSKÓW
o wypłatę dotacji dla nabywców ogierów kupionych do
punktów kopulacyjnych, sporządzone na podstawie wniosków
sprawdzonych i potwierdzonych pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez podmiot prowadzący księgę koni
hodowlanych, zgodnie z § ......., ust. ......., pkt ......
oraz lp. ........ załącznika nr ........ do rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595):
Lp. | Podmiot (nazwa, nazwisko, adres) | Nazwa i nr ewiden. ogiera | Data wydania zaświadcz. o celowości nabycia ogiera | Data sporządzenia wniosku | Stawka dotacji w zł | Liczba sztuk | Należna kwota dotacji w zł |
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
Sporządzono dnia ...............
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Kierownika jednostki
wzór nr 10
..........................
..........................
nazwa i adres wnioskodawcy ............., dnia ...........
pieczęć wnioskodawcy
Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji na dofinansowanie na ogiera
utrzymywanego w stadzie ogierów używanego do rozrodu
na podstawie § 20 ust. 1 pkt ..... oraz lp. ..... załącznika
nr 3 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z
dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych
dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz
rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Tytuł dotowania | Planowane* stany zwierząt na pierwszy dzień miesiąca i na 30 listopada ... r. | Suma stanów (szt.) | Planowany* średnioroczny stan zwierząt | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji rocznej w złotych | |||||||||||
1.I | 1.II | 1.III | 1.IV | 1.V | 1.VI | 1.VII | 1.VIII | 1.IX | 1.X | 1.XI | 30.XI | ||||||
Ogiery rasy: | |||||||||||||||||
1) pełnej krwi angielskiej, czystej krwi arabskiej, wielkopolskiej, śląskiej, małopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, |
|||||||||||||||||
2) polski koń zimnokrwisty, konik polski, huculskiej |
* w przypadku IV kwartału - skreślić "planowany"
Dotacje otrzymane za .............. kwartał - ........... zł
(Słownie złotych: .........................................)
Należna dotacja za ............ kwartał - ............... zł
(Słownie złotych: .........................................)
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....................
w banku .........................
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym
i rachunkowym przez jednostkę upoważnioną do prowadzenia
ksiąg koni hodowlanych
Otrzymuje: Pieczęć i podpis wnioskodawcy/
Polski Związek Hodowców Koni kierownika jednostki
wzór nr 11
........................... .........., dnia............
..........................
nazwa i adres wnioskodawcy
pieczęć wnioskodawcy
Krajowe Centrum
Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za konia hodowli krajowej, który uzyskał
wyniki w próbach dzielności koni ras: pełnej krwi
angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń
szlachetny półkrwi i śląskiej lub championatach koni
rasy czystej krwi arabskiej
na podstawie § 21 ust. 1 pkt ..... oraz lp. ..... załącznika
nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Nazwa konia | Wiek konia | Konkurencja (klasa) | Lokata | Hodowca/Właściciel* | Stawka dotacji (zł) | Należna kwota dotacji w zł |
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ..... w banku ......
lub przesłać przekazem pocztowym na adres**: ...............
............................................................
............................................................
* właściwe wpisać (Hodowca/Właściciel lub Właściciel lub
Hodowca)
** niepotrzebne skreślić
.................................
pieczęć i podpis wnioskodawcy
lub kierownika jednostki
.........................................
potwierdzenie pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez
jednostkę upoważnioną do prowadzenia
ksiąg koni hodowlanych
Otrzymuje:
Podmiot prowadzący księgę
wzór nr 12
.......................... .........., dnia .........
..........................
nazwa i adres wnioskodawcy
pieczęć wnioskodawcy
Krajowe Centrum
Hodowli Zwierząt
w Warszawie
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za źrebię spełniające rodowodowe
warunki wpisu do księgi głównej koni hodowlanych
na podstawie § 23 oraz lp. 28 załącznika nr 3 do
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22
maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla
różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa
(Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę dotacji:
Lp. | Nazwa źrebięcia | Data urodzenia | Płeć | Maść | Rasa | Nr wpisu w księdze; Nazwa ojca; Rasa | Nr wpisu w księdze; Nazwa matki; Rasa | Kwota dotacji w zł |
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ....... w banku ....
lub przesłać przekazem pocztowym na adres*: ................
* niepotrzebne skreślić
................................
pieczęć i podpis wnioskodawcy
lub kierownika jednostki
.................................
potwierdzenie pod względem merytorycznym,
formalnym i rachunkowym przez jednostkę
upoważnioną do prowadzenia ksiąg koni
hodowlanych
Otrzymuje:
Polski Związek Hodowców Koni
wzór nr 13
....................... ........., dnia .............
nazwa i adres podmiotu
pieczęć wnioskodawcy
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji na dofinansowanie utrzymania populacji
koni objętych ochroną zasobów genetycznych
na podstawie § ....., ust. ....., pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Tytuł dotowania | Planowane* stany zwierząt na pierwszy dzień miesiąca i na 30 listopada ...... r. | Suma stanów (szt) | Planowany * średnioroczny stan zwierząt | Stawka dotacji w zł | Należna kwota dotacji rocznej w złotych | |||||||||||
1.I | 1.II | 1.III | 1.IV | 1.V | 1.VI | 1.VII | 1.VIII | 1.IX | 1.X | 1.XI | 30.XI | ||||||
koniki polskie, hucuły** |
* - w przypadku IV kwartału - skreślić "planowany"
** - niepotrzebne skreślić
Dotacje otrzymane za .............. kwartał - ........... zł
(Słownie złotych: .........................................)
Należna dotacja za ............... kwartał - ............ zł
(Słownie złotych: .........................................)
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ..... w banku ......
potwierdzenie pod względem
merytorycznym wniosku przez jednostkę
upoważnioną do prowadzenia ksiąg koni hodowlanych
Pieczęć i podpis wnioskodawcy
wzór nr 14
....................... .........., dnia ..........
nazwa i adres podmiotu
pieczęć wnioskodawcy*
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mięsnej ocenionego na
podstawie użytkowości potomstwa w zakresie cech tucznych
i rzeźnych
na podstawie § ....., ust. ......, pkt ..... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer rejestracyjny | Rasa | Informacja o żyjącym buhaju rasy mięsnej dopuszczonym do użycia w sztucznym unasiennianiu Decyzją MRiRW Nr ....... z dnia ..........** | Stawka dotacji w zł. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | |||||
2. | |||||
3. | |||||
Razem należna kwota dotacji: |
Słownie złotych: ...........................................
* dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie wojewody na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
** w kolumnie 5 należy potwierdzić, że w dniu wydania
decyzji o dopuszczeniu buhaja do użycia w inseminacji
bydła buhaj żył i znajdował się w posiadaniu podmiotu
wnioskującego o wypłatę dotacji i napisać "żyje".
Pieczęć i podpis wnioskodawcy
wzór nr 15
....................... .........., dnia ...........
nazwa i adres podmiotu
pieczęć wnioskodawcy*
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mlecznej lub jego
nasienie o najwyższej wartości hodowlanej ocenionego na
podstawie użytkowości potomstwa w zakresie cech
produkcyjnych i cech typu i budowy
na podstawie § ....., ust. ....., pkt ..... oraz lp. .......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer rejestracyjny | Rasa | Indeks wartości |
Informacja o buhaju dopuszczonym do użycia w sztucznym unasiennianiu Decyzją MRiRW Nr ...... z dnia ...........** |
Stawka dotacji w zł. | Należna kwota dotacji w zł. | |
hodowlanej | buhaj żyjący | lub zapas nasienia*** | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | ||||||||
2. | ||||||||
3. | ||||||||
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
* dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie wojewody na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
** w przypadku buhaja żyjącego w dniu wydania decyzji i
będącego własnością podmiotu wnioskującego o wypłatę
dotacji, należy w kolumnie 6 zamieścić wyraz "żyje", a w
przypadku gdy buhaj "nie żyje", należy w kolumnie 7 podać
ilość porcji nasienia w dniu złożenia wniosku o
dopuszczenie buhaja do użycia w inseminacji bydła
*** w przypadku buhajów, które są po raz drugi w danym roku
dopuszczone do użycia, w sztucznym unasiennianiu należy
w nawiasie zamieścić cyfrę 2
Pieczęć i podpis wnioskodawcy
wzór nr 16
...................... .........., dnia .........
nazwa i adres podmiotu
pieczęć wnioskodawcy*
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji za buhaja rasy mlecznej lub mięsnej**
wytestowanego w danym roku kalendarzowym
na podstawie § ....., ust. ....., pkt ...... oraz lp. ......
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek dotacji
przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na
rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę o wypłatę
dotacji:
Lp. | Nazwa buhaja | Numer buhaja | Rasa | Zaświadczenie o zakończeniu kwarantanny lub protokół z selekcji buhajów | Data | Okres | Liczba krów i jałowic | Stawka dotacji w zł. | ||
numer | data wystawienia | data zakończenia kwarantanny | zakończenia testowania | testowania w dniach*** | unasiennionych w okresie testowania | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
1. | ||||||||||
2. | ||||||||||
3. | ||||||||||
RAZEM: |
Słownie złotych: ...........................................
Uwaga: Do wniosku należy dołączyć kopie zaświadczeń o
zakończeniu kwarantanny wystawione przez lekarza
weterynarii lub kopię protokołu selekcji buhajów
wymienionych we wniosku.
* dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie wojewody na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia buhajów
** niepotrzebne skreślić
*** należy podać liczbę dni od dnia zakończenia kwarantanny
lub dnia przeprowadzenia selekcji buhajów do dnia
zakończenia testowania
Pieczęć i podpis wnioskodawcy
wzór nr 17
........., dnia ...........
......................
nazwa i adres podmiotu
pieczęć wnioskodawcy*
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o wypłatę dotacji na utrzymanie knura wpisanego
do ksiąg, pochodzącego po rodzicach wpisanych do
ksiąg lub linii 990 stosownie do poniższego zestawienia:
na podstawie § ..... ust. ..... pkt ..... oraz lp. .....
załącznika nr ..... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w sprawie stawek
dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących
zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz. 595), proszę
o wypłatę dotacji:
Lp. | Nr knura | Data urodzenia knura | Wykaz załączonych do wniosku dokumentów | Stawka dotacji w zł. | Należna kwota dotacji w zł. | |||||
zaświadczenie lekarsko-weterynaryjne | świadectwo wpisu do ksiąg lub świadectwo kwalifikacji | zaświadczenie o wartości oceny BLUP ojca knura | ||||||||
numer | data | numer | data | numer | data | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
RAZEM: |
Słownie złotych: ..........................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr ...................
w banku ...................................................
Uwaga: Załączone do wniosku zaświadczenia i świadectwa
należy dodatkowo opatrzyć liczbą porządkową knura we wniosku
owypłatę dotacji.
Dane według stanu na: 31 marca ... r.**/30 września ... r.**
* dotacja przeznaczona jest dla podmiotów posiadających
zezwolenie wojewody na prowadzenie działalności w zakresie
pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i
dostarczania nasienia knurów
** niepotrzebne skreślić
Pieczęć i podpis wnioskodawcy
wzór nr 18
.................................
(pieczęć jednostki rozliczającej)
Załącznik do wniosku z dnia ............
ROZLICZENIE DOTACJI
zadania pn.: ............................................
.........................................................
zrealizowanego na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi Nr ............... z dnia ......................
wydanej na podstawie § ..... ust. ..... pkt ..... oraz lp.
..... załącznika nr ..... do rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2002 r. w
sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 65, poz.
595 i Nr 239, poz. 2051 oraz z 2003 r. Nr 77, poz. 685)
Lp. | Wyszczególnienie* (nazwa dowodu księgowego wg rodzaju kosztów) | Nr ewidencyjny dowodu w księgach rachunkowych | Kwota dowodu księgowego /w zł/ |
Udział Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi /w zł/ |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
RAZEM: |
* W wyszczególnieniu nie należy ujmować zbiorczych
dokumentów, lecz poszczególne dowody księgowe dotyczące
poniesionych kosztów w danym okresie.
.................. .....................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) kierownika jednostki)
Sporządzono dnia ..............
wzór nr 19
......................
pieczęć wnioskodawcy
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o dofinansowanie usługi z zakresu upowszechniania
doradztwa rolniczego w ........ r.
1. Wnioskodawca:
1) dokładny adres, aktualny nr telefoniczny, faksowy,
E-mail,
2) nr konta i nazwa banku.
2. Status prawny działania jednostki, w tym: (nie dotyczy
uczelni i jednostek badawczo-rozwojowych)
1) aktualny odpis rejestru sądowego lub inny dokument
potwierdzający prowadzenie działalności gospodarczej,
2) dokument potwierdzający właściwość podpisujących się
osób do zaciągania zobowiązań finansowych
- jako załączniki do wniosku.
3. Zadanie o zasięgu międzynarodowym/krajowym, wojewódzkim
(podać zasięg realizacji usługi)
4. Tytuł usługi:
(zgodny z § 30 ust. 2 pkt ..... lit. ..... rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ....... w sprawie
stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów
wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr .....,
poz. .......).
5. Kierownik/koordynator:
(imię i nazwisko, miejsce pracy, telefon kontaktowy)
6. Program usługi, w tym:
1) uzasadnienie,
2) cel,
3) do kogo jest adresowana usługa (wskazać rodzaj
beneficjentów),
4) przewidywane efekty,
5) planowany termin: (od dnia do dnia, razem dni).
7. Plan realizacji:
Tytuł usługi | Realizator | Miejsce realizacji | Obszar objęty realizacją |
podmiot/osoba |
wymienić nazwy: np. gmin, powiatów, województwa/lub województw |
8. Wykonawcy:
Temat usługi | Wykonawca | Specjalizacja | Instytucja (stałe miejsce pracy wykonawcy) |
podmiot/osoba |
9. Harmonogram działania:
Opis działania | Termin realizacji | Ilość osób realizujących | Planowana ilość beneficjentów |
np. 1) przygotowanie programu |
od miesiąc dzień do miesiąc/dzień (łącznie dni: ....) | - | |
2) przygotowanie mat. szkoleniowych |
jak wyżej | - | |
3) nabór uczestników | jak wyżej | - | |
4) szkolenie 1 szkolenie 2 itd. |
jak wyżej | podać ilość wykładowców | podać ilość uczestników |
10. Jednostkowa kalkulacja kosztów (w zł.):
Specyfikacja | Koszt jednostkowy | Koszt ogółem | Dotacja MRiRW |
np. wyżywienie całodzienne dla 30 osób x 3 dni | Osobodnia 100 zł | 9.000,00 | ........... |
11. Ogólny budżet usługi (w zł.):
Koszt ogólny usługi | Udział własny | Dotacja MRiRW | Udział innych jednostek |
12. Poszczególne pozycje kalkulacji w cenach bieżących
(w zł.):
Treść | Koszty ogółem usługi | w tym dotacja MRiRW |
I. Koszty bezpośrednie razem | ||
1) wynagrodzenia brutto | ||
2) podróże służbowe | ||
3) wyżywienie | ||
4) zakwaterowanie | ||
5) materiały | ||
6) inne koszty bezpośrednie, w tym: | ||
a) materiały szkoleniowe (ilość arkuszy wydawn.), w tym: | ||
- opracowanie, | ||
- wydanie | ||
b) ...................... i inne niewymienione powyżej | ||
II. Narzut kosztów pośrednich do 5 % kosztów bezpośrednich finansowanych z dotacji. |
||
III. Razem koszty (I+II) |
13. Koszty etapowej realizacji usługi (wypełnić w przypadku
rozliczenia etapowego)
Dla każdego etapu powielić powyższą tabelę (pkt 12),
wyodrębniając z niej poszczególne pozycje kalkulacji
odpowiednie dla każdego etapu.
Tabela pkt 12 przedstawia wartość ogólną realizacji usługi i
dotacji.
Sporządzono dnia ..................
Podpisy i pieczęcie ...................
osób właściwych do Główny Księgowy
zaciągania zobowiązań
finansowych
wzór nr 20
wzór nr 21
.................. ........., dnia ..........
pieczęć jednostki
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowo-magnezowych przez ...............
(nazwa podmiotu)
prowadzący rachunek zysków i strat w wariancie porównawczym
za okres od ........... do ..............
1. Koszty wytworzenia produkcji
z tego: 1) zużycie materiałów i energii ............ zł.
2) usługi obce ............................. zł.
3) wynagrodzenia i świadczenia na rzecz
pracowników ..............................zł.
4) amortyzacja ............................. zł.
2. Koszty ogólnozakładowe ............................. zł.
3. Razem koszty (poz. 1 + poz. 2) ......................zł.
4. Zmiany stanu zapasów
+ zwiększenie ...................................... zł.
- zmniejszenie ..................................... zł.
5. Koszt wytworzenia sprzedanych nawozów
(poz. 3 ± poz. 4) .................................. zł.
6. Ogółem wielkość wyprodukowanych nawozów od ..... do ....
1) w tonach fizycznych ............................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO ................ t/CaO+Mg
7. Ilość nawozów w magazynie na dzień .............. (plus)
1) w tonach fizycznych ............................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO ................ t/CaO+Mg
8. Ilość nawozów w magazynie na dzień ............. (minus)
1) w tonach fizycznych ............................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO ................ t/CaO+Mg
9. Ilość nawozów sprzedanych ogółem (poz. 6 + poz. 7 -
poz. 8)
1) w tonach fizycznych ............................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO + MgO ................ t/CaO+Mg
10. z poz. 9 przypada na ilość nawozów sprzedanych objętych
dotacją od .......... do .........
1) w tonach fizycznych ............................. t/f
2) w przeliczeniu na CaO i MgO ................ t/CaO+Mg
11. Wartość sprzedanych nawozów ogółem (bez wliczonej
dotacji):
1) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane z dotacją ............................. zł.
2) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane bez dotacji ........................... zł.
12. Otrzymana dotacja do nawozów ....................... zł.
13. Średnia cena nawozów objętych dotacją płacona przez
producenta rolnego
1) do 1 t/fizycznej ................................ zł.
2) do 1 t/CaO i MgO ................................ zł.
14. Koszt produkcji nawozów 1 t CaO i MgO
(poz. 5:9.2) ....................................... zł.
Sporządzono dnia ..........
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Dyrektora/Prezesa
wzór nr 22
.................. ........., dnia ..........
pieczęć jednostki
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowo-magnezowych przez ...............
(nazwa podmiotu)
prowadzący rachunek zysków i strat w wariancie kalkulacyjnym
za okres od ........... do .............
1. Koszty wytworzenia produkcji, z tego:
- zużycie materiałów i energii ..................... zł.
- usługi obce ...................................... zł.
- wynagrodzenia i świadczenia na rzecz
pracowników ...................................... zł.
- amortyzacja ...................................... zł.
- pozostałe koszty ................................. zł.
- koszty wydziałowe ................................ zł.
2. Koszty ogólnozakładowe ............................. zł.
3. Koszty sprzedaży ................................... zł.
4. Razem koszty (poz. 1 + poz. 2 + poz. 3) ............ zł.
5. Zmiany stanów zapasów
- zwiększenie ...................................... zł.
+ zmniejszenie ..................................... zł.
6. Całkowity koszt wytworzenia nawozów (poz. 4 ± poz. 5)
.................................................... zł.
7. Ogółem wielkość wyprodukowanych nawozów od .... do .....
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .........................
8. Ilość nawozów w magazynie na dzień .............. (plus)
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .........................
9. Ilość nawozów w magazynie na dzień ............. (minus)
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .........................
10. Ilość nawozów sprzedanych ogółem
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .........................
11. Z poz. 10 przypada na ilość nawozów objętych dotacją od
......... do ........
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na CaO ÷ MgO .........................
12. Wartość sprzedanych nawozów ogółem (bez wliczonej
dotacji)
1) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane z dotacją ............................. zł.
2) odpłatność pobrana od producentów rolnych za nawozy
sprzedane bez dotacji ........................... zł.
13. Otrzymana dotacja do nawozów ....................... zł.
14. Średnia cena nawozów objętych dotacją płacona przez
producenta rolnego (poz. 12a:11b)
1) za 1 t/fizyczną ................................. zł.
2) za 1 t/CaO i MgO ................................ zł.
15. Koszt produkcji nawozów 1 t (CaO i MgO) (poz. 6:poz.
7.2) ............................................... zł.
16. Średnia kwota dotacji do 1t czystego składnika (poz.
13:poz. 11.2) ...................................... zł.
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Dyrektora/Prezesa
Sporządzono dnia .............
wzór nr 23
................... ........., dnia ..........
pieczęć jednostki
ROZLICZENIE KOSZTÓW
produkcji nawozów wapniowych i wapniowo-magnezowych przez
........................................... (nazwa podmiotu)
prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów za okres
od ........ do ..........
1. Ogółem wielość sprzedaży nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych:
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na wartość CaO .......................
2. Z poz. 1 przypada na ilość sprzedanych nawozów objętych
dotacją:
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na zawartość CaO .....................
3. Wartość otrzymanej dotacji do nawozów wapniowych i
wapniowo-magnezowych
od dnia ...... do ....... ..............
4. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za
zakupiony nawóz z dotacją
- do 1 tony fizycznej .............................. zł.
- do 1 tony CaO .................................... zł.
5. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za
zakupiony nawóz bez dotacji
- do 1 tony fizycznej .............................. zł.
- do 1 tony CaO .................................... zł.
6. Koszt produkcji nawozów w okresie od ........ do .......
1) zakup materiałów wg cen zakupu .................. zł
2) koszty uboczne zakupu ........................... zł.
3) koszty reprezentacji i reklamy objęte limitem ... zł.
4) wynagrodzenia w gotówce i w naturze ............. zł
5) pozostałe koszty ................................ zł.
6) razem koszty wytworzenia produkcji nawozów ...... zł
7. Nawozy znajdujące się na składowisku lub w magazynie na
dzień ..............
- w tonach fizycznych .............................. zł.
- w przeliczeniu na CaO ............................ zł.
8. Nawozy znajdujące się na składowisku lub w magazynie na
................................. (jeszcze niesprzedane)
- w tonach fizycznych .............................. zł.
- w przeliczeniu na CaO ............................ zł.
9. Razem ilość wyprodukowanych nawozów w przeliczeniu na
CaO(poz. 1.2 + poz. 8.2) .......................... t/Ca
10. Koszty produkcji 1 t/CaO sprzedanych nawozów (poz. 6.6
podzielona przez poz. 9) ........................... zł.
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Dyrektora/Prezesa
Sporządzono dnia .............
wzór nr 24
................. ........., dnia ..........
pieczęć jednostki
ROZLICZENIE
dotacji otrzymanej do nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych przez
............................. (nazwa podmiotu) rozliczający
się z podatku dochodowego w formie ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych za okres od ........... do ..............
1. Ilość nawozów w magazynie (na składowisku):
1) na dzień 01.01. .....................................
- w tonach fizycznych ...............................
- w przeliczeniu na wartość CaO .....................
2) na dzień 31.12. .............
- w tonach fizycznych ...............................
- w przeliczeniu na wartość CaO .....................
2. Ogółem wielkość sprzedaży nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych:
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na wartość CaO .......................
3. Z poz. 2 przypada na ilość sprzedanych nawozów objętych
dotacją:
1) w tonach fizycznych .................................
2) w przeliczeniu na zawartość CaO .....................
4. Wartość sprzedanych nawozów wapniowych i wapniowo-
magnezowych w okresie od ..... do ..... ..... zł.
5. Wartość otrzymanej dotacji do nawozów wapniowych i
wapniowo-magnezowych od ..... do ..... ..... zł.
6. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za
zakupiony nawóz z dotacją:
- do 1 tony fizycznej .............................. zł.
- do 1 tony CaO .................................... zł.
7. Średnia cena płacona przez producenta rolnego za
zakupiony nawóz bez dotacji
- do 1 tony fizycznej .............................. zł.
- do 1 tony CaO .................................... zł.
Pieczęć i podpis Pieczęć i podpis
Głównego Księgowego Dyrektora/Prezesa
Sporządzono dnia .............
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ HODOWLANYCH
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Nabycie rozpłodnika przeznaczonego do rozrodu: | |
1) ogiera urodzonego w kraju, kupionego do punktu kopulacyjnego lub stada ogierów z przeznaczeniem do używania w rozrodzie, wpisanego do księgi głównej koni rasy: |
||
a) polski koń zimnokrwisty, huculskiej i konik polski | 3.000 | |
b) śląskiej | 4.000 | |
c) małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i pełnej krwi angielskiej przeznaczonego do rozrodu w hodowli koni półkrwi, po ukończeniu 100-dniowego treningu z wynikiem: |
||
- minimum 110 punktów indeksowych | 9.000 | |
- minimum 90 punktów indeksowych | 6.000 | |
2) buhaja rasy polskiej czerwonej | 1.000 | |
2 | Za krowę pierwiastkę rasy mlecznej: czarno-białej, czerwono-białej, polskiej czerwonej i simentalskiej o mlecznym kierunku użytkowania, pochodzącą po buhaju testowanym tej samej rasy; dotacja przysługuje po ukończeniu przez krowę pierwszej laktacji 305-dniowej lub krótszej zakończonej naturalnym zasuszeniem po minimum 200 dniach doju | 500 |
3 | Za krowę pierwiastkę o udokumentowanym pochodzeniu rasy jersey przeznaczoną na remont stada objętego oceną użytkowości po ukończeniu przez krowę pierwszej laktacji 305-dniowej lub krótszej zakończonej naturalnym zasuszeniem po minimum 200 dniach doju | 250 |
4 | Za krowę utrzymywaną w stadzie objętym oceną, wpisaną do ksiąg lub rejestrów hodowlanych prowadzonych w kraju dla bydła ras mięsnych lub która po pierwszym wycieleniu w 2003 r. odchowała cielę przez okres co najmniej 3 miesięcy: | |
1) rasy mięsnej i rasy simentalskiej o wyłącznie mięsnym kierunku użytkowości | 500 | |
2) posiadającą co najmniej 75 % genotypu rasy mięsnej | 300 | |
5 | Za buhajka rasy mięsnej zakwalifikowanego do dalszej hodowli | 750 |
6 | Za każde cielę urodzone z zarodka pozyskanego w 2002 lub 2003 r. odpowiadającego wymaganiom określonym przez podmiot prowadzący księgi | 1.000 |
7 | Za lochę czystorasową wpisaną do księgi lub za lochę linii 990, której kojarzenie zostało pozytywnie ocenione w danym roku w stacji kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej | 500 |
8 | Za uzyskane wyniki hodowlane przysługuje dotacja do lochy stada podstawowego: | |
1) w stadach produkujących knury i loszki | 500 | |
2) w stadach produkujących wyłącznie loszki | 300 | |
9 | Za każdą samicę ze stada podstawowego nutrii, która uzyskała nie mniej niż 18 punktów licencyjnych | 23 |
10 | Za każdą samicę ze stada podstawowego królików, która uzyskała nie mniej niż 95 punktów licencyjnych | 16 |
11 | Za samce lisów, tchórzy, jenotów oraz norek przeznaczone na remont stada, które uzyskały nie mniej niż 19 punktów licencyjnych; dotacja przysługuje w proporcji 1 samiec na 4 samice i przy remoncie stada do 30 % | 46 |
12 | Na prowadzenie programu testowania drobiu przysługuje dotacja za wykonanie oceny jednej próby testowej kur nieśnych w teście rodzicielskim, w tym: | |
1) okres odchowu - do 8 tygodni | 5.600 | |
2) po zakończeniu całego odchowu | 5.600 | |
3) w połowie cyklu produkcyjnego | 2.820 | |
4) po zakończeniu cyklu produkcyjnego i opracowaniu wyników | 2.820 | |
13 | Za matkę pszczelą w pasiece, w której realizowany jest program hodowlany: | |
1) unasiennioną, o znanym pochodzeniu, sprzedaną w grupie liczącej 8-12 sztuk, z przeznaczeniem do terenowej oceny wartości użytkowej i hodowlanej |
10 | |
2) utrzymywaną i poddaną stacjonarnej ocenie wartości użytkowej i hodowlanej, pochodzącą z linii hodowlanej pszczół, dla której prowadzona jest księga lub rejestr, oraz pochodzącą z importu |
80 | |
14 | Za terenową ocenę wartości użytkowej i hodowlanej każdej matki pszczelej w grupie testowej liczącej nie więcej niż 12 sztuk, przeprowadzoną przez podmiot prowadzący taką ocenę | 20 |
15 | Za każdą sprzedaną matkę pszczelą unasiennioną sztucznie lub naturalnie na trutowisku, pochodzącą z linii hodowlanej pszczół, dla której prowadzona jest księga, wyprodukowaną w pasiece, w której prowadzona jest stacjonarna ocena wartości użytkowej i hodowlanej i w której utrzymywane są matki pszczele wpisane do ksiąg | 15 |
16 | Za owcę matkę ras i linii hodowlanych ojcowskich mięsnych i plennych lub stanowiących połączenie obydwu wymienionych cech, utrzymywaną w stadzie zarodowym, oraz za matkę utrzymywaną w stadzie uczestniczącym w I poziomie Programu | 120 |
17 | Za owcę matkę ras i linii hodowlanych matecznych oraz rasy polska owca górska utrzymywaną w stadzie: | 90 |
1) zarodowym, | ||
2) produkującym tryki, uczestniczącym w II poziomie Programu, | ||
3) nieprodukującym tryków, uczestniczącym w II poziomie Programu, przeznaczoną do krycia trykiem o udziale 50 % krwi rasy plennej | ||
18 | Za owcę matkę utrzymywaną w stadzie reprodukcyjnym lub w stadzie uczestniczącym w III poziomie Programu, przeznaczoną do krycia trykiem o udziale co najmniej 37,5 % krwi rasy plennej oraz w stadzie zarodowym, na którą nie była wypłacona dotacja z tytułu produkcji tryków | 50 |
19 | Za owcę matkę utrzymywaną w stadzie użytkowym o liczebności minimum 10 owiec matek rasy polska owca górska lub 15 owiec matek dla ras pozostałych, nieuczestniczącym w Programie | 32 |
20 | Za zewidencjonowanie owcy matki w stadzie towarowym oraz za nadzór zootechniczny nad prawidłowym prowadzeniem stada | 3,20 |
21 | Za kozę matkę objętą oceną wartości użytkowej wpisaną do księgi | 24 |
22 | Za 1 sztukę tarlaka karpia nowej linii lub rasy, zakupionego w Zakładzie Ichtiobiologii i Gospodarki Rybackiej PAN w Gołyszu lub Rybackim Zakładzie Doświadczalnym w Zatorze Instytutu Rybactwa Śródlądowego | 20 |
23 | Za 1 sztukę wyselekcjonowanego rodzinowo tarlaka pstrąga, zakupionego w Pracowni Hodowli Ryb Łososiowatych w Rutkach Instytutu Rybactwa Śródlądowego | 3,50 |
24 | Za 10 sztuk selekta pstrąga, zakupionego w Pracowni Hodowli Ryb Łososiowatych w Rutkach Instytutu Rybactwa Śródlądowego | 7 |
25 | Za 10 sztuk narybku troci jeziorowej; dotacja nie dotyczy narybku troci o średniej długości całkowitej mniejszej niż 15 cm | 7 |
26 | Za 1 sztukę poznakowanego tarlaka i selekta karpia czystych linii stanowiących rezerwę genetyczną | 25 |
27 | Za 1 sztukę poznakowanego tarlaka i selekta pstrąga tęczowego szczepu wiosennego i jesiennego tarła | 4 |
28 | Za ogiera utrzymywanego w stadzie ogierów, używanego do rozrodu, wpisanego do ksiąg koni rasy: | |
1) czystej krwi arabskiej, pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi i śląskiej |
4.320 | |
2) polski koń zimnokrwisty, konik polski i huculskiej | 3.320 | |
29 | Za źrebię spełniające warunki wpisu do księgi głównej koni hodowlanych | 40 |
30 | Za konia rasy: czystej krwi arabskiej, pełnej krwi angielskiej i półkrwi ocenianego metodą BLUP - model zwierzęcia | 100 |
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA W FINAŁACH PRÓB DZIELNOŚCI PRZEZ KONIE 4-6-LETNIE
Konie | Konkurencja | Stawka dotacji w złotych za lokatę | |||
I | II | III | IV | ||
4-letnie | ujeżdżenie | 2.750 | 2.250 | 1.750 | 750 |
skoki | 2.750 | 2.250 | 1.750 | 750 | |
wkkw* | 2.750 | 2.250 | 1.750 | 750 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 2.750 | ||||
5-letnie | ujeżdżenie | 3.750 | 2.750 | 2.250 | 1.250 |
skoki | 3.750 | 2.750 | 2.250 | 1.250 | |
wkkw* | 3.750 | 2.750 | 2.250 | 1.250 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 3.750 | ||||
6-letnie | ujeżdżenie | 5.500 | 3.250 | 2.750 | 1.750 |
skoki | 5.500 | 3.250 | 2.750 | 1.750 | |
wkkw* | 5.500 | 3.250 | 2.750 | 1.750 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 5.500 |
STAWKI DOTACJI ZA ZAJĘCIE MIEJSCA PRZEZ KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ NA KRAJOWYM POKAZIE HODOWLANYM - CHAMPIONACIE POLSKI AFILIOWANYM PRZEZ EUROPEJSKĄ ORGANIZACJĘ KONIA ARABSKIEGO
Klasa | Stawka dotacji w złotych za lokatę | ||||||
I | II | III | IV | V | Champion | Vicechampion | |
Klacze roczne | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | 1.800 | 1.000 |
Klacze dwuletnie | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | ||
Ogiery roczne | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | 2.000 | 1.200 |
Ogiery dwuletnie | 1.000 | 800 | 600 | 400 | 200 | ||
Klacze 4-6-letnie | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | 3.500 | 2.000 |
Klacze 7-10-letnie | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | ||
Klacze 11-letnie i starsze | 1.200 | 1.000 | 800 | 500 | 300 | ||
Ogiery 4-8-letnie | 1.500 | 1.100 | 700 | 400 | 200 | 4.500 | 3.000 |
Ogiery 9-letnie i starsze | 1.500 | 1.100 | 700 | 400 | 200 |
STAWKI DOTACJI DO ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, DROBIU, PSZCZÓŁ I RYB ORAZ MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH
Lp. | Stada | Stawka dotacji w zł za sztukę |
1 | 2 | 3 |
Populacje objęte ochroną zasobów genetycznych | ||
1 | Bydło | 720,00 |
2 | Świnie | 500,00 |
3 | Owce matki | 90,00 |
4 | Koniki polskie | 380,00 |
5 | Hucuły | 380,00 |
6 | Lisy pospolite pastelowe i lisy pospolite białoszyjne | 120,00 |
7 | Tchórze | 50,00 |
8 | Króliki popielniańskie białe | 50,00 |
9 | Szynszyle beżowe | 50,00 |
10 | Kury | 18,00 |
11 | Gęsi | 122,00 |
12 | Kaczki | 95,00 |
13 | Rodziny pszczele rasy środkowoeuropejskiej | 80,00 |
14 | Karpie | 40,00 |
15 | Pstrągi | 40,00 |
Stada zarodowe drobiu | ||
16 | Kury nieśne | 10,00 |
17 | Gęsi | 44,00 |
18 | Kaczki | 40,00 |
Stada stanowiące rezerwę materiału hodowlanego drobiu | ||
19 | Gęsi | 88,00 |
20 | Kaczki | 80,00 |
21 | Stada prarodzicielskie drobiu | 14,00 |
Gęsi | ||
Utrzymanie rodzin pszczelich | ||
22 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 80,00 |
23 | Rodziny pszczele w strefach izolacyjnych rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 40,00 |
24 | Stada zachowawcze pszczół | |
Zadania w stadach zachowawczych wiodących określone w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: | ||
1) linii M Augustowska | do 85.000,00 | |
2) linii M Asta | do 30.000,00 | |
3) linii M Kampinoska | do 85.000,00 | |
4) linii M Północna | do 15.000,00 | |
Materiał biologiczny populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | ||
25 | Nasienie buhajów | 15,00* |
26 | Nasienie ryb | 2,00* |
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT GOSPODARSKICH, DROBIU, PSZCZÓŁ I RYB ORAZ MATERIAŁU BIOLOGICZNEGO W POPULACJACH OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH
Lp. | Stada |
Liczba zwierząt w sztukach |
1 | 2 | 3 |
POPULACJE OBJĘTE OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH: | ||
1 | Bydła | 440 krów |
2 | Świń: | |
1) rasy złotnickiej pstrej* | 200 loch i knurów | |
2) rasy złotnickiej białej* | 250 loch i knurów | |
3) rasy puławskiej* | 500 loch i knurów | |
3 | Owiec: | |
1) rasy wrzosówka | 1.500 matek | |
2) rasy świniarka | 280 matek | |
3) odmiany pomorskiej | 350 matek | |
4) odmiany kamienieckiej | 289 matek | |
5) odmiany żelaźnieńskiej | 110 matek | |
6) odmiany uhruskiej | 250 matek | |
7) odmiany wielkopolskiej | 700 matek | |
8) odmiany korideila | 195 matek | |
9) odmiany merynos-booroola | 25 matek | |
10) rasy olkuskiej | 141 matek | |
11) rasy polska owca górska barwna | 200 matek | |
12) rasy merynos barwny | 100 matek | |
4 | Koników polskich** | 250** |
5 | Hucułów** | 210** |
6 | Lisów pospolitych: | |
1) pastelowych | 33 samice | |
2) białoszyjnych | 50 samic | |
7 | Tchórzy | 50 samic |
8 | Królików popielniańskich białych | 65 samic |
9 | Szynszyli beżowych | 82 samice |
10 | Kur: | |
1) polbar (Pb) | 550 kur | |
2) zielononóżka (Zk) | 550 kur | |
3) leghorn (G-99) | 550 kur | |
4) leghorn (H-22) | 550 kur | |
5) rhode island red (R-11) | 550 kur | |
6) sussex (S-66) | 550 kur | |
7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 550 kur | |
8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 550 kur | |
9) K-22, A-33 | 1.100 kur | |
11 | Gęsi: | |
1) biłgorajskiej (Bi) | 250 gęsi | |
2) zatorskiej (ZD-1) | 250 gęsi | |
3) Lu, Ki, Pd, Ka, Ry, Su, Ga, Ro, Go, Po, Sł, SD-01, WD-02, ND-12 |
1.750 gęsi | |
12 | Kaczek: | |
1) A, A-1, A-2, A-3, P-8, P-9, P-33, K-2, Kh-1, O-1, KhO-1 |
1.800 kaczek | |
2) P-11, P-22 | 500 kaczek | |
13 | Rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: | |
1) linii M Augustowska | 125 rodzin | |
2) linii M Północna | 110 rodzin | |
3) linii M Asta | 150 rodzin | |
4) linii M Kampinoska | 130 rodzin | |
14 | Karpi: | |
1) linii gołyskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
2) linii knyszyńskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
3) linii ukraińskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
4) linii litewskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
5) linii zatorskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
6) linii starzawskiej | 100 tarlaków lub selektów | |
15 | Pstrągów: | |
1) wiosennego tarła | 100 tarlaków lub selektów | |
2) jesiennego tarła | 100 tarlaków lub selektów | |
STADA ZARODOWE DROBIU: | ||
16 | Kur nieśnych: | |
1) K-66, K-44, A-22, A-88, WJ-44, N-11, P-11 | 14.000 kur | |
2) H-33, V-44, M-55 | 10.000 kur | |
3) R-55, S-11, S-55, N-88, P-55 | 8.250 kur | |
17 | Gęsi (W-11, W-33) | 4.000 gęsi |
18 | Kaczek (A-44, A-55, P-77, P-66, K-11) | 3.000 kaczek |
STADA STANOWIĄCE REZERWĘ MATERIAŁU HODOWLANEGO DROBIU: | ||
19 | Gęsi (Re, Ku) | 500 gęsi |
20 | Kaczek (P-44, P-55) | 1.300 kaczek |
STADA PRARODZICIELSKIE DROBIU: | ||
21 | Gęsi | 4.500 gęsi |
UTRZYMANIE RODZIN PSZCZELICH: | ||
22 | Rodziny pszczele w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 300 rodzin |
23 | Rodziny pszczele w strefach izolacyjnych rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 330 rodzin |
MATERIAŁ BIOLOGICZNY POPULACJI OBJĘTYCH OCHRONĄ ZASOBÓW GENETYCZNYCH: | ||
24 | Nasienie buhajów rasy polskiej czerwonej | 2.000 porcji |
25 | Nasienie ryb | 25.000 porcji |
** Liczba koników polskich i hucułów dotyczy łącznie: klaczy jednorocznych, dwuletnich, trzyletnich i klaczy matek oraz ogierów używanych do rozrodu w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych, z wyjątkiem ogierów niebędących własnością podmiotów utrzymujących te populacje.
WYKAZ ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ I STAWKI DOTACJI NA ICH DOFINANSOWANIE
Lp. | Zadanie |
Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Organizacja Krajowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | do 550.000 |
2 | Organizowanie regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystaw zwierząt hodowlanych, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tych wystawach | do 30.000 |
3 | Organizowanie pokazów hodowlanych zwierząt futerkowych, pszczół oraz stoisk informacyjnych w zakresie hodowli pszczół | do 20.000 |
4 | Wydawnictwa specjalistyczne | do 100.000 |
5 | Nabycie z importu niezbędnych do realizacji programów hodowlanych zasobów genetycznych: | |
1) buhaja: | ||
- rasy: limousine, charolaise | do 8.000 | |
- pozostałych ras mięsnych | do 6.000 | |
2) tryka: | ||
- rasy Berrichon du Cher | do 4.000 | |
- pozostałych ras | do 2.000 | |
3) kozła: | ||
- rasy burskiej | do 2.000 | |
- pozostałych ras | do 1.500 | |
4) knura: | ||
- rasy: wielka biała, landrace | do 3.000 | |
- rasy: duroc, hampshire, pietrain, belgijska zwisłoucha |
do 3.500 | |
5) loszki hodowlanej | do 1.500 | |
6) owcy maciorki hodowlanej: | ||
- rasy Berrichon du Cher | do 2.000 | |
- pozostałych ras | do 1.200 | |
7) matki pszczelej | do 150 | |
8) zwierząt futerkowych: | ||
- lisów polarnych (samce i samice) | do 600 | |
- lisów pospolitych (samce i samice) | do 600 | |
- norek (samce i samice) | do 300 | |
9) ogiera pełnej krwi angielskiej | do 300.000 | |
10) porcji nasienia: | ||
- buhaja rasy mięsnej | do 150 | |
- ogiera | do 2.000 | |
- kozła | do 120 |
WYKAZ ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ I STAWKI DOTACJI NA ICH DOFINANSOWANIE
Lp. | Numer rejestracyjny zadania *) | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | 1408.4 | Wykorzystanie wyników oceny parametrów genetycznych i środowiskowych do poprawy jakości jaj spożywczych i tuszek brojlerów | do 100.000 |
2 | 1601.3 | Ocena wartości hodowlanej bydła ras mlecznych | do 310.000 |
3 | 1602.3 | Szacowanie wartości hodowlanej bydła w zakresie cech pokroju | do 100.000 |
4 | 1603.3 | Ocena wartości hodowlanej buhajów rasy polskiej czerwonej metodą BLUP - model zwierzęcia | do 60.500 |
5 | 1604.3 | Ocena wartości hodowlanej bydła rasy simentalskiej | do 115.000 |
6 | 1605.3 | Opracowanie i wdrożenie systemu szacowania wartości hodowlanej buhajów i krów metodą BLUP - model zwierzęcia na podstawie próbnych udojów | do 81.500 |
7 | 1607.3 | Ocena użytkowości tucznej i rzeźnej w stacjach kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej | do 1.960.000 |
8 | 1608.3 | Ocena użytkowości rozpłodowej loch | do 54.000 |
9 | 1609.3 | Ocena przyżyciowa młodych knurów i loszek hodowlanych | do 63.000 |
10 | 1610.4 | Wytworzenie w obrębie ras: wielka biała polska i polska biała zwisłoucha wysokoprodukcyjnych populacji świń wolnych od defektów genetycznych | do 320.000 |
11 | 1611.3 | Wykorzystanie oceny przyżyciowej do określenia wartości hodowlanej świń metodą BLUP - model zwierzęcia | do 154.000 |
12 | 1612.3 | Ocena wartości użytkowej świń na podstawie wyników oceny poubojowej w zakładach mięsnych | do 280.000 |
13 | 1614.3 | Wykorzystanie oceny prowadzonej w stacjach kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej do określenia wartości hodowlanej świń metodą BLUP | do 118.000 |
14 | 1615.3 | Wykorzystanie oceny użytkowości rozpłodowej loch do określenia wartości hodowlanej świń metodą BLUP - model zwierzęcia | do 118.000 |
15 | 1616.3 | Wykorzystanie metody BLUP - model zwierzęcia do określenia wartości hodowlanej owiec | do 220.000 |
16 | 1617.3 | Stacjonarna ocena tryków na podstawie potomstwa | do 468.000 |
17 | 1620.3 | Wykorzystanie bazy danych w Instytucie Zootechniki i Polskim Związku Owczarskim do oceny wartości hodowlanej i monitoringu stanu hodowli owiec w Polsce | do 200.000 |
18 | 2101.3 | Organizacja i prowadzenie krajowej informacji o paszach | do 149.000 |
19 | 2106.3 | Doskonalenie metod identyfikacji białka zwierzęcego w mieszankach paszowych | do 220.000 |
20 | 2501.4 | Standaryzacja receptur dawek pokarmowych dla mięsożernych zwierząt futerkowych na podstawie zaktualizowanej bazy regionalnych zasobów paszowych | do 140.000 |
21 | 3102.3 | Produkcja i standaryzacja surowic testowych niezbędnych w kontroli pochodzenia u bydła | do 970.000 |
22 | 3103.4 | Badania nad grupami krwi u świń i ich praktyczne wykorzystanie | do 320.000 |
23 | 3104.3 | Wykorzystanie badań grup krwi i polimorficznych form białka u owiec w praktyce hodowlanej | do 250.000 |
24 | 3105.4 | Badania nad grupami krwi u koni i ich praktyczne wykorzystanie | do 140.000 |
25 | 3310.4 | Wykorzystanie komórek blastodermalnych do utrzymania i rekonstrukcji bioróżnorodności kaczek i gęsi ze stad zachowawczych | do 79.000 |
26 | 3502.3 | Zastosowanie biotechnologicznych metod kierowania rozrodem w hodowli świń | do 260.000 |
27 | 3505.3 | Opracowanie nowego kryterium laboratoryjnej oceny jakości nasienia buhajów obejmującego strukturę chromatyny plemników | do 250.000 |
- pierwsza cyfra - numer programu,
- druga cyfra - numer zagadnienia badawczego w obrębie programu,
- trzecia i czwarta cyfra - numer tematu szczegółowego w obrębie zagadnienia badawczego,
- piąta cyfra (podana po kropce) - wykonawcę oraz źródło finansowania; cyframi 3 i 4 oznaczone są zadania finansowane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa.
STAWKI DOTACJI I WYKAZ ZADAŃ NA DOFINANSOWANIE OCENY WARTOŚCI UŻYTKOWEJ I HODOWLANEJ, PROWADZENIA KSIĄG I REJESTRÓW ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORAZ REALIZACJI PROGRAMÓW OCENY I SELEKCJI ROZPŁODNIKÓW
Lp. | Zadanie | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 |
A | OCENA I HODOWLA ZWIERZĄT | za sztukę |
I | Ocena krowy: | |
1. Ocena krowy rasy mlecznej w gospodarstwie posiadającym co najmniej: |
||
- 7 sztuk krów w województwach: lubelskim, małopolskim, podkarpackim i świętokrzyskim |
3,00 | |
- 10 sztuk krów w pozostałych województwach | 3,00 | |
2. Ocena krowy rasy polskiej czerwonej i simentalskiej w gospodarstwie posiadającym od 3 do 6 krów łącznie, bez względu na rasę, w województwach: lubelskim, małopolskim, podkarpackim, podlaskim i świętokrzyskim |
9,00 | |
3. Ocena krowy w stadach bydła ras mięsnych | 2,20 | |
4. Ocena typu i budowy krowy pierwiastki rasy mlecznej pochodzącej po buhaju testowanym lub pierwiastki rasy mlecznej o udokumentowanym pochodzeniu |
26,00 | |
II | Hodowla bydła zarodowego ras mlecznych i mięsnych: | |
1. Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych | 0,60 | |
2. Prowadzenie ksiąg lub rejestrów bydła ras mięsnych | 0,60 | |
3. Bonitacja stad krów ras mięsnych | 4,00 | |
4. Testy krwi wykonywane celem sprawdzenia pochodzenia: | ||
1) krów pierwiastek i jałowic cielnych wykorzystywanych do oceny buhajów na podstawie ich potomstwa |
40,00 | |
2) potomstwa krów i buhajów rasy polskiej czerwonej uczestniczących w realizacji programu ochrony zasobów genetycznych |
40,00 | |
III | Prowadzenie ksiąg świń | 1,00 |
IV | Ocena owcy maciorki stada podstawowego: | |
1. w gospodarstwie do 100 sztuk | 1,50 | |
2. w gospodarstwie powyżej 100 sztuk | 0,50 | |
V | Ocena kozy: | |
1. Metodą A4: | ||
1) w gospodarstwie do 15 sztuk kóz | 8,00 | |
2) w gospodarstwie powyżej 15 sztuk kóz | 4,00 | |
2. Metodą AT: | ||
1) w gospodarstwie do 15 sztuk kóz | 6,00 | |
2) w gospodarstwie powyżej 15 sztuk kóz | 3,00 | |
VI | Ocena stada podstawowego zwierząt futerkowych: | |
1. W stadzie lisów, jenotów, norek, tchórzy, szynszyli i nutrii: |
||
1) do 100 sztuk samic | 1,10 | |
2) powyżej 100 sztuk samic | 0,90 | |
2. W stadzie królików | 1,40 | |
VII | Ocena pszczół: | |
1. Ocena terenowa w pasiece | 110,00 | |
2. Ocena stacjonarna w pasiece: | ||
1) do 30 rodzin pszczelich w ocenie | 180,00 | |
2) od 31 do 60 rodzin pszczelich w ocenie | 300,00 | |
3) powyżej 60 rodzin pszczelich w ocenie | 600,00 | |
VIII | Ocena drobiu: | |
1. Ocena stada hodowlanego | 300,00 | |
2. Ocena terenowa: | ||
1) okres odchowu | 135,00 | |
2) okres produkcji | 240,00 | |
3. Prowadzenie ksiąg drobiu | 7,20 | |
IX | Ocena koni: | |
1. Klaczy wpisanej do księgi hodowlanej lub rejestru, podlegającej weryfikacji wartości użytkowej lub hodowlanej |
41,00 | |
2. Klaczy podlegającej ocenie wartości użytkowej w celu wpisania jej do księgi hodowlanej lub rejestru |
75,00 | |
3. Źrebięcia podlegającego opisowi w celu wystawienia dokumentu hodowlanego |
55,00 | |
4. Źrebięcia rocznego i dwuletniego podlegającego selekcji hodowlanej |
16,00 | |
5. Ogiera dopuszczonego do rozrodu podlegającego przeglądowi i selekcji hodowlanej |
45,00 | |
6. Ogiera młodego podlegającego kwalifikacji i wpisowi do ksiąg koni hodowlanych lub rejestrów |
90,00 | |
7. Ogiera i klaczy poddanych próbie dzielności | 90,00 | |
X | Opracowanie i wydanie drukiem: | 65.000,00 |
Ksiąg hodowlanych lub dodatków do ksiąg hodowlanych koni pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | ||
B | UNASIENNIANIE ZWIERZĄT | |
I | Bydło ras mlecznych: | |
1. Buhaj lub jego nasienie o najwyższej wartości hodowlanej oszacowanej przez Instytut Zootechniki w Krakowie w zakresie cech mlecznych oraz cech typu i budowy z powtarzalnością oceny co najmniej 70 %, uszeregowany według wartości indeksu wyliczonego według wzoru: I(indeks) = 2 x wartość hodowlana dla kg białka + 1 x wartość hodowlana dla kg tłuszczu i decyzją ministra właściwego do spraw rolnictwa dopuszczony do użycia w sztucznym unasiennianiu |
40.000,00 | |
2. Buhaj, którego testowanie zostało zakończone w danym roku: |
||
1) rasy czarno-białej i czerwono-białej, którego nasieniem unasienniono 400 sztuk krów i jałowic w okresie 210 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji |
12.500,00 | |
2) rasy polskiej czerwonej i simentalskiej o mlecznym kierunku użytkowania, którego nasieniem unasienniono 150 sztuk krów i jałowic w okresie 440 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji |
12.500,00 | |
II | Bydło ras mięsnych: | |
1. Buhaj, którego testowanie zostało zakończone w danym roku i którego nasieniem unasienniono 120 sztuk krów i jałowic w okresie 120 dni, licząc od dnia zakończenia kwarantanny lub selekcji |
10.000,00 | |
2. Buhaj oceniony w zakresie cech opasowych i rzeźnych na co najmniej 6 sztukach potomstwa i decyzją ministra właściwego do spraw rolnictwa dopuszczony do użycia w sztucznym unasiennianiu |
15.000,00 | |
III | Świnie: | 4.000,00 |
Knur pochodzący po ojcu: | ||
1) ocenionym w stacji kontroli użytkowości rzeźnej trzody chlewnej Instytutu Zootechniki w Krakowie i posiadającym dodatni indeks, | ||
2) o wartości hodowlanej wynoszącej co najmniej 0,1, oszacowanej metodą BLUP - model zwierzęcia dla indeksu selekcyjnego | ||
C | REALIZACJA ZADAŃ Z ZAKRESU: | za zadanie |
1. Nadzorowania zadań związanych z realizacją programów hodowlanych, oceną wartości użytkowej i hodowlanej zwierząt gospodarskich, szkoleń specjalistycznych, rozliczania realizacji zadań oraz wykonywania funkcji jednostki kontrolnej |
do 3.500.000,00 | |
2. Przetwarzania i publikowania danych z oceny wartości użytkowej |
do 2.700.000,00 | |
3. Rejestracji, selekcji i doboru bydła zarodowego ras mięsnych oraz tworzenie bazy danych w systemie informatycznym i ich publikacja |
do 340.000,00 | |
4. Programów ochrony zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich |
do 165.000,00 | |
5. Koordynowania i nadzorowania prac związanych z prowadzeniem ksiąg oraz wartości użytkowej i hodowlanej owiec i kóz |
do 135.000,00 | |
6. Przetwarzania i publikowania danych z oceny wartości użytkowej owiec i kóz, kompletowania danych, obsługi krajowej bazy danych dotyczących owiec |
do 55.000,00 | |
7. Prowadzenia w systemie informatycznym krajowej bazy danych koni hodowlanych ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, konik polski, huculskiej oraz rejestru kuców i koni małych |
do 210.000,00 | |
8. Koordynowania i nadzorowania prac związanych z prowadzeniem ksiąg i oceną wartości użytkowej świń oraz obsługi krajowej bazy danych |
do 100.000,00 |
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW UPOWSZECHNIANIA DORADZTWA ROLNICZEGO
Lp. | Zadanie | Stawka w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Szkolenie | 220 na jeden osobodzień |
2 | Konferencja, sympozjum, kongres: | |
- o zasięgu krajowym | 220 na jeden osobodzień | |
- o zasięgu międzynarodowym | 220 na jeden osobodzień | |
3 | Pokazy i demonstracje | 2.000 na jedną demonstrację lub pokaz |
4 | Olimpiady, konkursy: | |
- o zasięgu krajowym | 25.000 na jedną olimpiadę lub konkurs | |
- o zasięgu wojewódzkim | 20.000 na jedną olimpiadę lub konkurs | |
5 | Wystawy: | |
- o zasięgu międzynarodowym | 30.000 na jedną wystawę | |
- o zasięgu krajowym | 25.000 na jedną wystawę | |
- o zasięgu wojewódzkim | 15.000 na jedną wystawę | |
6 | Opracowanie i koszt wydawniczy materiałów szkoleniowych | 1.400 za jeden arkusz wydawniczy |
7 | Opracowanie i realizacja filmów szkoleniowo-dydaktycznych | 20.000 za jeden akt |
STAWKI DOTACJI ZA BADANIA W ZAKRESIE ZWALCZANIA CHORÓB ZAKAŹNYCH ZWIERZĄT, BADAŃ MONITORINGOWYCH POZOSTAŁOŚCI CHEMICZNYCH I BIOLOGICZNYCH W TKANKACH ZWIERZĄT I PRODUKTACH POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO, W TYM NA DZIAŁANIA ZWIĄZANE Z OCHRONĄ PRZED ZAGROŻENIEM WYSTĄPIENIA GĄBCZASTEJ ENCEFALOPATII BYDŁA (BSE)
Lp. | Rodzaj badania | Stawka dotacji w zł |
I. Badania diagnostyczne chorób zakaźnych zwierząt | ||
1 | Badanie serologiczne owiec i kóz w kierunku Brucella melitensis oraz owiec w kierunku Brucella ovis przy użyciu OWD: | |
1) do 5 prób | 26,70 | |
2) powyżej 5 prób | 10,00 | |
2 | Wykonanie testu ELISA w kierunku choroby pęcherzykowej świń (SVD) -1 surowica | 8,90 |
3 | Badanie surowic odczynem aglutynacji probówkowej (OA) w kierunku brucelozy | 13,10 |
4 | Badanie w kierunku pryszczycy wykonane testem ELISA na obecność przeciwciał typu AOC - 1 surowica | 22,10 |
5 | Badanie na obecność przeciwciał dla wirusa pryszczycy - test seroneutralizacji | 42,50 |
6 | Badanie na obecność wirusa pryszczycy - test izolacji wirusa w hodowli komórek | 69,50 |
7 | Badanie na obecność wirusa choroby pęcherzykowej świn - test izolacji wirusa w hodowli komórek | 69,50 |
8 | Badanie na obecność przeciwciał dla wirusa choroby pęcherzykowej - test seroneutralizacji | 29,10 |
9 | Wykonanie testu ELISA w kierunku pomoru klasycznego świn na ilość surowic możliwych na 1 płytce - 1 surowica | 18,90 |
10 | Badanie surowicy lub mleka w kierunku brucelozy testem ELISA - 1 surowica | 14,70 |
11 | Badanie odwoławcze na brucelozę w OA, OWD, OAG, OME, ELISA | 66,60 |
12 | Interpretacja wyników badań odwoławczych w kierunku brucelozy z uzasadnieniem: | |
1) do 5 prób - za próbkę | 10,50 | |
2) powyżej 5 prób za każdą kolejną próbkę | 2,10 | |
13 | Badanie surowicy świń w kierunku brucelozy metodą ELISA - 1 próba | 20,00 |
14 | Badanie surowicy w kierunku brucelozy metodą OKAP - 1 surowica | 4,40 |
15 | Wykonanie testu ELISA w kierunku obecności wirusa pomoru klasycznego u dzików | 52,50 |
16 | Badanie w kierunku enzootycznej białaczki bydła - 1 badanie | 22,10 |
17 | Badanie wirusologiczne ryb w kierunku wirusowej zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN) przy użyciu hodowli komórkowej i testu seroneutralizacji | 32,50 |
18 | Badanie efektywności doustnego uodparniania lisów przeciwko wściekliźnie: | |
1) badanie IF | 41,00 | |
2) badanie markera TC | 77,70 | |
3) test seroneutralizacja (RFFiT) - 1 surowica | 93,40 | |
4) różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny | 183,00 | |
19 | Badanie mózgu w kierunku BSE (histopatologia) | 129,00 |
20 | Badanie mózgu w kierunku BSE: | |
1) testem PRIONICS CHECK - za 1 badanie | 210,00 | |
2) testem BioRad - za 1 badanie | 206,00 | |
3) testem Enfer - 1 badanie | 180,00 | |
21 | Badanie bakteriologiczne w kierunku gruźlicy | 77,70 |
22 | Badanie bakterioskopowe w kierunku gruźlicy | 41,00 |
23 | Badanie biologiczne w kierunku gruźlicy | 165,40 |
Za badania monitoringowe pozostałych chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania, niewymienionych w załączniku, przysługuje stawka dotacji jak za diagnostykę chorób podobnych wykazanych w załączniku, zwiększona w uzasadnionych przypadkach do 50 %. | ||
II. Badania pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach i płynach ustrojowych zwierząt rzeźnych oraz w żywności pochodzenia zwierzęcego | ||
1 | Oznaczanie arsenu | 84,30 |
2 | Oznaczanie kadmu i ołowiu - obydwa pierwiastki | 107,60 |
3 | Oznaczanie rtęci | 82,10 |
4 | Oznaczanie pozostałości polichlorowanych bifenyli | 169,80 |
5 | Oznaczanie pozostałości pestycydów chloroorganicznych | 157,60 |
6 | Oznaczanie pozostałości insektycydów fosforoorganicznych | 138,70 |
7 | Oznaczanie pozostałości chloramfenikolu | 113,40 |
8 | Oznaczanie pozostałości sulfonamidów | 138,70 |
9 | Oznaczanie pozostałości nitrofuranów | 189,70 |
10 | Oznaczanie pozostałości chloropromazyny | 168,70 |
11 | Oznaczanie pozostałości karazololu | 171,10 |
12 | Oznaczanie pozostałości benzimidazoli | 174,30 |
13 | Oznaczanie pozostałości iwermektyny | 159,80 |
14 | Oznaczanie pozostałości neuroleptyków | 181,00 |
15 | Oznaczanie pozostałości nitroimidazoli | 182,00 |
16 | Oznaczanie pozostałości beta-agonistów | 181,00 |
17 | Oznaczanie pozostałości kokcydiostatyków w tkankach | 151,20 |
18 | Instrumentalna analiza pozostałości leków (I grupa) | 193,20 |
19 | Oznaczanie pozostałości hormonów metodą chromatografii cienkowarstwowej | 276,40 |
20 | Wykrywanie pozostałości substancji tyreostatycznych metodą HPTLC | 170,10 |
21 | Oznaczanie hormonów naturalnych w surowicy bydlęcej testem ELISA (za każdy badany hormon w jednej próbie) | 260,80 |
22 | Wykrywanie pozostałości antybiotyków mikrobiologiczną metodą 4-płytkową | 78,10 |
23 | Wykrywanie pozostałości hamujących w mleku | 25,50 |
24 | Oznaczanie pozostałości kongenerów polichlorowanych bifenyli (PCB nr 28, 52, 101, 118, 138, 153, 180) | 336,00 |
25 | Oznaczanie ochratoksyny A | 165,00 |
26 | Oznaczanie aflatoksyny M1 w mleku | 221,00 |
27 | Badania radiologiczne: | |
1) oznaczanie całkowitej aktywności beta | 25,90 | |
2) oznaczanie poziomu cezu | 51,80 | |
28 | Oznaczanie pozostałości hormonów w moczu zwierząt rzeźnych metodą HPLC | 244,00 |
29 | Oznaczanie pozostałości hormonów w tkankach zwierząt rzeźnych metodą HPLC | 282,00 |
30 | Oznaczanie testosteronu w surowicy metodą HPLC | 132,00 |
III. Pozostałe badania i inne czynności związane ze zwalczaniem chorób zakaźnych zwierząt | ||
1 | Doustne szczepionki przeciwko wściekliźnie lisów wolno żyjących - za 1 dawkę do wysokości | 2,35 |
2 | Zrzucenie szczepionki z samolotu - za 1 dawkę do wysokości | 0,55 |
3 | Dostarczenie zwłok odstrzelonego lisa wolno żyjącego do wyznaczonego zakładu higieny weterynaryjnej w celu określenia wskaźnika nabytej odporności oraz wskaźnika przyjętej szczepionki - za 1 sztukę | 25,00 |
STAWKI DOTACJI ZA BADANIA WYKONYWANE W ZAKRESIE MONITORINGU JAKOŚCI SUROWCÓW ROLNYCH I PRODUKTÓW SPOŻYWCZYCH
Lp. | Rodzaj badania | Stawka dotacji za jedno badanie w zł |
1 | 2 | 3 |
1 | Oznaczanie zawartości metali ciężkich w: | |
1) surowcach rolnych pochodzenia roślinnego | 269 | |
2) produktach spożywczych pochodzenia roślinnego | 269 | |
3) produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 269 | |
2 | Oznaczanie zawartości azotanów w surowcach rolnych pochodzenia roślinnego | 85 |
3 | Oznaczanie pozostałości środków ochrony roślin w: | |
1) surowcach rolnych pochodzenia roślinnego | 274 | |
2) produktach spożywczych pochodzenia roślinnego | 274 | |
3) produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 274 | |
4 | Oznaczanie pozostałości polichlorowanych bifenyli w: | |
1) surowcach rolnych pochodzenia roślinnego | 274 | |
2) produktach spożywczych pochodzenia roślinnego | 274 | |
3) produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 274 | |
5 | Oznaczanie mikotoksyn w: | |
1) surowcach rolnych pochodzenia roślinnego | 311 | |
2) produktach spożywczych pochodzenia roślinnego | 311 | |
6 | Oznaczanie pozostałości chloropropanoli w: | |
1) produktach spożywczych pochodzenia roślinnego | 274 | |
2) produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 274 | |
7 | Oznaczanie zawartości wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych lub nitrozoamin w produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 188 |
8 | Oznaczanie amin biogennych w produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 219 |
9 | Oznaczanie zawartości środków hamujących w produktach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (mleko) | 55 |
10 | Badania międzylaboratoryjne próbek: | |
1) surowców rolnych pochodzenia roślinnego | 762 | |
2) produktów spożywczych pochodzenia roślinnego | 762 | |
3) produktów spożywczych pochodzenia zwierzęcego | 762 |
STAWKI DOTACJI DO NAWOZÓW SPRZEDANYCH PRZEZ PODMIOT PRODUKUJĄCY NAWOZY
1) 50 zł za tonę CaO w odniesieniu do nawozów:
a) wapniowych z produkcji podstawowej (lp. 1-5 w tabeli nr 18),
b) wapna kredowego pochodzenia naturalnego - kopalina (lp. 10-13 w tabeli nr 18),
c) wapniowo-magnezowych (lp. 1-7 w tabeli nr 19),
2) 45 zł za tonę CaO w odniesieniu do nawozów wapniowych z pozysku (lp. 6-9 w tabeli nr 18),
3) 60 zł za tonę MgO w odniesieniu do nawozów wapniowo-magnezowych (lp. 1-7 w tabeli nr 19).
Ilość czystego składnika CaO oraz MgO oblicza się według minimalnych zawartości tych składników, określonych w tabelach nr 18 i 19 w załączniku do ustawy o nawozach i nawożeniu.
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ W ZAKRESIE OCHRONY ROŚLIN
Lp. | Zadania | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Prognozowanie i sygnalizacja terminów zwalczania chorób i szkodników roślin uprawnych - opracowanie zbiorczych informacji dotyczących oceny nasilenia występowania agrofagów | agrofag | 1.143 |
2 | Urzędowe badania kontrolne jakości środków ochrony roślin znajdujących się w obrocie handlowym i stosowaniu w rolnictwie: | ||
1) analiza parametrów fizykochemicznych form użytkowanych środków ochrony roślin |
próbka | 175 | |
2) analiza zawartości substancji biologicznie czynnej | próbka | 343 | |
3) ocena skuteczności biologicznej środków ochrony roślin metodą laboratoryjną |
próbka | 231 | |
4) ocena fitotoksyczności środka ochrony roślin | próbka | 288 | |
3 | Analiza pozostałości środków ochrony roślin w płodach rolnych: | ||
1) badanie pozostałości insektycydów chloroorganicznych |
próbka | 145 | |
2) badanie pozostałości insektycydów fosforoorganicznych |
próbka | 100 | |
3) badanie pozostałości insektycydów pyretroidowych | próbka | 159 | |
4) badanie pozostałości insektycydów karbaminianowych | próbka | 146 | |
5) badanie pozostałości innych insektycydów | próbka | 145 | |
6) badanie pozostałości fungicydów karbaminianowych | próbka | 145 | |
7) badanie pozostałości fungicydów dwutiokarbaminianowych |
próbka | 50 | |
8) badanie pozostałości innych fungicydów | próbka | 178 | |
9) badanie pozostałości herbicydów fenylomocznikowych | próbka | 222 | |
10) badanie pozostałości innych herbicydów | próbka | 145 | |
4 | Badanie gleby i roślin na obecność organizmów szkodliwych podlegających obowiązkowi zwalczania: | ||
1) oznaczanie patotypów nicieni Globodera pallida lub Globodera rostochiensis: |
|||
a) rozmnażanie | próbka | 4.000 | |
b) identyfikacja patotypu | próbka | 3.400 | |
2) oznaczanie patotypów Synchytrium endobioticum: | |||
a) rozmnożenie i wirulencja | próbka | 9.000 | |
b) identyfikacja patotypu | próbka | 10.000 | |
5 | Dofinansowanie kosztów zwalczania Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, w zakresie: | ||
1) przerobu porażonych ziemniaków i unieszkodliwienia odpadów powstałych w trakcie przerobu |
100 kg | 5,00 | |
2) dezynfekcji pomieszczeń | 1 m2 | 0,50 | |
3) pokrycie rzeczywistej szkody poniesionej przy wykonywaniu decyzji wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa w przypadku stwierdzenia Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus w ziemniakach zgłoszonych do kwalifikacji w stopniach: |
|||
a) Super Elita | 1 ha | 3.000 | |
b) Elita | 1 ha | 2.500 | |
c) Oryginał | 1 ha | 2.000 | |
6 | Zaprawianie nasion niekwalifikowanego materiału siewnego pszenicy ozimej w rejonach zagrożonych występowaniem śnieci karłowej (Tilletia controversa) | 100 kg | 15 |
7 | Badania nad techniką ochrony roślin: | ||
1) badanie szerokości stref ochronnych | badanie | 100.000 | |
2) badanie i ocena jakości technicznej podzespołów opryskiwaczy rolniczych |
badanie | 3.000 | |
8 | Zaklasyfikowanie środka ochrony roślin w zakresie toksyczności dla: | ||
1) ludzi | środek | 166 | |
2) pszczół | środek | 165 | |
3) organizmów wodnych | środek | 100 |
STAWKI DOTACJI NA OBNIŻENIE CENY BADAŃ OPRYSKIWACZY CIĄGNIKOWYCH LUB SAMOBIEŻNYCH, POLOWYCH I SADOWNICZYCH
2) 70 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego polowego o długości belki powyżej 12 m,
3) 60 zł - dla opryskiwacza ciągnikowego sadowniczego,
4) 80 zł - dla opryskiwacza samobieżnego polowego lub sadowniczego.
STAWKI DOTACJI DO 1 HA UPRAWY EKOLOGICZNEJ DLA GOSPODARSTW PODEJMUJĄCYCH PRODUKCJĘ I PRODUKUJĄCYCH METODAMI EKOLOGICZNYMI
Lp. | Rodzaj uprawy | Stawka dotacji do 1 ha uprawy w zł | |
dla gospodarstw będących w kontrolowanym okresie - w roku poprzedzającym uzyskanie certyfikatu zgodności | dla kontrolowanych gospodarstw posiadających certyfikat zgodności | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Uprawy warzywne | 500 | 400 |
2 | Uprawy rolnicze | 300 | 250 |
3 | Uprawy sadownicze | 600 | 500 |
4 | Plantacje jagodowe | 550 | 500 |
5 | Łąki, pastwiska | 100 | 80 |
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW KONTROLI GOSPODARSTW NA ZGODNOŚĆ PROWADZENIA PRODUKCJI METODAMI EKOLOGICZNYMI
Lp. | Powierzchnia gospodarstwa | Stawka w zł na 1 gospodarstwo |
1 | 2 | 3 |
1 | do 5 ha użytków rolnych | 400 |
2 | powyżej 5 ha do 10 ha użytków rolnych | 450 |
3 | powyżej 10 ha do 20 ha użytków rolnych | 550 |
4 | powyżej 20 ha do 50 ha użytków rolnych | 650 |
5 | powyżej 50 ha do 100 ha użytków rolnych | 700 |
6 | powyżej 100 ha użytków rolnych | 800 |
STAWKI DOTACJI NA MONITOROWANIE DOSTĘPU POLSKICH ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH DO RYNKÓW ZAGRANICZNYCH
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Analizy zmian parametrów wpływających na sytuację ekonomiczno-finansową sektora gospodarki żywnościowej - oceny za I i III kwartał 2003 r. | opracowanie | 37.700 |
2 | Analiza skutków liberalizacji handlu rolno-spożywczego w ramach CEFTA | opracowanie | 30.300 |
3 | Zmiany instrumentów polityki produkcji rolnej w Polsce (monitoring dla OECD) | opracowanie | 30.300 |
DZIAŁ II - Monitorowanie zagranicznych rynków rolnych
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Sygnalne raporty monitorujące sytuację podażowo-popytową i cenową na światowych rynkach podstawowych produktów rolnych: | ||
1) zboża, oleiste, komponenty paszowe | opracowanie | 10.800 | |
2) żywiec, mięso, drób i jaja | opracowanie | 10.800 | |
3) owoce i warzywa | opracowanie | 10.800 | |
4) cukier | opracowanie | 10.800 | |
5) mleko i produkty mleczarskie | opracowanie | 10.800 | |
6) ziemniaki i skrobia | opracowanie | 10.800 | |
2 | Roczny raport podsumowujący polski handel zagraniczny artykułami rolno-spożywczymi w roku 2002 | opracowanie | 48.500 |
3 | Przygotowanie analiz obrotów w handlu zagranicznym towarami rolno-spożywczymi za I i III kwartał 2003 r. | opracowanie | 16.350 |
4 | Przygotowanie szybkich analiz bieżącej sytuacji w polskim handlu artykułami rolno-spożywczymi z wybranymi państwami i w rolnictwie tych państw | opracowanie | 1.375 |
DZIAŁ III - Monitorowanie rozmiarów importu i cen importowych
Lp. | Zadanie | Jednostka | Stawka dotacji w zł |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Weryfikacja danych liczbowych, wykonanie prac obliczeniowych i przygotowanie miesięcznych raportów o wielkości importu towarów rolno-spożywczych według narastających danych miesięcznych za listopad i grudzień 2002 r. oraz za miesiące: od stycznia do października 2003 r. | opracowanie | 1.200 |
2 | Weryfikacja danych liczbowych, wykonanie prac obliczeniowych i przygotowanie miesięcznych raportów o cenach importowych towarów rolno-spożywczych według danych miesięcznych za listopad i grudzień 2002 r. oraz za miesiące: od stycznia do października 2003 r. | opracowanie | 1.200 |
3 | Sporządzenie uzupełniającej analizy tendencji zmian wielkości importu i cen importowych towarów w 2003 r. oraz syntezy | opracowanie | 3.000 |
4 | Ustalenie wielkości progowych dla towarów wymagających głębszej ochrony - w zależności od potrzeb na 2003 r. | opracowanie | 3.000 |
5 | Ustalenie cen progu dla towarów wymagających głębszej ochrony - w zależności od potrzeb - na 2004 r. oraz listy towarów objętych Specjalnymi Środkami Ochronnymi | opracowanie | 2.700 |
- zmieniony przez § 1 pkt 1 lit. d) rozporządzenia z dnia 17 kwietnia 2003 r. (Dz.U.03.77.685) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2003 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia z dnia 24 października 2003 r. (Dz.U.03.186.1819) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 31 października 2003 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 27 rozporządzenia z dnia 17 kwietnia 2003 r. (Dz.U.03.77.685) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2003 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 24 października 2003 r. (Dz.U.03.186.1819) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 31 października 2003 r.
- zmieniony przez obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. o sprostowaniu błędu (Dz.U.02.239.2051).
- zmieniony przez § 1 pkt 28 rozporządzenia z dnia 17 kwietnia 2003 r. (Dz.U.03.77.685) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2003 r.
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
Grażyna J. Leśniak 13.03.2025Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
Grażyna J. Leśniak 11.03.2025Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
Grażyna J. Leśniak 27.02.2025Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
Grażyna J. Leśniak 25.02.2025500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
Robert Horbaczewski 20.01.20251 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
Monika Pogroszewska 02.01.2025Identyfikator: | Dz.U.2002.65.595 |
Rodzaj: | Rozporządzenie |
Tytuł: | Stawki dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa. |
Data aktu: | 22/05/2002 |
Data ogłoszenia: | 27/05/2002 |
Data wejścia w życie: | 27/05/2002, 01/01/2002 |