Umarzanie, rozkładanie na raty i odraczanie należności sądowych.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 10 grudnia 1970 r.
w sprawie umarzania, rozkładania na raty i odraczania należności sądowych.

Na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110) oraz art. 175 § 2 i 212 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego zarządza się, co następuje:
§  1.
Rozporządzenie dotyczy następujących należności Skarbu Państwa:
1)
nie uiszczonych kosztów sądowych orzeczonych w postępowaniu cywilnym i karnym oraz nie uiszczonych grzywien orzeczonych w postępowaniu cywilnym - w zakresie ich umarzania, rozkładania na raty i odraczania zapłaty,
2) 1
nie uiszczonych grzywien w wysokości do 20.000 zł i pieniężnych kar porządkowych orzeczonych w postępowaniu karnym - w zakresie ich umarzania,

- zwanych w niniejszym rozporządzeniu "należnościami sądowymi".

§  2.
1. 2
Zapłata należności sądowych, o których mowa w § 1 pkt 1, może być na wniosek dłużnika rozłożona na raty lub odroczona na okres do 2 lat, a w wyjątkowych wypadkach na okres do 3 lat, jeżeli natychmiastowe ściągnięcie tych należności byłoby połączone z niewspółmiernymi trudnościami lub groziłoby dłużnikowi zbyt ciężkimi skutkami.
2.
Niezapłacenie którejkolwiek raty w terminie powoduje natychmiastową wymagalność pozostałej części należności.
3.
Rozłożenie na raty lub odroczenie płatności może być cofnięte w razie stwierdzenia, że uiszczenie należności sądowych może nastąpić we wcześniejszym terminie.
4. 3
Zapłata sumy niższej niż 5.000 zł nie może być rozłożona na raty.
§  3. 4
Należności sądowe mogą być umorzone na wniosek dłużnika w części lub w całości, jeżeli wykaże należycie, że ze względu na swoją sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów nie jest w stanie ich uiścić, a ściągnięcie należności pociągnęłoby dla dłużnika lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki.
§  4.
Należności sądowe mogą być umorzone z urzędu w części lub w całości, jeżeli:
1)
egzekucja ich była bezskuteczna i ponowne jej wszczęcie w czasie późniejszym byłoby bezcelowe,
2)
wszczęcie egzekucji okazało się niemożliwe albo byłoby bezcelowe wobec stwierdzenia, że suma uzyskana z egzekucji nie pokryłaby kosztów egzekucyjnych.
§  5. 5
1.
O rozłożeniu na raty i odraczaniu zapłaty należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądami powszechnymi, okręgowymi sądami pracy i ubezpieczeń społecznych oraz przed Sądem Najwyższym, z wyjątkiem Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, rozstrzyga ostatecznie prezes sądu właściwego do ściągnięcia należności.
2. 6
O umorzeniu należności sądowych orzeczonych w postępowaniu określonym w ust. 1, z wyjątkiem wypadków, o których mowa w ust. 3, rozstrzyga ostatecznie:
1)
jeżeli należność nie wynosi więcej niż 50.000 zł - prezes sądu właściwego do ściągnięcia należności,
2)
jeżeli należność przewyższa 50.000 zł, lecz nie wynosi więcej niż 200.000 zł - prezes sądu wojewódzkiego,
3)
jeżeli należność przewyższa 200.000 zł - Minister Sprawiedliwości.
3.
O umorzeniu należności sądowych, których ściągnięcie należy do okręgowych sądów pracy i ubezpieczeń społecznych, orzeczonych w postępowaniu przed tymi sądami lub przed Sądem Najwyższym rozstrzyga ostatecznie prezes okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych właściwego do ściągnięcia należności.
3a. 7
O rozłożeniu na raty, odroczeniu i umorzeniu należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym decyduje Prezes tego Sądu.
4.
Przewidziane w ust. 1-3 uprawnienia prezesa sądu wojewódzkiego lub prezesa okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych przysługują również kierownikom ośrodków zamiejscowych tych sądów, uprawnienia zaś prezesa sądu powiatowego - przewodniczącemu wydziału zamiejscowego sądu powiatowego.
§  5a. 8
1.
O rozłożeniu na raty i odraczaniu zapłaty należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądami wojskowymi oraz przed Izbą Wojskową Sądu Najwyższego rozstrzyga ostatecznie szef sądu właściwego do ściągania należności.
2. 9
O umorzeniu należności sądowych orzeczonych w postępowaniu określonym w ust. 1 rozstrzyga ostatecznie:
1)
jeżeli należność nie wynosi więcej niż 200.000 zł - szef sądu właściwego do ściągnięcia należności,
2)
jeżeli należność przewyższa 200.000 zł - Prezes Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.
§  6. 10
1.
Wnioski o rozłożenie na raty, odroczenie lub umorzenie należności sądowych wnosi się do prezesa (szefa) sądu właściwego do ściągnięcia należności.
2.
Prezes (szef) sądu, jeżeli nie jest sam uprawniony do rozstrzygnięcia wniosku, przekazuje go wraz ze swoją opinią organowi powołanemu do wydania decyzji.
3.
W razie powstania podstawy do wszczęcia postępowania o umorzenie należności sądowych z urzędu, prezes (szef) sądu, jeżeli sam nie jest uprawniony do wydania decyzji, przedstawia wniosek wraz z uzasadnieniem organowi właściwemu do wydania decyzji.
4.
Decyzję w sprawie rozłożenia na raty, odroczenia lub umorzenia należności sądowych prezes (szef) sądu wydaje w formie zarządzenia.
§  7.
Traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1961 r. o umarzaniu, rozkładaniu na raty i odraczaniu należnych Państwu kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym i karnym oraz grzywien w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1961 r. Nr 59, poz. 332 i z 1966 r. Nr 31, poz. 187).
§  8.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1971 r.
1 § 1 pkt 2:

- zmieniony przez § 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.

- zmieniony przez § 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 27 września 1985 r. (Dz.U.85.48.254) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 listopada 1985 r.

2 § 2 ust. 1 zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.
3 § 2 ust. 4:

- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.

- zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 27 września 1985 r. (Dz.U.85.48.254) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 listopada 1985 r.

4 § 3 zmieniony przez § 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 1974 r. (Dz.U.75.2.7) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 stycznia 1975 r.
5 § 5 zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 1974 r. (Dz.U.75.2.7) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 stycznia 1975 r.
6 § 5 ust. 2:

- zmieniony przez § 1 pkt 4 lit. a) rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.

- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 27 września 1985 r. (Dz.U.85.48.254) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 listopada 1985 r.

7 § 5 ust. 3a dodany przez § 1 pkt 4 lit. b) rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.
8 § 5a dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 1974 r. (Dz.U.75.2.7) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 stycznia 1975 r.
9 § 5a ust. 2:

- zmieniony przez § 1 pkt 5 rozporządzenia z dnia 10 czerwca 1983 r. (Dz.U.83.33.158) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 2 lipca 1983 r.

- zmieniony przez § 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 27 września 1985 r. (Dz.U.85.48.254) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 listopada 1985 r.

10 § 6 zmieniony przez § 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 1974 r. (Dz.U.75.2.7) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 stycznia 1975 r.

Zmiany w prawie

Senatorowie nie zgodzili się na podniesienie kar grzywny dla pracodawców

Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.

Grażyna J. Leśniak 13.03.2025
Wyższe kary dla pracodawców zostaną – rząd przeciwny ich usuwaniu z ustawy o cudzoziemcach

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 11.03.2025
Rząd zostawił przedsiębiorców na lodzie

Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.

Grażyna J. Leśniak 27.02.2025
Wyższe kary dla pracodawców - sejmowa wrzutka na ostatniej prostej

Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.

Grażyna J. Leśniak 25.02.2025
Jaka wysokość diety dla członków komisji wyborczych w wyborach Prezydenta

500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia

Robert Horbaczewski 20.01.2025
Zmiany w podatkach 2025 - przybędzie obowiązków sprawozdawczych

1 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.

Monika Pogroszewska 02.01.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1970.31.265

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Umarzanie, rozkładanie na raty i odraczanie należności sądowych.
Data aktu: 10/12/1970
Data ogłoszenia: 31/12/1970
Data wejścia w życie: 01/01/1971