Przykłady: I. Miasto posiada 12.000 mieszkańców. Wybiera 24 radnych. Podzielone zostało na 3 okręgi wyborcze. Jeden z okręgów wyborczych, posiadający 8 mandatów ma 1.300 uprawnionych do głosowania. Zgłoszono w nim ważnie 4 listy kandydatów, na które oddano 1.125 ważnych kart do głosowania.
Lista Nr. 1 otrzymała 350 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | A | otrzymał | 306 | głosów |
" | B | " | 1.656 | " |
" | C | " | 654 | " |
Lista Nr. 2 otrzymała 595 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | D | otrzymał | 800 | głosów |
" | E | " | 1.512 | " |
" | F | " | 1.200 | " |
G | 1.200 | |||
H | 0 | |||
I | 0 |
Lista Nr. 3 otrzymała 120 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | L | otrzymał | 240 | głosów |
" | M | " | 240 | " |
" | N | " | 240 | " |
O | 240 |
Lista Nr. 4 otrzymała 60 ważnych kart do głosowania.
Kandydat | P | otrzymał | 150 | głosów |
" | R | " | 250 | " |
" | S | " | 64 | " |
Przystępujemy do podziału 8 mandatów pomiędzy listy kandydatów. W tym celu dzielimy kolejno liczby 350, 595, 120 i 60 przez 1, 2, 3 i t. d.
Lista Nr. 1 | Lista Nr. 2 | Lista Nr. 3 | Lista Nr. 4 |
350(2) | 595(1) | 120(7) | 60 |
175(5) | 297(3) | 60 | 30 |
116 | 198(4) | ||
1481(6) | |||
119(8) |
Lista | Nr. 1 | otrzymuje | 2 mandaty |
" | Nr. 2 | " | 5 mandatów |
" | Nr. 3 | " | 1 mandat |
" | Nr. 4 | nie uzyskała żadnego mandatu. |
Następnie ustala się, którzy z kandydatów każdej listy zostali wybrani do rady miejskiej.
Lista Nr. 1 otrzymała 2 mandaty
Kandydat | A | uzyskał | 306 | głosów |
" | B | " | 1.656 | " |
" | C | " | 654 | " |
Ponieważ kandydat A, umieszczony na pierwszem miejscu listy nie uzyskałby mandatu (uzyskaliby B i C), lista zaś ma więcej niż jeden mandat, przeto należy postąpić według ustępu (3) § 40 regulaminu, t. j. ogólną liczbę głosów padłych na listę Nr. 1 - 2.616 podzielić przez liczbę uzyskanych mandatów 2 i nadwyżkę głosów innych kandydatów ponad otrzymany iloraz zaliczyć na korzyść kandydata A:
2.616: 2 = 1.308; 1.656 - 1.308 = 348 głosów zaliczyć na korzyść kandydata A.
W ten sposób: Kandydat A będzie miał 306 + 348 = 654 głosy;
Kandydat B będzie miał 1.656 - 348 = 1.308 głosów;
Kandydat C będzie miał 654 głosy.
Pierwszy mandat otrzymuje kandydat B, drugi zaś mandat otrzymuje kandydat A, gdyż mimo posiadania tej samej liczby głosów co i kandydat C, jednak ma pierwszeństwo do mandatu z tytułu zajmowania pierwszego miejsca na liście kandydatów.
Lista Nr. 2 otrzymała 5 mandatów.
I mandat otrzymuje kandydat E
II mandat otrzymuje kandydat F
III mandat otrzymuje kandydat G
IV mandat otrzymuje kandydat D.
Ponieważ pozostaje jeszcze jeden mandat, a na resztę kandydatów tej listy nie głosowano, przeto pozostały piąty mandat przypada kolejnemu kandydatowi, czyli kandydatowi H.
Lista Nr. 3 otrzymała 1 mandat.
Ponieważ kandydat L umieszczony jest na pierwszem miejscu listy uzyskuje on mandat, mimo, iż posiada taką samą liczbę głosów, jaką uzyskali kandydaci M i N.
Ogólny wynik wyborów w okręgu następujący:
Wybrani do rady miejskiej: z listy Nr. 1 kandydaci B i A.
z listy Nr. 2 kandydaci E, F, G, D i H
z listy Nr. 3 kandydat L.
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
Grażyna J. Leśniak 13.03.2025Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
Grażyna J. Leśniak 11.03.2025Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
Grażyna J. Leśniak 27.02.2025Już nie 30 tys. zł, a 50 tys. zł ma grozić maksymalnie pracodawcy, który zawrze umowę cywilnoprawną, choć powinien - umowę o pracę. Podobnie temu, który nie wypłaca w terminie wynagrodzenia za pracę lub innego świadczenia przysługującego pracownikowi albo uprawnionemu do tego świadczenia członkowi jego rodziny. A jeśli nie wypłaca przez okres co najmniej 3 miesięcy, to kara ma wynieść nawet 60 tys. złotych - zdecydował Sejm, przyjmując poprawkę Lewicy, zmieniającą Kodeks pracy w... ustawie dotyczącej cudzoziemców.
Grażyna J. Leśniak 25.02.2025500 zł zarobi członek obwodowej komisji wyborczej w wyborach Prezydenta RP, 600 zł - zastępca przewodniczącego, a 700 zł przewodniczący komisji wyborczej – wynika z uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Jeżeli odbędzie się ponownie głosowanie, zryczałtowana dieta wyniesie 75 proc. wysokości diety w pierwszej turze. Termin zgłaszania kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych mija 18 kwietnia
Robert Horbaczewski 20.01.20251 stycznia 2025 r. weszły w życie liczne zmiany podatkowe, m.in. nowe definicje budynku i budowli w podatku od nieruchomości, JPK CIT, globalny podatek wyrównawczy, PIT kasowy, zwolnienie z VAT dla małych firm w innych krajach UE. Dla przedsiębiorców oznacza to często nowe obowiązki sprawozdawcze i zmiany w systemach finansowo-księgowych. Firmy muszą też co do zasady przeprowadzić weryfikację nieruchomości pod kątem nowych przepisów.
Monika Pogroszewska 02.01.2025Identyfikator: | Dz.U.1933.80.578 |
Rodzaj: | Rozporządzenie |
Tytuł: | Regulamin wyborczy do rad miejskich na obszarze województw: pomorskiego i poznańskiego. |
Data aktu: | 09/10/1933 |
Data ogłoszenia: | 14/10/1933 |
Data wejścia w życie: | 14/10/1933 |