WSA: kandydat na radcę prawnego musi rozumieć istotę casusu

Aplikantka radcowska Elżbieta M. będzie musiała po raz trzeci zdawać zawodowy egzamin radcowski. Tak zadecydował Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) przyznając rację komisji odwoławczej II stopnia. W uzasadnieniu WSA stwierdza, że zdający egzamin musi rozumieć istotę casusu, który rozwiązuje. W 2013 roku Elżbieta M. nie rozwiązała poprawnie zadania z prawa administracyjnego, co przesądziło o negatywnym wyniku końcowym.

Elżbieta M. otrzymała z egzaminu zawodowego dwie trójki i dwie czwórki, ale dwójkę z rozwiązania casusu dotyczącego złożenia skargi w postępowaniu wznowieniowym. Odwołała się od uchwały komisji egzaminacyjnej samorządu radcowskiego do komisji ministra sprawiedliwości II stopnia z wnioskiem o uchylenie uchwały. Wniosek rozpatrzono negatywnie, a komisja potwierdziła, ze casus był nieprawidłowo napisany, co wskazuje, że aplikantka nie zrozumiała zagadnienia. Wobec tego jest nienależycie przygotowana do samodzielnego wykonywania zawodu ( art. 36 ze znaczkiem 4 ustawy o radcach prawnych). 

Zobacz: 69 proc. kandydatów nie zdało egzaminu notarialnego>>>

Aplikantka niezadowolona z decyzji wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W skardze zaznaczyła, że rozwiązanie casusu administracyjnego było korzystne dla potencjalnego klienta i odrębna interpretacja od przedstawionej przez komisję egzaminacyjną nie powinna dyskwalifikować zdającego. 

 

W odpowiedzi przedstawiciel ministra sprawiedliwości stwierdził, że dwaj egzaminatorzy sprawdzali prace i prawidłowo ocenili koncepcję aplikantki na niedostateczny.

 

Zobacz: 385 osób w drugim etapie rekrutacji na aplikację ogólną>>>

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 21 października br. oddalił skargę i potwierdził, że komisja działała zgodnie z prawem.

Wicej informacji na kancelaria.LEX.pl >>>

Sygnatura akt VI SA/Wa 3365/13, wyrok z 21 października 2014 r.