Mężczyzna wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu zasiłku okresowego.
Organ ustalił, iż mężczyzna spełnia przesłankę kryterium dochodowego. Obliczył, że różnica między kryterium dochodowym a dochodem mężczyzny wynosi 82,38 zł. W konsekwencji przyznał zasiłek okresowy w kwocie 80,00 zł.
Mężczyzna wyraził swoje niezadowolenie w skardze do sądu administracyjnego. Tłumaczył, iż wysokość przyznawanego mu świadczenia urąga godności człowieka. W jego ocenie przyznana mu pomoc była niewystarczająca i dlatego oczekuje od sądu uznania wysokiej niegodziwości przyznanych świadczeń.
WSA, rozpatrując sprawę, przypomniał, iż sądy administracyjne są powołane do badania zgodności z prawem zaskarżonych decyzji administracyjnych. W szczególności kontrolują, czy organy administracyjne wydając decyzje naruszyły przepisy prawa materialnego lub przepisy prawa procesowego, mające bądź mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, czy też stanowiącego podstawę wznowienia postępowania, albo naruszenia prawa uzasadniającego ich nieważność.
Sąd administracyjny nie może orzekać o "niegodziwości przyznanych świadczeń", z uwagi na zbyt niską kwotę przyznanego zasiłku.
Sąd zwrócił uwagę, iż organ nie może zabezpieczyć wszystkich potrzeb osób ubiegających się o pomoc społeczną, ani tez udzielać świadczeń w oczekiwanej przez te osoby wysokości.
Organy zmuszone są uwzględniać nie tylko trudną sytuację życiową wnioskodawcy, ale także ograniczone środki finansowe pozostające w dyspozycji ośrodka pomocy społecznej – podkreślił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Krakowie z 18 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 821/15, nieprawomocny
