Debata została zorganizowana na skutek postulatów uczestników spotkań, które zainicjowane zostały przez prezesa UZP. W ich trakcie uczestnicy wielokrotnie wskazywali na potrzebę zorganizowania odrębnego wydarzenia, które będzie dotyczyło wyłącznie środków ochrony prawnej. W spotkaniu uczestniczyli radcowie prawni i adwokaci biorący udział w sporach z zakresu zamówień publicznych. W debacie uczestniczyli również przedstawiciele KIO wraz z prezes Izby - Małgorzatą Rakowską.
Uczestnicy spotkania zgodnie stwierdzili, że istniejące środki ochrony prawnej w polskim systemie zamówień publicznych są wystarczające. Przedmiotem dyskusji były m.in. czynności możliwe do zaskarżenia w przetargach podprogowych. Postulowano również doprecyzowanie instytucji uwzględniania zarzutów odwoławczych oraz przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Zasygnalizowano potrzebę usprawnienia postępowania odwoławczego w zakresie rejestrowania przebiegu posiedzeń oraz rozpraw, a także sporządzania protokołu z nich w formie elektronicznej. Zaproponowano także możliwość wnoszenia odwołań przez system ePUAP bez konieczności używania podpisu kwalifikowanego.
Podczas debaty wskazano, iż w zakresie postępowania skargowego powinien zostać ustanowiony jeden sąd, który zajmowałby się wyłącznie sprawami związanymi z zamówieniami publicznymi. Uczestnicy postulowali także, aby obniżyć wysokość opłaty od skargi do sądu okręgowego na orzeczenie KIO.
Źródło: www.uzp.gov.pl
