Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.
Rada Miasta Stołecznego Warszawy zmieniła siedzibę zespołu szkół.
O stwierdzenie nieważności uchwały wystąpiła matka jednego z uczniów.
Kobieta uznała, że przekształcenie organizacyjne szkoły naruszyło jej interes prawny. Uchwała została bowiem podjęta bez wymaganego prawem poinformowania jej o tym fakcie.
WSA orzekł, że uchwała została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, i stwierdził jej nieważność.
Rada miasta zaskarżyła wyrok do NSA
.
W skardze organ podkreślił, iż warunkiem umożliwiającym zaskarżenie uchwały samorządowej jest konieczność wykazania, że uchwała w sposób rzeczywisty i bezpośredni narusza interes prawny skarżącego. Taki interes matki ucznia zdaniem rady nie został naruszony.
Rada wyjaśniła, iż uchwała nie reguluje kwestii przekształcenia szkoły, ani nie dotyczy jej likwidacji, dlatego też – w ocenie organu – nie miał obowiązku informowania rodziców o zmianie siedzby szkoły.
NSA przychylił się do stanowiska skarżącej matki.
Sąd podkreślił, iż rodzic ucznia uczęszczającego do szkoły ma interes prawny w tym, aby jej przekształcenie bądź likwidacja były przeprowadzane prawidłowo, w trybie określonym ustawowo, w tym przy poszanowaniu gwarancji proceduralnych przysługujących temu rodzicowi
Sąd zwrócił uwagę, iż z ustawy o systemie oświaty wynika prawo podmiotowe rodziców ucznia do informacji o zasadniczych kwestiach dotyczących szkoły.
Zmiana siedziby szkoły stanowi przekształcenie szkoły, dlatego też konieczne jest poinformowanie o tym fakcie rodziców uczniów – uznał NSA.
Wyrok NSA z 18 marca 2014 r., sygn. akt I OSK 3045/13, prawomocny
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.