Jeden z mieszkańców zwrócił się do prezesa sądu o przesłanie mu wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami, z lat 2010 – 2014, wydanych w sprawach zarejestrowanych w repertorium C pod symbolem 070.

Wnioskodawca wskazał, że żądane informacje mogą być zapisane na płycie CD/DVD.

W odpowiedzi prezes sądu przesłał wnioskodawcy kopię jednego wyroku. Jednocześnie poinformował, że w pozostałych sprawach z podanego tytułu powództwa zostały oddalone, a uzasadnienia wyroków nie są archiwizowane w systemie elektronicznym lub w ogóle nie zostały sporządzone.

Mieszkaniec wniósł skargę na bezczynność prezesa sądu.

Jego zdaniem udzielenie niepełnej odpowiedzi nie stanowi prawidłowego sposobu rozpoznania wniosku. Wyjaśnił, że nie ograniczył żądanej informacji do wyroków uwzględniających powództwo.
WSA przypomniał, iż orzeczenia sądowe, jako wydane w sprawie przez sąd w ramach jego działalności orzeczniczej, opartej na przepisach powszechnie obowiązującego prawa, są danymi publicznymi i podlegają co do zasady udostępnieniu.

Sąd zgodził się, iż prezes sądu pozostawał w bezczynności. Mieszkaniec wnosił bowiem o doręczenie mu wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami, z lat 2010-2014, wydanych w sprawach zarejestrowanych w repertorium C o symbolu 070.

Jednak do dnia orzekania nie uzyskał informacji publicznej, o którą wnosił, udostępniono mu bowiem jedynie jeden z wyroków wydanych w takich sprawach.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Gdańsku z 9 września 2015 r., sygn. akt II SAB/Gd 32/15, nieprawomocny