Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.


Jeden z mieszkańców zwrócił się do wójta Gminy o udostępnienie mu skanów wszelkich dokumentów dotyczących procesu, jaki wójt wytoczył urzędowi gminy, w związku z obniżeniem jego wynagrodzenia.

W związku z brakiem reakcji wójta, mieszkaniec wniósł skargę na bezczynność organu.

W odpowiedzi sekretarz gminy poinformował wnioskodawcę, że wójt nie wytoczył procesu urzędowi gminy, dlatego nie może mu przesłać żadnych informacji dotyczących sprawy.


WSA ustalił, iż informacja sekretarza gminy była nieprawdziwa.

W urzędzie gminy znajdowały się bowiem dokumenty dotyczące procesu cywilnego wójta, zawierające informacje publiczne o obniżeniu jego wynagrodzenia.

Sąd zwrócił uwagę, iż sekretarz gminy, który udzielał odpowiedzi mieszkańcowi, uczestniczył w procesie cywilnym w charakterze świadka, posiadał zatem wiedzę o procesie, a wbrew temu udzielił informacji sprzecznej ze swoją wiedzą.

Sąd uznał, iż działanie organu, jakie wystąpiło w sprawie, powinno być ocenione jako niedopuszczalne i stanowi o bezczynności z rażącym
naruszeniem prawa.

Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.


Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Bk 19/14, nieprawomocny