Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.

Burmistrz wymeldował mieszkańca z pobytu stałego. Mieszkaniec wystąpił o wstrzymanie wykonania decyzji.


Argumentował, że wymeldowanie z pobytu stałego zmusi go do zmiany jego danych w urzędach oraz innych instytucjach. Ponadto, zameldowanie pod innym adresem będzie łączyło się z koniecznością uzyskania zgody osób trzecich na zamieszkanie w ich lokalu. Wszystkie te niedogodności, zdaniem mieszkańca, przesądzają o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody i spowodowaniu trudnych do odwrócenia skutków.


NSA zwrócił uwagę, iż decyzja o wymeldowaniu stwierdza jedynie pewien stan faktyczny i posiada charakter ewidencyjny. Decyzja nie pozbawia prawa do mieszkania i nie ma charakteru nieodwracalnego.


Okoliczności, na które powoływał się mieszkaniec, wskazując na utrudnienia w życiu codziennym związane z wykonaniem decyzji o wymeldowaniu związane z brakiem miejsca zameldowania i trudności związane z ewentualnym ponownym zameldowaniem się w lokalu, nie przesądzają o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków – podkreślił NSA.


Na podstawie:
Postanowienie NSA z 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 66/14, prawomocne

Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.