WSA w Warszawie (V SA/Wa 327/13) oddalił skargę zamawiającego na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z 29 października 2012 r. w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych, określających przesłanki wykluczenia wykonawców z postępowania, co miało wpływ na wynik postępowania.

Zdaniem Sądu, zapisy w treści gwarancji ubezpieczeniowych, które zostały złożone jako wadium przez konsorcjum firm, dotyczące wymogu weryfikacji przez bank prowadzący rachunek, na który miała być dokonana zapłata z gwarancji, podpisów osób występujących w imieniu zamawiającego, nie podważają bezwarunkowego charakteru gwarancji, a jedynie służą potwierdzeniu tożsamości osób, które podpisują żądanie zapłaty z tytułu gwarancji wadialnej.

Sąd uznał także, że w okolicznościach sprawy gwarancje ubezpieczeniowe złożone tytułem wadium przez konsorcjum ubiegające się o udzielenie zamówienia, nie pozbawiały zamawiającego prawa do skutecznego żądania zapłaty należności przez ubezpieczyciela z tytułu zabezpieczenia wadium wniesionego w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający, uznając, że konsorcjum nie wniosło wadium i w konsekwencji wykluczając je z postępowania o udzielenie zamówienia, naruszył dyspozycję art. 24 ust. 2 pkt 4 p.z.p. w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia postępowania, co miało wpływ na wynik postępowania.

Źródło: www.uzp.gov.pl,