Prezes NRA Andrzej Zwara na portalu adwokatura.pl opublikował swoje stanowisko w sprawie odwołania Jakuba Jacyny z funkcji przewodniczącego Komisji Etyki. Twierdzi, że z większością poglądów adw. Jacyny nie zgadzał się, ale zawsze bardzo cenił jego zaangażowanie w sprawy Adwokatury, a także że „praca z nim była intelektualnie inspirująca.”
Szkoda czasu na spory personalne
- Osoba o tak nieposzlakowanej opinii, pracująca od lat z ogromnym poświęceniem na rzecz Adwokatury, zasługiwała na więcej – uważa prezes Zwara. – Zasługiwała na szansę, aby przedstawić swoje argumenty, m.in. proponując dodatkowe testy dla członków Palestry.
Następnie prezes Zwara dodaje, że otwarte ścieranie się argumentów to filar demokracji, ale też i istota „naszej profesji”. Poza tym uważa, że różnice poglądów, to nie powód do radykalnych posunięć personalnych. Andrzej Zwara apeluje o opamiętanie i ostudzenie emocji. Szczególnie teraz, gdy rozstrzygają się losy kluczowych ustaw dotyczących Prawa o adwokaturze i ustawy „deregulacyjnej”.
Wykroczenie poza kompetencje
Natomiast w komunikacie Prezydium NRA czytamy: w związku z publikacją prasową w „Rzeczpospolitej” 26 marca 2012 r. – „Adwokaci specjaliści mieliby podlegać weryfikacji” stwierdza, że pogląd wyrażony w tym materiałe nie był nigdy konsultowany ani tym bardziej rekomendowany przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej ani przez Naczelną Radę Adwokacką.
„Prezydium NRA zdecydowanie krytycznie odnosi się do tego stanowiska jak i faktu publicznego jego zaprezentowania na łamach prasy ogólnopolskiej bez uzyskania akceptacji władz Adwokatury, co mogło prowadzić do mylnego odbioru tego stanowiska jako oficjalnego stanowiska Naczelnej Rady Adwokackiej" – czytamy w komunikacie. Według Prezydium, Komisja Etyki, zajmując stanowisko w przedmiocie adwokackich egzaminów specjalizacyjnych przekroczyła swoje uprawnienia, wkraczając w uprawnienia Komisji Doskonalenia Zawodowego.
Więcej>>www.adwokatura.pl