"Uchwałę w sprawie zagrożeń dla demokratycznego państwa prawnego" podjęła Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Tak mocnego głosu protestu środowisk prawniczych przeciw praktyce rządzących jeszcze nie było. Pisze o tym na pierwszej stronie Gazeta Wyborcza. W Radzie Wydziału Prawa UW zasiada 70 profesorów i innych samodzielnych pracowników nauki. Śmietanka polskich prawników. Dość wymienić I prezesa Sądu Najwyższego prof. Lecha Gardockiego czy b. prezesa Trybunału Konstytucyjnego Marka Safjana. Co niepokoi profesorów? Instrumentalne traktowanie prawa, zawłaszczanie instytucji publicznych przez rządzące partie, ograniczanie niezależności mediów, przede wszystkim publicznego radia i telewizji, likwidacja służby cywilnej, obniżający się poziom legislacji, podważanie autorytetu sądów, ataki na Trybunał Konstytucyjny, przypadki jaskrawego nierespektowania zasady domniemania niewinności, nadużywanie instytucji tymczasowego aresztowania, upolitycznienie prokuratury itp. (...)

Uchwałę przygotowała specjalna komisja Rady Wydziału Prawa na UW, której przewodniczył wybitny konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek. W pracach uczestniczyli m.in. profesorowie Anna Turska, Jan Błeszyński, Hubert Izdebski, Piotr Kruszyński, Michał Pietrzak.  Uchwała "w sprawie zagrożeń dla demokratycznego państwa prawnego" kończy się apelem do Senatu UW i "całej społeczności akademickiej" o poparcie. - Senat zajmie stanowisko na środowym posiedzeniu - informuje Artur Lompart, rzecznik UW. Nieoficjalnie wiemy, że na głos z Warszawy czekały rady wydziałów prawa z innych uniwersytetów.  Warszawscy profesorowie wypowiedzieli się też w sprawie lustracji. Prawnicy zwrócili uwagę m.in. na: zbyt szeroki zakres lustracji, naruszenie zasady wolności słowa i mediów, naruszenie prawa do rzetelnego procesu, niebezpieczeństwo stronniczości IPN, liczne niejasności prawne ustawy, a także, naruszenie autonomii szkół wyższych. Uchwałę członkowie rady wydziału przyjęli stosunkiem głosów 61 za, 2 przeciw. Stanowisko w sprawie ustawy lustracyjnej - 52 za, 3 przeciw.

(Źródło:GW/KW)