Na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. nie stawił się pełnomocnik pozwanej spółki Polskie Radio S.A. W pismach procesowych z lipca i sierpnia 2009 r. pełnomocnik pozwanej wskazywał , że nie będzie w stanie stawić się na rozprawie 4 września 2009 r. z uwagi na fakt, że przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o godz. 9.00 miała odbyć się inna rozprawa w sprawie przeciwko Polskiemu Radio S.A., w związku z czym nie będzie mogła być obecna na rozprawie w sprawie Małgorzaty Słomkowskiej-Liberskiej, która była zaplanowana na godz. 10.30. Przewodniczący zarządził przerwę w rozprawie i ustalił telefonicznie, że rozprawa przed Sądem Apelacyjnym zakończyła się o godz. 9.20. W związku z tym sąd uznał nieobecność pełnomocnika pozwanej spółki za nieuzasadnioną i prowadził rozprawę pod jej nieobecność. Na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. sąd dopuścił dowód z zeznań powódki Małgorzaty Słomkowskiej-Liberskiej. Wskazała w nich, że w stosunku do niej doszło do dyskryminacji m.in. na spotkaniu kierownictwa spółki ze związkami zawodowymi, podczas którego w stosunku do matki M. Słomkowskiej-Liberskiej użyto określeń "czerwona k ...", oraz podkreślano, że jej ojciec był dziennikarzem Trybuny. Sąd tego samego dnia wydał wyrok, w którym uznał roszczenia powódki. Przyznał jej 41 tys. zł tytułem wynagrodzenia za okres wypowiedzenia (za okres 5 miesięcy) oraz po 2, 6 tys. zł za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz za mobbing. Sąd zasądził także koszty zastępstwa procesowego. W odniesieniu do kwoty 8300 zł tytułem wynagrodzenia za okres wypowiedzenia, sąd nadał klauzulę natychmiastowej wykonalności.
Sąd w uzasadnieniu podkreślił, że podstawy zwolnienia powódki z pracy były nieprawdziwe. Podana przez pracodawcę w wypowiedzeniu informacja, że stanowisko pracy, na którym pracowała M. Słomkowska-Liberska zostało zlikwidowane, sąd uznał za niezgodne z prawdą. Ponadto, w ocenie sądu w odniesieniu do powódki naruszono zasadę równego traktowania w zatrudnieniu ze względu na jej dotychczasową działalność zawodową oraz ze względu na członków jej rodziny.
Proces z powództwa M. Słomkowskiej-Liberskiej był jednym z licznych procesów w sprawie zwolnień w Polskim Radio S.A., w których uczestniczyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka w ramach Programu Spraw Precedensowych. Dotychczas zapadł wyrok m.in. w sprawie Mariusza Borkowskiego. Zawarto także ugodę w sprawie zwolnienia Marii Szabłowskiej. Obecnie trwa także proces w sprawie Małgorzaty Kolińskiej-Dąbrowskiej (po tym jak sąd I instancji uznał, że jej zwolnienie stanowiło przejaw dyskryminacji ze względu na wiek, sąd II instancji uchylił ten wyrok i przekazał do ponownego rozpoznania).
Sprawa objęta jest Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, a Małgorzatę Słomkowską - Liberską reprezentuje pro bono adw. Dominika Stępińska-Duch (na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. obecny był substytut aplikant Leszek Zatyka).