(C-425/22 1 , MOL)(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 - Artykuł 7 pkt 2 - Jurysdykcja w przypadku odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego - Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła - Kartel uznany za niezgodny z art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym - Spółki zależne mające siedziby w różnych państwach członkowskich - Szkoda bezpośrednia poniesiona wyłącznie przez spółki zależne - Powództwo o odszkodowanie wytoczone przez spółkę dominującą - Pojęcie "jednostki gospodarczej")
(C/2024/4927)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 19 sierpnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Kúria
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.
Strona pozwana: Mercedes-Benz Group AG
Sentencja
Artykuł 7 pkt 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
należy interpretować w ten sposób, że:
pojęcie "miejsca, gdzie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę" nie obejmuje siedziby spółki dominującej, która wnosi powództwo o naprawienie szkód poniesionych wyłącznie przez jej spółki zależne w wyniku antykonkurencyjnego zachowania osoby trzeciej stanowiącego naruszenie art. 101 TFUE, nawet wówczas, gdy podniesione zostało, że ta spółka dominująca i jej spółki zależne stanowią część tej samej jednostki gospodarczej.