Jak wskazuje prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem sądów administracyjnych art. 71 ustawy o IPN nie wyłącza ustanowionych w RODO kompetencji nadzorczych prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie przetwarzania przez IPN danych osobowych, lecz rozszerza je na dane osób zmarłych.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Instytut Pamięci Narodowej

Najczęściej czytane w temacie:

    Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

    Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

    To zagadnienie zawiera:

    {"dataValues":[165,75,49,7],"dataValuesNormalized":[12,6,4,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Pytania i odpowiedzi"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#85BC20","#940C72"],"maxValue":296,"maxValueNormalized":20}

    Najczęściej czytane w temacie:

      Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

      Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

      Tymczasem NSA w wyroku z 5 lutego 2025 r. wyraził pogląd odmienny. Uznał, że art. 71 ustawy o IPN należy odczytywać w ten sposób, że przepisy RODO znajdują zastosowanie wyłącznie do Bazy Materiału Genetycznego, którą IPN tworzy w celu prowadzenia prac poszukiwawczych oraz identyfikacji, a zatem kompetencje PUODO dotyczą tylko danych osobowych przetwarzanych w tej bazie.

      - Dlatego prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do RPO, by ten wystąpił o podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały mającej na celu wyjaśnienie rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. RPO przysługuje takie ustawowe uprawnienie, prezesowi UODO – nie - czytamy w komunikacie UODO.