Likwidacja publikacji wpisów w Monitorze Sądowym i Gospodarczym 

Jedna z najważniejszych propozycji, jakie zawiera ten projekt  zakłada rezygnację z publikacji wpisów w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, dzięki czemu przedsiębiorcy nie będą musieli ponosić kosztów ogłoszeń.
Stworzenie ogólnodostępnego portalu internetowego
Obecnie aby uzyskać informację na jakim etapie jest postępowanie należy osobiście udać się do sądu lub uzyskać informację telefonicznie. W razie uzyskania informacji w drodze przesyłki sądowej czas na uzyskanie informacji wydłuża się do kilku tygodni.
Założenia zmian w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym zakładają utworzenie ogólnodostępnego portalu internetowego, na którym będą udostępniane dokumenty sądowe wytworzone w systemie informatycznym wydziałów Krajowego Rejestru Sądowego. Jeżeli wnioskodawca sam ustali na portalu, że sąd wezwał go do uzupełnienia braków, będzie mógł to uczynić od razu, co umożliwi szybsze rozpoznanie jego wniosku.
Z uwagi na jawność akt rejestrowych dostęp do tych informacji będzie nieograniczony i udostępniony każdemu.
Uzupełnianie braków w reprezentacji osób prawnych
Obecnie KRS nie ma skutecznych narzędzi, dzięki którym mógłby mobilizować osoby zobowiązane osób prawnych do uzupełnienia braków w organach je reprezentujących. Brak jest ku temu podstawy prawnej, jak również kar na wypadek niewypełnienia wezwania sądu rejestrowego w tej kwestii. W myśl proponowanych przez resort sprawiedliwości zmian, sąd rejestrowy będzie mógł wzywać osoby zobowiązane do wykazania (za pomocą dokumentów) w odpowiednim terminie, że braki w składzie organów uprawnionych do reprezentacji zostały usunięte.
W razie niewykonania obowiązku w wyznaczonym terminie, sąd nałoży na zobowiązanych grzywnę przewidzianą w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji świadczeń niepieniężnych. Sąd będzie mógł ponawiać taką grzywnę.
Za cel zmian należy wskazać, by osoby zobowiązane do wyboru lub powołania zarządu same usunęły uchybienia w składzie tego organu. Wówczas sąd rejestrowy umorzy postępowanie i nie nałoży grzywny oraz nie zastosuje poważniejszych sankcji w postaci powołania kuratora albo nawet rozwiązania podmiotu.
Grzywna będzie nakładana tylko wobec osób, które całkowicie lekceważą swoje obowiązki. Jeżeli dana osoba wykaże, że starała się je wykonać, ale nie była w stanie tego uczynić, grzywna nie będzie nakładana.
Zmiany w przepisach przymuszających do wykonania obowiązku rejestrowego
Obecnie przepisy nakładają na sąd rejestrowy, nawet w razie braku możliwości wyegzekwowania obowiązku obowiązek prowadzenia tzw. postępowania przymuszającego nawet, gdy egzekucja grzywien prowadzona przez komornika jest bezskuteczna i postępowanie egzekucyjne jest umarzane.
Proponowane zmiany pozwolą sądowi rejestrowemu ocenić przed wszczęciem postępowania przymuszającego, czy doprowadzi ono do wykonania obowiązku rejestrowego. Jeżeli sąd dojdzie do wniosku np., że podmiot nie wykona obowiązku z powodu braku organu uprawnionego do reprezentacji, albo braku adresu do doręczeń, wówczas nie będzie musiał wszczynać tego postępowania.
Sąd rejestrowy będzie także miał obowiązek rozwiązywania i wykreślania z rejestru martwych podmiotów, czyli nieistniejących i niedziałających.
Zakaz dla karanych prokurentów
Obecne przepisy przewidują zakaz bycia członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osobom skazanym prawomocnym wyrokiem za przestępstwa gospodarcze i finansowe. Projekt rozszerza ten zakaz także na prokurentów, mających umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych.
Z omawianych założeń zmian w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym powstanie teraz projekt nowelizacji tej ustawy, który trafi pod obrady rządu, a następnie do prac w Sejmie.
Z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że z roku na rok KRS dokonuje coraz więcej wpisów. Np. w 2010 r. do rejestru przedsiębiorców wpisano 23 882 podmiotów, zaś w 2013 r. takich wpisów było już 40 120.
Kancelaria Prawna Skarbiec, specjalizuje się w kompleksowej obsłudze prawnej podmiotów gospodarczych.