Spółka CK Investments w lipcu 2019 r. zachęcała do kupowania tzw. weksli inwestycyjnych. Miał być to „prosty i szybki produkt inwestycyjny będący alternatywą dla tradycyjnych lokat bankowych, obligacji skarbowych czy funduszy inwestycyjnych dający stałe i wysokie oprocentowanie”. UOKiK dowodzi, że środki pozyskane ze sprzedaży weksli były dla spółki głównym źródłem finansowania działalności gospodarczej.
Pojęcie „weksla inwestycyjnego” nie występuje w prawie
– Nasze prawo nie zna pojęcia „weksla inwestycyjnego”. Zostało ono wymyślone przez przedsiębiorców na określenie produktu umożliwiającego im pozyskanie kapitału, który normalnie musieliby zdobyć np. w bankach czy poprzez emisję instrumentów finansowych – mówi cytowany w komunikacie Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Czytaj w LEX: Przeciwdziałanie praktykom dark patterns na przykładzie działań Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów >
Jak dodaje, konsumenci otrzymywali też zapewnianie o gwarantowanych korzyściach finansowych z inwestycji, co mogło wpłynąć na ich decyzje o powierzeniu pieniędzy CK Investments. - Mimo obietnic nie było mowy ani o gwarantowanych zyskach, ani nawet o gwarancji zwrotu wpłaconych środków. Gdyby konsumenci nie byli wprowadzani w błąd, mogliby inaczej zarządzić swoimi oszczędnościami – podsumowuje prezes Chróstny.
Decyzja o nałożeniu na spółkę łącznie 1 249 395 zł kary za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów nie jest prawomocna. CK Investments może odwołać się do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Spółka w stanowisku przekazanym PAP przekazała, że "nie zgadza się z przedstawionymi zarzutami i karą" i złożyła już odwołanie. Zapewniła też, że nie emituje już weksli i że spłaciła klientom zobowiązania z ich tytułu.
Kary za „weksle inwestycyjne”
UOKiK przypomina, że nie jest to pierwsza jego interwencja dotycząca „weksli inwestycyjnych”. Przypomniał przy tej okazji, na jakim etapie są pozostałe sprawy:
- Credit Royal - trwa postępowanie wyjaśniające;
- Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI) - w kwietniu 2023 r. prezes UOKiK ostrzegał, że spółka posługuje się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją, przez co istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków. W lutym 2024 r. wydał dwie decyzje nakładając na Assay ASI i osoby zarządzające spółką kary za ofertę „Porozumienia wekslowego” – łącznie ponad 1,3 mln zł. Ukarana kwotą ponad 650 tys. zł została również spółka Assay Management, która pozyskiwała klientów na rzecz Assay ASI;
- Aforti Holding - w 2023 r. prezes UOKiK nałożył na spółkę ok. 790 tys. zł;
- BREWE Leasing - w 2022 r. prezes UOKiK nałożył na spółkę ok. 150 tys. zł kary;
- Fundusz Hipoteczny Yanok - w 2021 r. prezes UOKiK nałożył na spółkę prawie 400 tys. zł kary. Jego decyzja została podtrzymana przez sąd ochrony konkurencji i konsumentów.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.