Osoba fizyczna wniosła do swojej firmy nieruchomość z majątku własnego. Firma zajmuje się remontami i sprzedażą nieruchomości. Wniesiona nieruchomość ma stanowić towar handlowy. Koszt jej nabycia stanowić może zatem koszt uzyskania przychodów (na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) grunty mogą być kosztem, a co do budynku nie ma wyłączenia z kosztów na podstawie tego samego przepisu). Za dzień poniesienia kosztu uznam dzień wystawienia dokumentu wnoszącego nieruchomość jako towar handlowy do firmy. Niesprzedaną w danym roku nieruchomość wykażę w remanencie. Inne rozumowanie powoduje, iż opodatkowany zostanie przychód ze sprzedaży bez pomniejszenia go o koszty nabycia nieruchomości - w przypadku sprzedaży w roku wniesienia nieruchomości opodatkowanie nastąpi w miesiącu sprzedaży, w przypadku sprzedaży w latach następnych w rozliczeniu remanentu na koniec roku, w którym nieruchomość była wniesiona. W przypadku sprzedaży w latach następnych wykazanie nieruchomości w remanencie końcowym w pierwszym roku spowoduje zmniejszenie kosztów, a tym samym jej opodatkowanie już w tym momencie, chociaż jeszcze nie jest sprzedana.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
{"dataValues":[5895,2869,253,34,8],"dataValuesNormalized":[14,7,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20"],"maxValue":9059,"maxValueNormalized":20}
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Czy takie rozumowanie jest prawidłowe?