(C/2024/5308)Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 9 września 2024 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strony wnoszące skargę rewizyjną: Datenschutzbehörde, Dr. G S
Inny uczestnik: Bundesministerin für Justiz
Przy udziale: D GmbH
Pytania prejudycjalne
Czy art. 77 i 79 rozporządzenia (UE) 2016/679 1 należy interpretować w świetle rozważań Trybunału w wyrokach z dnia 12 stycznia 2023 r., Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, C-132/21 2 , i z dnia 7 grudnia 2023 r., SCHUFA Holding (Zwolnienie z pozostałej części długu), C-26/22 i C-64/22 3 , w ten sposób,
1. że przewidziana w prawie krajowym możliwość odrzucenia skargi wniesionej do organu nadzorczego na podstawie art. 77 RODO ze względu na uprzednie wniesienie środka ochrony prawnej przed sądem na podstawie art. 79 RODO w tej samej sprawie oraz fakt zawisłości tego środka przed sądem stanowi dopuszczalne określenie zasady powiązania tych środków ochrony prawnej (w rozumieniu wspomnianego orzecznictwa Trybunału),
a w razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze,
2. że przewidziana w prawie krajowym możliwość odrzucenia skargi do organu nadzorczego na podstawie art. 77 RODO z uwagi na fakt, że w postępowaniu toczącym się w tej samej sprawie w przedmiocie środka ochrony prawnej przed sądem na podstawie art. 79 RODO zostało już wydane orzeczenie co do istoty (choć jeszcze nieprawomocne), stanowi dopuszczalne określenie zasad powiązania tych środków ochrony prawnej (w rozumieniu przywołanego orzecznictwa Trybunału)?
