Sprawa C-296/24, Jouxy: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 26 kwietnia 2024 r. - SM, PX/Caisse pour l’avenir des enfants

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand- Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 26 kwietnia 2024 r. - SM, PX/Caisse pour l'avenir des enfants

(Sprawa C-296/24, Jouxy ¹ )

(C/2024/5057)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 26 sierpnia 2024 r.)

Sąd odsyłający

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: SM, PX

Strona przeciwna: Caisse pour l'avenir des enfants

Pytania prejudycjalne

1) a) Czy przesłankę "uczestniczenia w utrzymaniu" dziecka, z której wynika status członka rodziny w rozumieniu przepisów prawa Unii Europejskiej, sformułowaną w orzecznictwie Trybunału w kontekście swobodnego przepływu pracowników i otrzymywania przez pracownika przygranicznego przywileju socjalnego, związanego z wykonywaniem przez niego pracy najemnej w państwie członkowskim, na rzecz dziecka jego współmałżonka lub zarejestrowanego partnera, z którym nie łączy go więź filiacyjna, interpretowaną samodzielnie lub w związku z zasadą szerokiej wykładni przepisów mających na celu zapewnienie swobodnego przepływu pracowników, należy uznać za spełnioną i w związku z tym uprawniającą do uzyskiwania przywileju socjalnego, na podstawie:

- samego faktu zawarcia małżeństwa lub zarejestrowanego związku partnerskiego między pracownikiem przygranicznym a rodzicem dziecka,

- samego faktu wspólnego miejsca zamieszkania lub pobytu pracownika przygranicznego z dzieckiem,

- samego faktu pokrywania przez pracownika przygranicznego wszelkich wydatków na rzecz dziecka, nawet jeśli:

- wydatek służy zaspokojeniu potrzeb innych niż podstawowe lub żywieniowe,

- wydatek jest ponoszony na rzecz osoby trzeciej i przynosi korzyści dziecku jedynie pośrednio,

- wydatek nie jest ponoszony w wyłącznym lub szczególnym interesie dziecka, lecz przynosi korzyści całemu gospodarstwu domowemu,

- wydatek jest jedynie okazjonalny,

- wydatek jest niższy niż wkład rodziców,

- wydatek jest nieznaczny w stosunku do potrzeb dziecka,

- samego faktu, że wydatki pokrywane są ze wspólnego rachunku pracownika przygranicznego i jego współmałżonka lub zarejestrowanego partnera, rodzica dziecka, bez względu na pochodzenie środków zgromadzonych na tym rachunku,

- samego faktu, że dziecko nie ukończyło 21. roku życia?

b) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pierwsze pytanie, czy przesłankę "uczestniczenia w utrzymaniu" należy uznać za spełnioną i w związku z tym uprawniającą do uzyskiwania przywileju socjalnego, jeżeli ustalono co najmniej dwie z tych okoliczności?

2) Czy przesłankę "uczestniczenia w utrzymaniu" dziecka, z której wynika status członka rodziny w rozumieniu przepisów prawa Unii, sformułowaną w orzecznictwie Trybunału w kontekście swobodnego przepływu pracowników i otrzymywania przez pracownika przygranicznego przywileju socjalnego, związanego z wykonywaniem przez niego pracy najemnej w państwie członkowskim, na rzecz dziecka jego małżonka lub zarejestrowanego partnera, z którym nie łączy go więź filiacyjna, interpretowaną samodzielnie lub w związku z zasadą szerokiej wykładni przepisów mających na celu zapewnienie swobodnego przepływu pracowników, należy uznać za niespełnioną, a zatem jako wykluczającą prawo do uzyskiwania przywileju socjalnego, na podstawie:

- samego faktu istnienia obowiązku alimentacyjnego po stronie rodziców dziecka niezależnie od:

- kwestii, czy roszczenie alimentacyjne zostało ustalone na drodze sądowej, czy w drodze umowy,

- wysokości, w jakiej roszczenie alimentacyjne zostało ustalone,

- kwestii, czy dłużnik rzeczywiście wywiązuje się z tego obowiązku alimentacyjnego,

- kwestii, czy wkład pracownika przygranicznego uzupełnia zaniechanie jednego z rodziców dziecka,

- samego faktu, że dziecko przebywa okresowo u drugiego rodzica w ramach wykonywania prawa do osobistej styczności i zakwaterowania lub zamieszkiwania naprzemiennego, lub też innych ustaleń?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2024.5057
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-296/24, Jouxy: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 26 kwietnia 2024 r. - SM, PX/Caisse pour l’avenir des enfants
• Data aktu: 26/08/2024
• Data ogłoszenia: 26/08/2024