(C/2024/3442)Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Corte suprema di cassazione
Strony w postepowaniu głównym
Strona wnosząca skargą kasacyjną: STM Srl
Druga strona postępowania: Ministero della Giustizia
Pytania prejudycjalne
1) Czy zasadę lojalnej współpracy ustanowioną w art. 4 ust. 3 TUE, prawo podstawowe do skutecznego środka prawnego przed sądem zapisane w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz dyrektywę 2011/7/UE 1 , a w szczególności art. 2 pkt 1 i 2 tej dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu lub praktyce krajowej, które: (i) wykluczają uznanie za "transakcje handlowe" w rozumieniu dyrektywy świadczenie usług dokonane odpłatnie przez wynajmujących na wniosek prokuratur; (ii) w konsekwencji wykluczają z przewidzianego w dyrektywie uregulowania dotyczącego odsetek roszczenie dochodzone przez wynajmujących z tytułu usług świadczonych na rzecz prokuratur?
2) Czy zasadę lojalnej współpracy ustanowioną w art. 4 ust. 3 TUE, prawo podstawowe do skutecznego środka prawnego przed sądem zapisane w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz dyrektywę 2011/7/UE, a w szczególności art. 10 ust. 1 tej dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu lub praktyce krajowej, które nie przewidują określonego terminu ustalenia wynagrodzeń należnych usługodawcy lub które przewidują również, że roszczeń tych można dochodzić jedynie za pomocą środków prawnych przewidzianych w decreto del Presidente della Repubblica n. 115/2002 - Testo Unico in materia di spese di giustizia (dekrecie prezydenta republiki nr 115/2002 ustanawiającym tekst jednolity przepisów dotyczących opłat sądowych), w szczególności jedynie w drodze sprzeciwu od postanowienia w sprawie ustalenia kosztów?
