(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (UE) 2015/848 - Postępowanie upadłościowe - Główne postępowanie upadłościowe w Niemczech i wtórne postępowanie upadłościowe w Hiszpanii - Zakwestionowanie spisu inwentarza i listy wierzytelności przedstawionych przez zarządcę we wtórnym postępowaniu upadłościowym - Klasyfikacja roszczeń pracowników - Data, którą należy uwzględnić - Usunięcie aktywów znajdujących się w Hiszpanii do Niemiec - Skład masy upad łościowej we wtórnym postępowaniu upadłościowym - Kryteria czasowe, jakie należy wziąć pod uwagę)(C/2024/3425)
Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Juzgado de lo Mercantil de Palma de Mallorca
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: Luis Carlos, Severino, Isidora, Angélica, Paula, Luis Francisco, Delfina (C 765/22), Victoriano, Bernabé, Jacinta, Sandra, Patricia, Juan Antonio, Verónica (C 772/22)
Strona pozwana: Air Berlín Luftverkehrs KG, Sucursal en España (C 765/22), Air Berlin Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (C 772/22)
Sentencja
1) Artykuły 7 i 35 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego w związku z motywem 72 tego rozporządzenia
należy interpretować w ten sposób, że:
prawo państwa wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego ma zastosowanie do sposobu postępowania wyłącznie z wierzytelnościami powstałymi po wszczęciu tego postępowania, a nie do sposobu postępowania z wierzytelnościami powstałymi między wszczęciem głównego postępowania upadłościowego a wszczęciem wtórnego postępowania upadłościowego.
2) Artykuł 3 ust. 2 i art. 34 rozporządzenia (UE) 2015/848
należy interpretować w ten sposób, że:
majątkiem znajdującym się w państwie wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego jest tylko majątek znajdujący się na terytorium tego państwa członkowskiego w chwili wszczęcia tego postępowania.
3) Artykuł 21 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2015/848
należy interpretować w ten sposób, że:
zarządca w głównym postępowaniu upadłościowym może usunąć majątek dłużnika z terytorium państwa członkowskiego innego niż państwo głównego postępowania upadłościowego, w sytuacji gdy wie on o istnieniu, po pierwsze, wierzytelności wynikających ze stosunku pracy przysługujących wierzycielom miejscowym na terytorium tego innego państwa członkowskiego, uznanych w orzeczeniach sądowych, a po drugie, o zajęciu zabezpieczającym majątku dokonanym w drodze orzeczenia sądu pracy tego ostatniego państwa członkowskiego.
4) Artykuł 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2015/848
należy interpretować w ten sposób, że:
zarządca we wtórnym postępowaniu upadłościowym może wnieść powództwo o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnej dokonanej przez zarządcę w głównym postępowaniu upadłościowym.
