(C/2024/3182)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 21 maja 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: DR i DS (przedstawiciel: N. Flandin, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
- uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną;
- uznanie niniejszej skargi za zasadną w zakresie, w jakim:
- strona pozwana dopuściła się wystarczająco istotnego naruszenia norm prawnych przyznających uprawnienia jednostkom, w szczególności art. 8 i 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 1 ;
- skarżący doznali krzywdy;
- krzywda doznana przez skarżących wynika bezpośrednio z wyżej wymienionej bezprawności;
i w konsekwencji:
- zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżących;
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą, że w niniejszej sprawie zostały spełnione określone w art. 340 TFUE przesłanki powstania odpowiedzialności strony pozwanej.
1. W odniesieniu do pierwszej przesłanki - niezgodne z prawem zachowanie strony pozwanej przy przetwarzaniu danych osobowych skarżących:
- naruszenie art. 8 Karty oraz art. 4 ust. 1 lit. a), art. 14 oraz art. 15 ust. 1 lit. c) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 - naruszenie zasady przetwarzania danych osobowych w sposób zgodny z prawem, rzetelny i przejrzysty;
- naruszenie art. 8 Karty i art. 4 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 - naruszenie zasady minimalizacji danych;
- naruszenie art. 8 Karty, art. 4 ust. 1 lit. f) i art. 33 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 - naruszenie zasady bezpieczeństwa danych osobowych;
- naruszenie art. 8 Karty i art. 23 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz niewystarczające uzasadnienie przedstawione przez stronę pozwaną;
- naruszenie art. 41 Karty - naruszenie zasady dobrej administracji.
2. W odniesieniu do drugiej przesłanki - szkoda: skarżący doznali krzywdy.
3. W odniesieniu do trzeciej przesłanki - związek przyczynowy: krzywda wynika bezpośrednio z niezgodnego z prawem przetwarzania danych skarżących przez stronę pozwaną.
